Итоги, значение и последствия крестьянской реформы 1861 г.

Главным итогом реформы явилась отмена крепостного права в России. Общая численность крестьянского населения страны в 1858 г. достигала 51,5 млн человек, из них 25 млн душ мужского пола, на которых исчислялась земля и государственные повинности. Все крестьяне независимо от категории и пола освобождались от личной зависимости. Данные следующей таблицы демонстрируют общие результаты проведения реформы:

Оценивая значение этой реформы и подчеркивая ее грабительский характер но отношению к крестьянам, сохранение крупного помещичьего землевладения и многие пережитки феодализма, нельзя не видеть в ней индикатора капиталистического развития в России, начало новой буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи. В западных странах утверждению капиталистических отношений способствовали буржуазные революции, в России капитализм обрел реальные черты после реформы 1861 г. «Крестьянская реформа была юридическим актом, обозначившим хронологическую границу между феодализмом и капитализмом в России».

Реформа 1861 г. сыграла роль мощного рычага в первоначальном накоплении капитала, проведя массовую экспроприацию крестьян, обезземелив их, т.е. лишив средств производства, реформа обеспечила такой необходимый элемент развития капиталистического способа производства, как рынок наемной рабочей силы — 4 млн крестьян, оставшихся без земли, перешли постепенно на работу в город.

Мобилизовав миллиардные средства за счет выкупной операции, реформа создала важнейший источник свободного капитала и вложения его в производственную сферу.

За 1862—1880 годы государство получило от выкупной операции 84 млн рублей чистого дохода, что также следует расценить как накопление первоначального капитала, ведь Государственный банк играл ведущую роль в банковской системе и кредитной политике. Важнейшим итогом реформы является утрата дворянством многовековой монополии на крестьянский труд. Однако Россия выбрала прусский вариант аграрного капитализма — после реформы развитие капитализма в основных хлебопроизводящих районах проходило по прусскому пути. Это означало сохранение крупного помещичьего землевладения, выкуп земли крестьянами но высокой цене, сохранение многих пережитков феодализма в виде отработок. Такой путь вел к медленному развитию капиталистических отношений и являлся особенно трудным для крестьянства. Кроме того, Россия оставалась неограниченной монархией, и политическая власть в стране по-прежнему находилась в руках помещиков.

Реформа дала толчок развитию капиталистических отношений в пореформенной деревне, способствовала расслоению крестьянства. Особенно усиливали неравномерность в распределении аренда и покупка земли. К 1905 г. крестьяне имели 136,9 млн десятин надельной земли, 24,5 млн десятин частной или купчей земли (всего ее было 101,7 млн десятин) и 35 млн десятин арендованной. Не менее трех четвертей от общей суммы купчей и арендованной земель (45 млн десятин) принадлежало 2 млн зажиточных крестьянских семей. На другом полюсе землевладения находились помещики. Им в 1861 г. принадлежало 87 млн десятин, а в 1905 г. — 53 млн десятин. Помещичьи земли переходили к крестьянам, купцам и мещанам. К началу XX в. помещичьи посевы занимали всего 9,1%, остальные, всего 68,2 млн десятин, приходились на крестьянские надельные, купчие и арендованные земли.

Однако развитие капитализма в сельском хозяйстве сдерживал институт общины. Во владении общин находилось 3/4 всего фонда надельной крестьянской земли. Наиболее тормозили процессы капитализации деревни общие и частные переделы земель. В результате безлошадные хозяйства искусственно удерживались возле своих наделов на грани нищенского существования.