Умозаключения по аналогии
1. Понятие аналогии. Наряду с дедуктивными и индуктивными умозаключениями в рассуждениях используются умозаключения по аналогии, или аналогия (от греч. analogia — соответствие, сходство).
Умозаключение, в котором вывод о сходстве двух предметов в одних признаках делают на основании их сходства в других признаках, называется умозаключением по аналогии.
Если предмет А имеет признаки a, b, с, d, а предмет В — признаки а, &, с, то на основании сходства двух предметов в признаках а, Ь, с делают вывод о принадлежности предмету В признака d. Вывод направлен от единичного к единичному. По строгости вывода заключение является проблематичным (вероятным).
Вывод по аналогии основан на взаимосвязи свойств предмета. Свойства не существуют независимо друг от друга, они находятся в единстве, образуют качество предмета.
Электропроводность металла влияет на его теплопроводность, ковкость и другие свойства; здоровье человека зависит от работы его сердца, легких и других органов; уровень жизни населения страны определяется состоянием ее экономики и другими факторами. Взаимосвязь, взаимообусловленность свойств является логической основой умозаключений по аналогии.
2. Виды аналогии. Различают следующие виды аналогии. По характеру переносимого признака она делится на: аналогию предметов; аналогию отношений. По характеру связи признаков — на: строгую; нестрогую.
А. В аналогии предметов сравниваются два предмета (явления, события), переносимым признаком является свойство (свойства) одного из них.
Приведем пример. В XVIII в. Б. Франклин, исследуя атмосферное электричество, сравнил действие молнии с электрической искрой. Он установил, что эти два явления сходны в ряде признаков: вспышка яркого света, характерный треск, мгновенный характер, способность проходить по одним и тем же проводникам, зажигать тела, производить механические разрушения, намагничивать и размагничивать металлические предметы. Из сходства электрической искры и молнии в ряде признаков Франклин пришел к заключению, что природа этих явлений одинакова: электрический шаровой разряд.
Заключение было получено по аналогии предметов на основании сходства их признаков.
Схема аналогии предметов:
Б. В аналогии отношений сравниваются не предметы, а отношения между предметами, а переносимым признаком является свойство (свойства) отношений.
Например, в Семейном кодексе отношения между родителями и детьми уподобляются отношению между дедом и бабушкой, с одной стороны, и внуками — с другой. Так, статья 87 обязывает трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Подобные же отношения между внуками, дедушкой и бабушкой сформулированы в статье 95.
Здесь уподобляются не предметы, а отношения между ними.
Схема аналогии отношений:
В. Строгая аналогия основана на необходимой взаимозависимости переносимого признака и признаков сходства. Она дает заключения высокой степени вероятности и называется также точной, или
научной, аналогией. На строгой аналогии основан метод моделирования. Например, модель самолета (А) имеет форму (а), соотношение веса и плоскости крыльев (Ь); соотношение между весом носовой части и остальной части фюзеляжа (с) такие же, как и самолет (В). При испытании модели в аэродинамической трубе оказалось, что модель неустойчива (d). Из этого следует, что неустойчив и сконструированный самолет.
Моделирование, основанное на строгой аналогии, широко применяется в конструировании различных технических сооружений — самолетов, кораблей, плотин и других объектов, испытания которых невозможны или затруднены в естественных условиях. Модель должна быть подобна реальному объекту в свойствах и функциях.
Г. В нестрогой аналогии связь между сходными и переносимым признаками не является необходимой. Вывод вероятный. Так, сравнивая две квартирные кражи в ряде сходных признаков: способ проникновения в обе квартиры, время и район совершения преступления, сходство в похищенных вещах и т. д., можно сделать вывод, что обе кражи совершены одними и теми же лицами.
3. Условия, повышающие степень вероятности выводов по аналогии. Все виды аналогии, за исключением строгой, дают выводы, вероятность которых, как правило, невысока. Нередко они ведут к ошибкам и заблуждениям. На ложных аналогиях основаны многие суеверия и предрассудки. Не случайно говорят, что сравнение не доказательство.
Однако ошибки и заблуждения, нередкие в умозаключениях по аналогии, не дают основания для отказа от этого вида умозаключений. Известно, что благодаря аналогии были сделаны многие научные открытия. Созданию правильной формы крыла самолета помогла аналогия с крылом птицы. Широко используются модели различных технических сооружений. Бионика изучает строение и жизнедеятельность живых организмов для создания различных приборов, систем, механизмов.
В умозаключениях по аналогии ошибок можно избежать не путем отказа от этого вида умозаключения, а путем соблюдения логических правил.
- 1. Уподобляемые предметы должны быть сходными в существенных признаках. Сходство в несущественных признаках ведет к ложным аналогиям, ошибкам и заблуждениям.
- 2. Общих существенных признаков должно быть возможно больше.
- 3. Переносимый признак должен быть связан с признаками сходства.
- 4. Несходные признаки не должны быть существенными.
- 5. Если предмет имеет признак, несовместимый с переносимым признаком, то вывод по аналогии невозможен. Например, между Землей и Меркурием немало сходных признаков. Однако их сходство не дает основания для вывода о существовании на Меркурии живых организмов. Высокая температура на Меркурии исключает такой вывод.
- 4. Роль аналогии в работе юриста. В юридической деятельности аналогия применяется к общественным отношениям, требующим правового регулирования, но не предусмотренными нормами действующего права. Это объясняется тем, что практически трудно предусмотреть в законе все виды правоотношений и все возможные виды правонарушений. Поэтому суду предоставляется право оценивать случаи по аналогии закона, т. е. по аналогии с нормами, которые регулируют сходные правоотношения.
С логической точки зрения аналогия закона представляет собой установление существенного сходства двух деяний, одно из которых предусмотрено нормой права (А), а другое не предусмотрено (В). При этом вывод делается не об их сходстве в других признаках, а о сходстве самих деяний, т. е.
В уголовном праве Российской Федерации аналогия закона отсутствует (она была отменена в 1958 г. во избежание нарушения законности). Преступлением признается лишь предусмотренное законом общественно опасное деяние. Но в гражданском праве аналогия закона сохранена, так как в области гражданских правоотношений трудно предусмотреть все новые формы быстро меняющихся имущественных, семейных и других отношений. Однако аналогия закона допустима лишь в исключительных случаях, при соблюдении определенных условий.
Аналогия применяется также в процессе расследования фактических обстоятельств дела. Судья или следователь, анализируя факты, сопоставляет данный конкретный случай с другими сходными случаями, например по способу проникновения в квартиру, угона машины, транспортировки наркотиков и т. п.
Аналогия лежит в основе криминалистических экспертиз — при идентификации личности, орудий преступления и других предметов, имеющих отношение к делу.
Являясь одной из важных форм мыслительной деятельности, аналогия — наряду с дедукцией и индукцией — играет важную роль в судебной и следственной практике.
Вопросы для самопроверки
- 1. Какое умозаключение называется умозаключением по аналогии? Приведите его определение.
- 2. На какие виды делится аналогия? Что представляют собой аналогия предметов и аналогия отношений. Приведите их схемы.
- 3. Что такое строгая и нестрогая аналогия?
- 4. Как повысить степень вероятности выводов по аналогии?
- 5. В чем состоит значение аналогии в познании? в судебно-следственной практике?
Упражнение
Определите вид аналогии, постройте схему. Образец
В городе С. в течение двух недель произошло два случая хищения крупной суммы денег. В первом случае преступники взломали стальной сейф в помещении Сбербанка. При осмотре места происшествия на стенках сейфа удалось обнаружить отпечатки ткани, по форме похожие на следы пальцев в перчатках. Пол помещения был обильно посыпан махоркой. В совершении преступления подозревались три человека. Во втором случае был взломан сейф СУ-1. Пол комнаты, особенно вокруг сейфа, как и в первом случае, оказался густо посыпанным махоркой. Обнаружены отпечатки ткани, совпадающие с отпечатками, оставленными на сейфе Сбербанка. Эти совпадения позволили сделать вывод, что хищение в СУ-1 совершено теми же лицами.
По характеру переносимого признака — это аналогия предметов, по характеру связи признаков — нестрогая аналогия. Уподоблены преступления: хищения денег в Сбербанке (А) и в СУ-1 (В). Оба хищения имеют общие признаки: взлом сейфа (а), отпечатки ткани (b), пол посыпан махоркой (с). В первом случае есть подозреваемые (d). Вероятно, второе ограбление совершено теми же лицами (d). Схема:
- 1. Человек по имени Гаргревс обратил внимание на то обстоятельство, что горные породы Нового Уэльса в Австралии сходны в ряде признаков с горными породами североамериканской Калифорнии, где ему приходилось добывать золото. Гаргревс пришел к выводу, что и в горных породах Нового Уэльса есть золото. Этот вывод подтвердился.
- 2. Изучая жизнь китов, ученые установили, что эти морские животные добывают пищу, процеживая большое количество воды через имеющийся в ротовой полости фильтр, оставляя в полости рта мелкие живые существа, которыми питаются. Это достигается с помощью узкой верхней челюсти и толстого языка, который используется как поршень. Устройство фильтров, имеющихся у китов, было использовано при проектировании промышленных фильтров.
- 3. Когда в Древнем Риме взбунтовались плебеи[1], сенатор Агриппа сказал: «Каждый из вас знает, что в организме человека существуют разные части, каждая из этих частей выполняет свою определенную роль: ноги переносят человека с одного места на другое, голова думает, руки работают. Государство — это тоже организм, в котором каждая часть предназначена для выполнения своей определенной роли. Патриции[2] — это мозг государства, плебеи — это его руки. Что было бы с человеческим организмом, если бы отдельные части его взбунтовались и отказались выполнять предназначенную им роль? Если бы руки человека отказались работать, голова думать, тогда человек был бы обречен на гибель. То же самое случится с государством, если его граждане будут отказываться выполнять то, что является их естественной обязанностью».
- 4. Известный авиаконструктор А. А. Микулин еще на заре развития авиации в России пытался найти способ предотвращения аварий самолетов. В то время аварии происходили довольно часто — портились магнето (генераторы переменного тока, предназначенные для пуска мотора). Размышляя о причинах аварий, Микулин как-то встретил пьяного с подбитым глазом. Здоровым глазом тот весело подмигивал конструктору. И вот у Микулина возникла мысль: вышедшее из строя магнето он уподобил подбитому глазу, здоровый глаз — второму магнето. Надо поставить второе магнето, решил Микулин.
