Уловки, связанные с процессом доказательство и опровержения

Обычно в реальной практике аргументации, в спорах, дискуссиях или полемике эти ошибки не сразу можно обнаружить, потому что при этом используются разные уловки, которые их маскируют. Так, например, когда приходится доказывать тезис, софист может воспользоваться аргументом, который сам нуждается в доказательстве или обосновании. Иногда он повторяет тезис под другой формулировкой, либо принуждает соглашаться с общим утверждением, когда частные случаи являются спорными, либо, наоборот, вместо доказательства общего положения ограничивается установлением верности отдельных случаев, которые не исчерпывают общего, и т.п.

Особого внимания для юристов заслуживает такой недопустимый прием в споре, когда доказательство тезиса возлагают на своего оппонента. Этот способ в логической и юридической литературе, как мы уже отмечали, характеризуют как бремя доказывания. Он существенно облегчает задачу обвиняемого и его защиты, поскольку закон перекладывает бремя доказывания на обвинителя. Очевидно, что доказывать всегда труднее, чем возражать и критиковать. Поэтому этим приемом можно воспользоваться также в спорах по другим вопросам.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >