К вопросу об инновационном типе воспроизводства

Не всякое воспроизводство, даже расширенное, является инновационным. Между тем и простое воспроизводство может быть инновационным, если основной капитал возмещается за счёт амортизационного фонда новой техники и новым оборудованием для использования новых более высоких технологий, а оборотный капитал затрачивается в тех же объёмах на более качественное сырьё и более квалифицированную рабочую силу. Более эффективные капитал и труд способны (теоретически) без увеличения затрат превратить простое воспроизводство в расширенное. Расширенное же воспроизводство может происходить и на прежней технической основе: за счёт прибавочной стоимости, направляемой в производственный процесс на экстенсивное увеличение основного и оборотного капиталов, включая

98

привлечение дополнительной рабочей силы прежнего качества. Во II томе «Капитала» представлена разработанная К. Марксом модель расширенного воспроизводства при отсутствии технического прогресса при постоянном уровне производительности труда, показывающая, при каких условиях бесперебойно осуществляется реализация совокупного общественного продукта и происходит нормальный процесс воспроизводства общественного капитала. Следовательно, теоретически можно доказать необязательность инноваций для обеспечения экономического роста. Это положение исключительно важно для понимания того, что в принципе и без обновления основного капитала и при том же качестве рабочей силы существуют и другие факторы, причём довольно высокого, экономического роста. Из них инвестиции из прибавочной стоимости (из прибыли) являются нормальным, вписывающимся в абстрактно-теоретическую модель фактором экстенсивного роста. Другие факторы неинновационного экономического роста лежат за пределами этой модели и способны даже создать видимость расширенного воспроизводства. Это — ценовой конъюнктурный фактор мирового рынка, создающий такой внешний эффект через экспортные товары, пользующиеся высоким спросом и поднимающие рост ВВП. Именно такой фактор в значительной мере определяет экономический рост в России последние годы, в силу чего он не имеет реальной экстенсивной природы и не может обеспечить реальное расширенное воспроизводство. Если проанализировать последние данные Росстата, характеризующие «вклад» всех «видов экономической деятельности» (по ОКВЭД) в рост ВВП, то легко понять, какие виды деятельности наполняют его содержание и почему в нём нет материальных ресурсов для действительного развития экономики. Так, в 2006 г. при общем росте ВВП на 7,4% выше этой планки оказались не отрасли материального производства, выпускающие вещественные элементы основного капитала и продукты питания, а оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (14,6%), косвенно измеряемые услуги финансового посредничества (11,2%), финансовая деятельность (10,3%), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (10,2%), гостиницы и рестораны (7,8%). Но зато обрабатывающие производства (обрабатывающая промышленность) увеличили свою долю в ВВП только на 2,9%, сельское хо-

99

зяйство, охота и лесное хозяйство на - 3,6%'. Из этих данных видно, в каком направлении перестраивалась структура ВВП (такой же вектор и в предшествующие 3 года) и как этот вектор можно оценить с точки зрения возможностей не только расширенного, но и простого воспроизводства, имея в виду высокую физическую и моральную изношенность основного капитала.

Если расширенное воспроизводство происходит при неизменных технической базе, органическом строении капитала и уровне производительности труда, то, как показывает двухсекторная модель из II тома «Капитала», наблюдается одинаковая равновесная динамика роста I и II подразделений общественного производства. Но переход к инновационному варианту той же модели требует, — и это показали ещё М.И. Туган-Барановский и В.И. Ленин в 1890-х гг., — более быстрого роста производства средств производства, причём особенно средств производства для самого I подразделения. Эта идея указывает на стимулы растущего эффективного спроса и источники его удовлетворения со стороны самого производства средств производства, если экономика переходит на функционирование в режиме инновационного развития. Понимание этой закономерности имеет важное значение для выработки рациональной макроэкономической политики при переводе современной российской экономики на рельсы инновационно-интенсивного экономического роста, открывающего возможности прорыва в нынешнем уровне и неуклонного подъёма производительности труда, — исходного пункта экономической эффективности производства. Вместе с тем не менее важно и то обстоятельство, что автономность роста «производства ради производства» небеспредельна (см. критику В.И. Лениным М.И. Тугана-Барановского), она ограничена в конечном счёте взаимодействием производства и личного потребления массы населения, удовлетворение потребностей которого является предназначением, естественной целью производства благ. Этого требуют не только выводы абстрактной теории, но и миссия современного социального государства в условиях социально ориентированной рыночной экономики.

Апрель 2008г.

См. электронный ресурс: http://www.gks.ru. 28.01.2008.

100

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >