Оценки мирового финансово-экономического кризиса
Вскоре после вступления нынешнего мирового финансового кризиса в свою острую фазу несколько видных политических деятелей Европы сделали ряд неожиданных и весьма громких заявлений. Вот что, к примеру, сказал в одной из своих речей Николя Саркози: «Представление о капитализме как о всемогущей и ничем не регулируемой системе было сумасбродным... Идея всемогущества рынка, которому нельзя противопоставлять никакое политическое вмешательство, никакие правила, была сумасшествием. А мысль о том, что рынок всегда прав, — глупостью. В течение нескольких десятилетий мы создавали условия, при которых промышленность оказалась подчиненной логике финансовой краткосрочной рентабельности. Финансировались спекулянты, а не предприниматели. Это было сумасшествием, за которое мы сегодня расплачиваемся».
Слова французского президента — одной из наиболее заметных фигур нынешнего политического «салона» — останавливают внимание своей «решительностью», однако после недолгого размышления вызывают легкое недоумение: «Что могут означать такие признания собственного помешательства?» Действительно, ведь это не обличение неразумности господствующей политической и экономической схемы, сделанное радикальным оппозиционером. Господин Саркози вовсе не чужак в мировой политической элите и еще до своего избрания Президентом Франции занимал высокий пост министра внутренних дел. Должны ли мы допустить, что грозные события мирового финансового кризиса привели к какому-то моментальному «озарению»? Заставили его в ряду многих других представителей западной политической и экономической элиты, невольно очнувшись, вдруг увидеть «вещи, как они есть»?
Такое предположение кажется не слишком правдоподобным. Политики мирового уровня — по крайней мере, большинство из них — все-таки не равны персонажу юморески, с возгласом «ба!» бьющему себя по лбу всякий раз, когда, попадая под осенний дождь, он спохватывается о забытом зонте, — отчего его лоб украшается загадочной для посторонних шишкой. К тому же речь вовсе не идет об обычной осмотрительности.
Представители высшего эшелона государственного, а также международного, «общеевропейского» руководства в своих действиях, ожиданиях и расчетах опираются на заключения специалистов, на аналитические обзоры, выявляющие наличные тренды и формулирующие прогнозы Впрочем, любого рода обзоры и тем более прогнозы не пишутся с чистого листа. Они покоятся на теоретической базе, за которую «специалисты» готовы часто «биться до конца» вопреки серьезным возражениям со стороны альтернативных подходов и растущей массе эмпирических данных, с трудом вмещающихся в принятую модель. «Все как-нибудь сойдется, — думает «специалист», — надо только подождать, а главное — не мешать правильному ходу дела».
В призыве «не мешать» нетрудно распознать излюбленное риторическое место либеральной и неолиберальной экономической ортодоксии. «Не мешать» рекомендуется «естественной» динамике рынка, которому усваивается некий вид внутренне присущей разумности. Знаменитая «невидимая рука», введенная в теоретический обиход Адамом Смитом, все так же «невидимо» направляет умы либеральных теоретиков и практических деятелей. И вот теперь об этом вслух говорят как о «сумасшествии».
