О НЕТРАДИЦИОННЫХ СПОСОБАХ СОВЕРШЕНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Побеги занимают значительно место в статистике преступлений среди осужденных за отчетный период, составляя удельный вес около 1/5 части от общего количества зарегистрированных противоправных деяний. Заметим, что за последние 5 лет уровень рассматриваемой группы противоправных деяний оставался достаточно высоким:
- - в 2011г. в исправительных колониях было зарегистрировано 800 преступлений, из них 180 побегов (22,5%);
- - в 2012 г. - 887 преступлений, из них 170 побегов (19,2 %);
- - в 2013 г. - 865 преступлений, из них 138 побегов (16 %);
- - в 2014 г. - 754 преступления, из них 121 побег (16 %);
- - в 2015 г. - 837 преступлений, из них 123 побега (14,6 %)2.
В связи с этим, мероприятия в сфере раскрытия, расследования и профилактики побегов должны совершенствоваться от года в год, так как осужденные находят новые способы и ухищрения для совершения данного преступления.
Способы совершения побегов можно разделить на две группы, традиционные (типичные) и нетрадиционные3.
К первой группе способов можно отнести:
- 1) побеги, сопряженные с преодолением линии ограждений исправительных учреждений (инженерно-технических средств), а также связанные с использованием коммуникаций, подкопов;
- 2) побеги, совершенные при транспортировке на огражденных, постоянно или временно охраняемых объектах;
- 3) побеги, совершаемые лицами, содержащимися в колонии-поселении, и осужденными, пользующимися правом безконвойного передвижения;
Ко второй группе способов следует относить:
побеги с использованием транспортного средства на таран;
побеги, путем преодоления контрольно-пропускного пункта, переодевшись в сотрудника;
побеги, путем подмены одного осужденного (заключенного) другим;
побеги, с использованием вертолета;
иные способы совершения побегов.
При совершении побега осужденные действуют как в одиночку, так и в организованной группе от 3 до 5 человек. В ряде случаев осужденные действуют спонтанно, без подготовки (стихийно), среди дня, что иногда приводит к замешательству и дезориентации пенитенциарного персонала и дает возможность совершить побег.
При подготовке, к побегу осужденные досконально изучают работу инженерно-технических средств, состояние ограждения на том участке, через который собираются бежать, изучают действия сотрудников, учитывают особенность местности и ландшафта, погодные условия, а также используют ночное, либо дневное время суток, чтоб совершить побег с наименьшей вероятностью быть замеченными. Нередко, осужденные при совершении побега использую физическую силу и подручные средства (верхняя одежда, длинный брус дерева, самодельные лопаты и т. д.).
К данным действиям осужденных сотрудники исправительных учреждений давно привыкли и знают, как с ними бороться, что нельзя сказать о случае, произошедшем в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.
Данному побегу предшествовало множество факторов, условий и обстоятельств, без которых это дерзкое преступление не было возможным. Подготовка к побегу не могла осуществляться без ведома администрации учреждения, что было подтверждено СК РФ. Начальник учреждения, получая взятки от осужденного, предоставлял последнему свои услуги, в виде, исключения его из профилактического учета, как склонного к побегу. После осужденному представилась возможность проживать отдельно в спортивном зале и негласно использовать мобильную связь.
К факторам способствующим совершению данного побега также нужно отнести оперативную обстановку складывавшуюся в исправительном учреждении на момент преступления. Оперативный аппарат не владел информацией в отношении данного осужденного, о его намерениях и действиях связанных с организацией побега, не проверялись лица, с которыми поддерживал связь осужденный.
Наличие сотового телефона в руках у осужденного сыграло огромную роль в подготовке и реализации задуманного плана. Без средств сотовой связи осужденный не смог бы организовать вплоть до минуты план побега. Даже захват в заложники пилота вертолета является частью хорошо продуманного плана осужденного.
Подводя итог вышесказанному, мы пришли к вывод, что побег является общественно-опасным деянием, имеющим огромный общественный резонанс. Осужденные каждый раз изощренней подходят к способам совершения побегов, оказываясь на шаг впереди сотрудников учреждений. Все способы совершения побегов невозможно предугадать, но минимизировать их количество можно и нужно, путем максимально усилия всех структурных подразделений исправительных учреждениях. Главным образом внимание ученых и практиков должно быть сосредоточено на анализе и изучении данных о способах побега как элемента криминалистической характеристики данного вида преступлений.
