Введение

Актуальность темы исследования определяется усилением влияния политико-консалтинговой сферы в российском политическом процессе. Отечественные депутаты, представители элиты, первые лица страны, партийные функционеры и государственные служащие повсеместно отдают предпочтение специалистам из консультационной сферы.

В настоящее время, когда стали очевидны преимущества политикоменеджерских технологий над традиционным и привычным

администрированием, повышается спрос на услуги политических консультантов. В свою очередь, политические консультанты привносят в политическую сферу принципы управления коммерческими предприятиями. Меры принуждения и насилия уступают место более гибким техникам политического управления.

Подобное осознание есть и у российского руководства.

Профессионализация политической сферы, активно происходящая в нашей стране, как и в остальном мире, требует глубокого политологического анализа.

В современной отечественной политологии практически не освящается аспект трансформации российского института политического консалтинга. Однако сегмент профессионального рынка услуг политических консультантов в современной России развивается стремительными темпами. На эволюцию этого феномена, прежде всего, оказывает воздействие политическая конъюнктура в стране, изменение законодательства, степень развитости демократических институтов.

Отечественные политические консультанты сильно фрагментировались в своём институционально-профессиональном развитии. Под влиянием процессов усиления института президентской власти отдельные кластеры российского рынка политического консалтинга стали ориентироваться не на политиков, а на коммерческие структуры.

Сам институт политических консультантов, хотя и имеет не такую большую историю в России, он всё же претерпевает глубокие структурные изменения. Появляются новые типы политических консультантов: политические PR-менеджеры, GR-менеджеры, спичрайтеры и фандрайзеры.

Политтехнологическая работа отечественных консультантов становится всё более изощрённой и широкомасштабной. Их активность теперь фиксируется политологами не только в самой России, но и далеко за её пределами - от Украины до Венесуэлы.

Важно отметить, что особенно актуальным и своевременным для сегодняшней политологии является изучение института российских политических консультантов через призму механизма политической консьюмеризации. К слову, сам аспект политической консьюмеризации, как сложного синтеза политических и маркетинговых технологий, обрёл довольно серьёзную популярность в последних исследованиях зарубежных политологов.

К сожалению, в сегодняшней российской политологии практически не уделяется должного внимания рассмотрению взаимосвязи политической консьюмеризации с трансформацией института политических консультантов. В этих условиях особо новаторским является сбор и анализ теоретических и эмпирических данных о системных изменениях в институте российских политических консультантов под влиянием процесса консьюмеризации. Подобное видение даёт возможность сравнить процессы, протекающие в отечественном институте политических консультантов с аналогичными явлениями, имеющими место в зарубежных странах.

Следует заметить, что в научной литературе практически отсутствуют работы, посвящённые рассмотрению консьюмеризации института российских политических консультантов. Однако, есть труды, которые раскрывают отдельные аспекты политического консалтинга как специфического феномена.

Для начала систематизируем научную литературу, условно разделив её на следующие группы: а. работы по общетеоретическим проблемам политического консалтинга; б. труды по технологиям политического консультирования; в. литература, посвящённая политико-маркетинговой стороне консалтинга; г. исследования в области политической

консьюмеризации как процесса; д. разработки по видам политического консалтинга.

Итак, среди научных исследований можно выделить разработки, нацеленные на общетеоретические проблемы политического консалтинга. В первую очередь, это диссертация Т.М. Мэрфи¹, работы американского политолога С.К. Медвика , исследование Ларри Дж. Сабато . Диссертационное исследование Д. Ласропа, защищённое в Университете Мичигана, показывает, что многие политконсультанты остаются основными советниками политиков после их вступления в должность, как они влияют на законодательный процесс^[1] ^[2] ^[3] ^[4]. Истории американского политического консалтинга посвящена диссертация Дж.М. Вольпе^[5].

Среди отечественных работ общетеоретического характера следует упомянуть статью А.В. Гуськова^[6] и монографию санкт-петербургского политолога В.Э. Гончарова^[7]. Однако большинство отечественных исследований проводились в начале 2000-х годов, поэтому требуется пересмотреть некоторые положения, несколько устаревшие в современном политическом контексте.

Технологическая сторона российского политического консалтинга была подробно изучена в труде немецкого социолога М. Вебера «Политика как призвание и профессия»1. В нём Вебер описал появление нового специалиста - советника политиков. Приёмы воздействия политконсультантов на электорат разбирают в своих работах П. Вест , Р.К. Виллок , Дж.А. Сорбер, С.Дж. Нельсон4 и др5. Партийные консалтинговые технологии отражены в очерках Д.М. Фаррелла и Р. Колодного . Исследователь Р.В. Фриденберг детально рассмотрел методики работы консультантов с масс-медиа8.

Позже появились российские труды о распространении института политических консультантов⁹. Подобные аспекты изучены такими отечественными исследователями как Е. Малкин, Е. Сучков, С. В. Володенков, С.Н. Федорченко¹⁰. В работах этих авторов политический консалтинг представлен больше в прикладном, чем в теоретическом аспекте. Этому сюжету консалтинга посвящены диссертационные исследования Е.И.

1 Вебер М. Политика как призвание и профессия //Избранные произведения. М., 1990.
2 West Р. America's latest export: Political consultants //Campaigns & Elections, 1989. №10.
3 Whillock R.K. Political empiricism: The role of a communication scholar as a consultant for one mayoral election //The Southern Communication Journal, 1989. №55.
4 Thurber J.A. The Study of Campaign Consultants: A Subfield in Search of Theory //PS: Political Science and Politics, 1998. №31; Thurber J.A., & Nelson C. J. (Eds.). Campaign Warriors: Political Consultants in Elections. Brookings Institute, 2000; Thurber J.A., Nelson C.J., & Dulio D.A. Portrait of campaign consultants //, Campaign Warriors: Political Consultants in Elections. J.A. Thurber and C.J. Nelson (Eds.). Brookings Institute, 2000.
5 Plasser F., & Plasser G. Global political campaigning: A worldwide analysis of campaign professionals and their practices. Westport, CT: Praeger, 2002.
6 Farrell D. M. Parties and campaign professionals in a digital age: Political consultants in the United States and their counterparts overseas. Harvard International Journal of Press/Politics, 2001. №6.
7 Kolodny R. Electoral partnerships: Political consultants and political parties //Campaign Warriors: Political Consultants in Elections. J.A. Thurber and C.J. Nelson (Eds.). Brookings Institute, 2000.
8 Friedenberg R.V. Communication consultants in political campaigns: Ballot box warriors. Westport, CT: Praeger, 1997; Friedenberg R.V. A prehistory of media consulting for political campaigns //The Manship School guide to political communication. Ed. D.D. Perlmutter. Baton Rouge LA: Louisiana State University Press. 1999.
9 Марченко Г. Политическое консультирование в контексте интернационализации //Космополис, 2005. №2
(П).
10 Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. М.: Русская панорама, 2006; Володенков С.В. Управление современными политическими кампаниями. М.: Изд.-во Моек, ун., 2012; Федорченко С.Н. Современные технологии политического менеджмента. М.: МГОУ, 2012; Федорченко С.Н. Искусство политического менеджмента. М.: ИИУ МГОУ, 2013.

Смыр¹, А.К. Кузнецова², М.З. Файрушиной³, Н.С. Юханова⁴. Так или иначе, большинство авторов не связывают политическую консьюмеризацию с технологизацией института политических консультантов.

Политическому маркетингу, как важнейшему условию

консьюмеризации политического консалтинга, посвящены работы зарубежных публицистов Ф. Котлера⁵, С. Леви, Д. Линдона⁶, Дж. Маузера⁷, П. Селфа⁸ и др⁹.

В этой связи заслуживают отдельного внимания труды российских учёных в сфере политического маркетинга как контекстуальному элементу процесса консьюмеризации. Среди них можно назвать исследования Е.Г. Морозова¹⁰, И.В. Мирошниченко¹¹, Ф.Н. Ильясова¹², Д.В. Обухова¹³, И.Л. Недяка¹⁴. В этих работах разбираются феномены политического рынка, политического капитала и коммерциализации политического сегмента общественной жизни. Маркетинговому вопросу уделяют внимание

1 Смыр Е.И. Политическое консультирование: технологический анализ: дисс.... канд. полит, наук. Ростов- на-Дону, 2009.
2 Кузнецов А.К. Развитие сферы консалтинговых услуг как фактор технологизации политического процесса в России: дисс.... канд. полит, наук. М., 2008.
3 Файрушина М.З. Электоральный консалтинг в постсоветской России: этапы и особенности развития: дисс.... канд. полит, наук. Уфа, 2011.
4 Юханов Н.С. Политическое консультирование как фактор развития и оптимизации политических кампаний: дисс.... канд. полит, наук. М., 2006.
5 Kotler Ph., Levy SJ. Broadening the Concept of Marketing //Journal of Marketing, 1969. January.; Nordhaus W.D. The Political Business Cycle //Review of Economic Studies, 1975. V. 42.; MacRae D.C. A Political Model of the Business Cycle //Journal of Political Economy, 1977. V. 85.
6 Lindon D. Marketing politique et social. Paris, 1976.
7 Mauser G. Political Marketing. N.Y., 1983.
8 Self P. Government by the Market? The Politics of Public Choice. L., 1993.
9 Novotny P. From polis to agora: The marketing of political consultants //Harvard International Journal of Press/Politics, 2000. №5; Johnson D.W. The business of political consulting. //Campaign Warriors: Political Consultants in Elections. J.A. Thurber and C.J. Nelson (Eds.). Brookings Institute, 2000.
10 Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1998; Морозова Е.Г. Политическое консультирование и избирательный процесс. М.: РЦОИТ,
2001.
11 Мирошниченко И.В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона //Полис, 2009. №2
12 Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг, или Как “продать” вождя //Полис, 1997. № 5.
13 Обухов Д.В. Политический рынок современной России //Теория и практика общественного развития, 2011. №5.
14 Недяк И.Л. Политический маркетинг: особенности развития научно-исследовательского направления //Полис, 2010. №3.

12 3

диссертации Г.О. Квасовой , Д.С. Нежданова , Д.В. Покрищука , А.Н. Ткаченко^[8] ^[9] ^[10] ^[11], Н.Ю. Алтуховой^[12], Е.В. Наумовой^[13] и др. Тем не менее, отечественные авторы часто пользуются западными моделями политического маркетинга, не усматривая его специфику в российской действительности.

Исследования в области политической консъюмеризации не так разнообразны. Такие иностранные авторы как Д. Стоулл^[14], М. Мичелетти^[15], Дж. Андерсон и М. Тобиасен^[16] изучают феномен политического консьюмеризма. Работы этих авторов были особо важны для понимания сути политической консьюмеризации как механизма, отличающегося от формы политической активности.

Следует отметить, что в исследовании консьюмеризации института российских политических консультантов существенно помогли работы К. Фрумкина^[17] ^[18] и С.Н. Пшизовой¹¹. В них представлены подтвержденные источниками эмпирические данные. Экономическому вопросу консьюмеризма посвящена диссертация Л.П. Соловьёвой^[19], диссертация В.А. Розиной уделяет большее внимание роли российских СМИ в консьюмеризации политической сферы¹. Между тем, таких исследований весьма мало и круг охватываемых ими вопросов не значителен.

Намного больше учёных уделяют внимание видам политического консалтинга. Такому виду частного политического консалтинга, как GR- менеджмент, уделяют большое внимание зарубежные исследователи Б. Вулп и Б. Левайн.^[20] ^[21] Среди отечественных авторов, уделивших внимание этому сюжету политического консалтинга России, можно назвать А.П. Любимова^[22],

А.С. Автономова^[23], В. Лепехина^[24], А.Б. Белоусова^[25] и др.^[26] ^[27] Крупнейшим отечественным специалистом в области GR-менеджмента является П.А.

Толстых . Коучингу и бенчмаркингу, как наиболее активно развивающимся разновидностям GR-менеджмента, посвящены труды В. Зимина и М. Дауни^[28].

Вопросами PR-менеджмента занимаются также зарубежные учёные М. Аронсон и Д. Спетнер^[29] ^[30]. При этом частный PR-менеджмент в России, как отдельный вид политического консалтинга, рассматривают отечественные исследователи Н.С. Юханов, Э.В. Кондратьев, Р.Н. Абрамов, Е. Егорова¹¹.

Для сравнительного анализа внутрикорпоративного с частным политическим PR-менеджментом явились полезными аналитические материалы из журнала «Пресс-служба» ¹. Данные материалы позволили фиксировать становление российского внутрикорпоративного PR-менеджмента, перенимающего технологии из частного сектора политического консалтинга.

Политический спичрайтинг хороню изучен в трудах зарубежных публицистов М. Хелицера и Ф.П. Сайтела . Продолжая эту традицию, российские авторы также придают этому виду политического консалтинга всё большую значимость (например, А. Колесников, В. Костиков, А.Д. Кривоносое, Л. Пихоя и др.)^[31] ^[32] ^[33].

Новая форма политического консалтинга - фандрайзинг пока прочно не вошла в политологическую проблематику. Среди немногих авторов, исследующих фандрайзинг, зарубежные учёные (Р. Саква, М. Валески, Р. Вильямс, Дж. Хопкин) ^[34]. В ряду отечественных авторов, которых интересует политический фандрайзинг следует указать В.П. Елизарова, В.Э. Гончарова, Ю.Г. Коргунюка, И.А. Быкова, С.Ю. Барсукову, В.И. Звягинцева^[35].

Фандрайзингу посвящены диссертационные работы К.Ю. Дятликова¹ и Г.В. Жукова^[36] ^[37] ^[38] ^[39]. К. Якимец в своей статье описал попытки скупки скупки российскими бизнесменами мест в партийных списках⁵.

Краткий обзор литературы по проблеме убеждает, что исследователи пока уделяют мало внимания политической консьюмеризации отдельных видов российского политического консалтинга. Таким образом, новое явление, ставшее реальностью политического консалтинга, вошло в академический дискурс лишь в формате постановки научной проблемы.

Анализ научной литературы по теме диссертационного исследования показал, что авторами накоплен определённый опыт в изучении различных аспектов политического консалтинга. Вместе с тем механизм консьюмеризации института политических консультантов практически не изучен. Подобный уровень научной разработанности темы определил цель, задачи, объект и предмет настоящего исследования.

Объект исследования - институт российских политических консультантов.

Предмет исследования - консьюмеризация института российских политических консультантов.

Цель диссертационный работы - политологический анализ консьюмеризации института российских политических консультантов.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить основные элементы консьюмеризации института политических консультантов;
2. изучить дифференциацию рынка услуг отечественного GR- менеджмента;

3. исследовать переориентацию российского частного политического PR-менеджмента на клиентов из коммерческого сектора;
4. проанализировать становление внутрикорпоративного

политического PR-менеджмента в России;

5. определить особенность эволюции отечественного политического спичрайтинга;
6. раскрыть специфику российского политического фандрайзинга.

Теоретической основой исследования являются концепты,

разработанные в трудах отечественных и зарубежных политологов, социологов и философов. Данное исследование опирается не только на известные в научном сообществе разработки М. Мичелетти, но и важные теоретические паттерны политической консьюмеризации С.Н. Пшизовой, позволяющие объективно осознать особенности отечественного варианта этого феномена.

Другим научно-теоретическим кластером, ставшим основой осмысления и выработки положений, являются исследования политического маркетинга (Д. Линдон, Дж. Маузер и Е.Г. Морозова). Политико-маркетинговый концепт органично дополнили отечественные разработки С.Н. Пшизовой, посвященные политической консьюмеризации, как процессу.

Третьим кластером, серьёзно повлиявшим на диссертационную работу, стали теоретические положения, содержащиеся в научных исследованиях петербургского политолога В.Э. Гончарова в области трансформации российского политического консалтинга. Особо стройно вошла во всю доказательную композицию диссертации его теоретическая модель «маркетингового авторитаризма». В основу авторского понимания политического консультирования положена функциональная модель американского политолога Р.А. Даля, понимающего под политическим институтом не некую введённую властью юридическую форму, а организации, существующие и действующие из поколения в поколение в

рамках определённых договоренностей и регламентов.

Методологическую основу исследования составляют теоретические инструменты - системный, структурно-функциональный методы, критически-диалектический. Учтены принципы научной объективности, единства теоретического и практического.

Важнейшей методологической матрицей диссертационного исследования стал компаративистский подход, позволивший не только объективно сравнить различные подходы к политической консьюмеризации, но и выявить основные направления в трансформации института российского политического консалтинга.

Эмпирическая база исследования основывается на материалах научной периодики («Полис», «Пресс-служба», «Власть», «Полития»), результатах экспертных интервью экспертно-аналитической и информационнорейтинговой компании «ЮНИПРАВЭКС» (www.unipravex.ru). Существенно дополнили эмпирическую базу диссертации данные экспертного исследования Международного института политической экспертизы (МИПЭ) (www. minchenko.ru).

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Раскрыта сущность института политических консультантов и предложено авторское понятие политической консьюмеризации;
2. Зафиксированы ключевые составляющие механизма российской политической консьюмеризации (профессионализация, маркетизация, коммерциализация, технологизация, институционализация);
3. Выявлено появление особого направления отечественного GR- менеджмента - коучинга;
4. Обнаружена фрагментация российского политического PR-

менеджмента на частный и внутрикорпоративный;

5. Показана трансформация отечественных спичрайтеров из влиятельных политических акторов в рядовых государственных служащих;

6. Определено, что регулирование российского политического фандрайзинга породило феномен обхода государственных ограничений при формальном соблюдении законов.

Автором вынесены на защиту следующие положения:

1. Политическая консьюмеризация подразумевает процесс, связанный с маркетизацией и коммерциализацией экспертной деятельности политических консультантов, влияющий на технологии партийного строительства, политических деятелей, государственные учреждения, а также коммерческие структуры в любых странах.
2. Отличительной чертой консьюмеризации института российских политических консультантов является «маркетинговый авторитаризм» - политико-консалтинговый диктат рейтингов и социологических опросов, свидетельствующих о признании политической элитой существования относительно автономного, общественного мнения, управляемого пол иттехнол огами.
3. GR-менеджмент, как деятельность профессиональных лоббистов, стал инструментом консьюмеризации института российских политических консультантов по причине подключения групп интересов отечественного бизнеса к процессам формирования и принятия политических решений. Пробелы в законодательстве о лоббизме формируют благоприятную среду для коррупции сферы отношений власти и бизнеса, создают прецеденты для применения «чёрных» по л иттехнол огий.
4. Переориентация частного политического PR-менеджмента на клиентов из бизнес-сектора в современной России сопряжено усилением роли внутрикорпоративных политических консультантов. Руководство отечественных политических партий и органов государственной власти стало всё больше отдавать предпочтение внутрикорпоративным политическим консультантам ввиду их большей преданности и дешевизны.
5. Феномен информационного неравенства граждан используется

российскими внутрикорпоративными политическими консультантами для

манипуляции новостным потоком в интересах политической элиты, заинтересованной в контроле общественного мнения. По причине сужения частного сегмента российского рынка политического консультирования многие отечественные PR-менеджеры стали переходить в сферу государственной службы и на работу в органы региональной власти.

6. Ослабление влияния спичрайтеров на российский политический процесс произошло в виду укрепления государственной «вертикали власти». Отечественный спичрайтинг в настоящее время является больше внутрикорпоративным видом политического консалтинга, так как сильно привязан к президентской референтуре и органам власти.
7. Партийная форма политического фандрайзинга стала преобладающей в России по причине усиления государственного контроля в сфере финансирования избирательных кампаний. Ужесточение государственного контроля за политическим фандрайзингом произошло из-за прецедентов скупки российскими бизнесменами мест в партийных списках. Подобное государственное вмешательство усилило позиции политического фандрайзинга как внутрикорпоративного консалтинга, но породило феномен обхода ограничений.

Практическая значимость результатов исследования состоит в актуальности их применения, как в теоретическом плане, так и в прикладном значении. Результаты научного исследования могут стать основой модели для выработки концепций развития частных и государственных экспертноаналитических центров.

Также выводы диссертационного исследования смогут стать базой для

новых лекционных курсов, факультативов и спецкурсов в области

политологии, политического менеджмента, политического анализа и

прогнозирования. Ценность научного исследования можно усмотреть и в

рекомендациях профессионального характера. Работа может быть полезна не

только государственным служащим, преподавателям, аспирантам и

студентам, но и представителям отечественного политического консалтинга

- GR-менеджерам, PR-менеджерам, спичрайтерам и фандрайзерам. Данные исследования могут быть использованы в пресс-службах органов власти и фирмах политических консультантов.

Диссертация обсуждена на кафедре политологии и права Московского государственного областного университета (МГОУ) и рекомендована к защите. Большинство положений научного исследования было обсуждено на проведённых лекциях и семинарах, на заседаниях кафедры политологии и права МГОУ. Базовые положения диссертационного исследования изложены в семи научных публикациях общим объёмом 4 п.л.

Кроме того, отдельные результаты научной работы апробированы в выступлении автора «Консьюмеризация института российских политических консультантов на постсоветском пространстве» на международной конференции «Трансформация политической системы постсоветских независимых государств» в 2011 г. в Москве, выступлениях («Востребованность профессии PR-консультанта в России», «Потенциал востребованности специальности GR-менеджера на российском рынке политического консультирования») на 77-й международной научно- технической конференции в МГТУ «МАМИ» в 2012 г. в Москве, а также выступления «Явление политической консьюмеризации» на XIII Международных Дашковских чтениях в 2012 г. в Москве.

[1] Murphy Tim L. An overview and survey analysis of political consultants and campaign services. Ball StateUniversity, 1985.
[2] Medvic St.K. Is there a spin doctor in the house? The impact of political consultants in congressional campaigns.Purdue University, 1997; Medvic St. Professional Political Consultants: An Operational Definition //Politics, 2003.Vol. 23. Issue 2; Medvic S.K. Developing "paid media" strategies: Media consultants and political advertising//Lights, camera, campaign! Media, politics, and political advertising. D.A. Schultz (Ed.). NY: Peter LangPublishing, 2004.
[3] Sabato Larry J. The Rise of Political Consultants. New York: Basic Books, 1981.
[4] Lathrop D.A. Post-electoral consulting, political consulting and the legislative process. University ofMassachusetts, 2001.
[5] Volpe J.M. The new Machiavellians: Political consultants in contemporary American theory and practice.University of Missouri - Kansas City, 2010.
[6] Гуськов А.В. К определению понятия «политическое консультирование» //Политика и политология:актуальный ракурс. М.,-Тула, 2005.
[7] Гончаров В.Э. Современное политическое консультирование. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2007; Островский Е. Опредназначении политических консультантов //Сообщение, 2003. №4.
[8] Квасова Г.О. Политический рынок: институциональный анализ: дисс. канд.... полит, наук. Ростов-на-Дону,2007.
[9] Нежданов Д.С."Политический рынок" как метафора современных политических исследований: дисс....канд. полит, наук. Екатеринбург, 2010.
[10] Покрищук Д.В. Политический маркетинг в деятельности партий: зарубежный и отечественный опыт:сравнительно-политологический анализ: дисс.... канд. полит, наук. М., 2009.
[11] Ткаченко А.Н. Политический маркетинг в контексте модернизации политической системы: региональныйаспект: дисс.... канд. полит, наук. Санкт-Петербург, 2012.
[12] Алтухова Н.Ю. Политический маркетинг в современной России: дисс.... канд. полит, наук. Ставрополь,2006.
[13] Наумова Е.В. Политический маркетинг в современной России как средство управления электоральнымповедением граждан: дисс.... канд. полит, наук. М., 2002.
[14] Stolle D., Hooghe М. and Micheletti М. Politics in the supermarket: Political consumerism as a form of politicalparticipation //International Political Science Review, 2005. №26.
[15] Micheletti M. Political Virtue and Shopping. Individuals, Consumerism, and Collective Action. N.Y.: PalgraveMacmillan, 2003.
[16] Andersen G. and Tobiasen M. Who Are These Political Consumers Anyway? Survey evidence from Denmark//Politics, Products and Markets: Exploring Political Consumerism Past and Present, edited by M. Micheletti, A.Follesdal and D. Stolle. New Brunswick. NJ: Transaction Publishers, 2004.
[17] Фрумкин К. Рынок вредных советов //Компания. 05.09.2011. № 32 (669).
[18] Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм всравнительной перспективе. Часть I //Полис, 2009. №1; Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к«сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть II //Полис,2009. №2; Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия //Полис, 2007. №3 (Часть II).
[19] Соловьёва Л.П. Организационно-экономический механизм формирования консьюмеризма: дисс.... канд.экон. наук. Южно-Сахалинск, 2000.
[20] Розина В.А. Роль отечественных СМИ в консьюмеризации политической сферы жизни общества: дисс....полит, наук. М., 2013.
[21] Wolpe В., Levine В. Lobbying Congress: how the system works. Washington, 1996.
[22] Любимов А.П. История лоббизма в России. М., 2005.
[23] Автономов А.С. Азбука лоббирования. М., 2004.
[24] Лепехин В. Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования //Региональные элиты: подходы кизучению. М., 1997.
[25] Белоусов А.Б. Дискретная модель лоббистской коммуникации //Полис, 2006. №4.
[26] Конышев В.Н., Сергунин А.А. О понятийном аппарате в исследованиях феномена лоббизма //ВестникБалтийского федерального университета им. И. Канта, 2011. Вып. 6; Брянцев И.И., Баранова Л.К. Коррупциякак форма теневого лоббизма //Зарубежный опыт законодательного регулирования лоббистскойдеятельности в системе мер противодействия коррупции и перспективы его использования в РоссийскойФедерации. М., 2008; Павроз А.В. Законодательное утверждение лоббизма в России в контексте глобальнойконкуренции юрисдикций //Государственная служба, 2011. №3(71); Коробейникова Н.Ю. GR-коммуникациив условиях развития современного российского бизнеса (на примере компаний «Вымпелком» и«Связьинвест» //Бизнес. Общество. Власть, 2010. № 4.
[27] Толстых П. Лоббист Божьей милостью //Forbes, 2010. 6 апреля; Толстых П. Теневой парламент России. Зачто и как бизнесмены платят депутатам Государственной Думы //Forbes, 2009. 25 октября; Толстых П.А.Субъектный статус лоббизма и Government Relations //Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и исскуствоведение. Вопросы теории и практики, 2012. №4(18). Ч. II.
[28] Дауни М. Эффективный коучинг: Уроки коуча коучей. /Пер. с англ. М.: Добрая книга, 2008; Зимин В. GR-кейсы: бенчмаркинг для специалистов по связям с органами государственного и муниципальногоуправления //Пресс-служба, 2009. №12; Зимин В. GR-коучинг как фактор развития конкурентной среды: cuibono? //Пресс-служба, 2011. №12.
[29] Aronson М., Spetner D. The Public Relations Writer's Handbook. N.Y., 1993.
[30] Юханов H.C. PR-технологии и политическое консультирование в российской политике. М.: РУДН, 2008;Кондратьев Э.В., Абрамов Р.Н. Связи с общественностью. /Под. общ. ред. С.Д. Резника. М.: АкадемическийПроект, 2009; Егорова Е. PR как зеркало «оранжевой» революции //PR-Диалог, 2005. №1.
[31] Роль Управления общественных связей в структуре администрации Нижнего Новгорода //Пресс-служба,2009. №10; Знакомьтесь: пресс-служба Комитета по транспорту Санкт-Петербурга //Пресс-служба, 2012.№1. Знакомьтесь: пресс-служба прокуратуры Сахалинской области //Пресс-служба, 2012. №4; Знакомьтесь:пресс-служба ГУ МЧС России по Алтайскому краю //Пресс-служба, 2012. №1; Знакомьтесь: пресс-службаГУ МЧС России по Алтайскому краю //Пресс-служба, 2012. №1; Знакомьтесь: Отдел информации,пропаганды и связи с общественностью ГУ МЧС России по Омской области //Пресс-служба, 2012. №1;Знакомьтесь: Управление судебного департамента в Тюменской области //Пресс-служба, 2012. №4.
[32] Helitzer М. Political speeches in the practice of political communication. Guido H. Stempel ed., Englewood Cliffs.N.J.: Prentice Hall, 1995; Сайтэл Ф.П. Современные паблик рилейшнз. М.: Имидж-контакт, 2002.
[33] Колесников А. Спичрайтеры: Хроника профессии, сочинявшей и изменявшей мир. М.: ACT, 2008;Костиков В. Роман с президентом. М., 1997; Кривоносов А.Д. Основы спичрайтинга. СПб.: Лаб. опер,печати факул. журналистики СПбГУ, 2003; Пихоя Л. Ельцин знал секреты скорочтения //Деловые люди, 2002. №2.
[34] Sakwa R. Russia: from a Corrupt System to a System with Corruption? //Party Finance and Political Corruption.New York: Macmillan, 2000; Walecki M. Political Finance in Central Eastern Europe. Paper presented at the XVIIIWorld Congress of the IPSA. Quebec City, 2000. August 1-5; Williams R. Aspects of Party Finance and PoliticalCorruption //Party Finance and Political Corruption. New York: Macmillan, 2000; Hopkin J. The Problem withParty Finance: Theoretical Perspectives on the Funding of Party Politics //Party Politics, 2004. Vol. 10. №6.
[35] Гончаров В.Э., Елизаров В.П. Казус Навального: сетевой фандрайзинг как инструмент политическоймобилизации //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2011. Том 7. № 4; Коргунюк Ю.Г. Финансированиепартий в постсоветской России: между бизнесом и властью //Политая, 2010. №3-4(58-59); Гончаров В.,Елизаров В. Демократия мелких спонсоров: как новые технологии фандрайзинга меняют электоральнуюполитику //Российское электоральное обозрение, 2008. №1; Быков И.А. Интернет-фандрайзинг и выборы:российские перспективы и ограничения //Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012гг. Международная научная конференция. Тезисы докладов. Москва, 2-3 декабря 2011 г. М.: Российскаяассоциация политической науки, 2011. С. 37-39; Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. Механизм «политического
[36] инвестирования», или зачем российский бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь//Полис, 2006. №2.
[37] Дятликов К.Ф. Фандрейзинг как инструмент совершенствования системы финансированиягосударственных организаций культуры: дисс.... канд. экон. наук. М., 2004.
[38] Жуков Г.В. Благотворительность как инструмент фандрейзинга в социокультурном пространствесовременного общества: дисс.... канд. культур, наук. Краснодар, 2002.
[39] Якимец К. Партия под ключ //Слияния и поглощения, 2003. №5-6.