Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Прочие arrow Лесотехнический журнал, 2015, том 5, вып. №1 (17) -

ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ПРОДУКТИВНОСТЬ И САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВОСТОЕВ ИВЫ ЛОМКОЙ В ПОЙМЕ РЕКИ ДОН

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. И. Горобец

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация

Ива ломкая (Salix fragilis L.) широко распространена на участках поймы реки Дон с проточными грунтовыми водами. Образует древостой по выпуклым берегам меандр на пойменной аллювиально-дерновой слоистой песчано-супесчаной почве, а также в центральной и притеррасной пойме на пойменной аллювиально-дерновой слоистой глинисто-песчаной почве. Участки поймы с залеганием грунтовых вод (в межень) ближе 2 метров для ивы ломкой непригодны. Обследование древостоев ивы ломкой нами производилось в августе 2008 года на территории лесного фонда Давыдовского лесничества Воронежской области. Пробные площади расположены в наиболее характерных для произрастания ивы ломкой элементах поймы Дона. Древостой порослевого происхождения, большей частью старовозрастные, низкого класса бонитета (IV-V). Существенных признаков ослабления не имеют лишь древостой возрастом до 20 лет. Уже к 25-летнему возрасту ивняки ослаблены, от 30 до 45 лет сильно ослаблены, а с 50-летнего возраста усыхающие. Наиболее высокий текущий прирост запаса стволовой древесины отмечается до 25-летнего возраста древостоев (3.8-3.9 кубических метров на гектар в год), после чего темпы роста снижаются. С 30-летнего возраста наблюдается существенное ухудшение санитарного состояния древостоя и значительное уменьшение темпов прироста по запасу стволовой древесины. В древостоях старше 50 лет более 70 % запаса приходится на усыхающие и сухостойные деревья. С 55 лет величина естественного отпада превышает накопление биомассы и достигает 4.0 кубических метров на гектар в год к 65-летнему возрасту. При одинаковом возрасте и равной полноте более продуктивны древостой, произрастающие в области центральной поймы. Преобладание в пойме Дона старовозрастных древостоев ивы определяет необходимость их омоложения. Изложенные в данной работе материалы могут быть использованы при проектировании рубок ухода, санитарных рубок и лесовосстановительных мероприятий.

Ключевые слова: ива ломкая, пойма, древостой, продуктивность, санитарное состояние.

PRODUCTIVITY AND SANITARY CONDITION OF BRITTLE WILLOW STANDS IN THE FLOODPLAIN OF THE DON RIVER

PhD in Agriculture, Associate Professor A. I. Gorobets Federal State Budget Education Institution of Higher Education "Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov", Voronezh, Russian Federation

Abstract

Brittle willow (Salix fragilis L.) is widespread in the floodplain of the Don River with flowing groundwater. It forms stands on the bulging banks of the meander on the floodplain allyuvial-turf layered sand and sandy loam soil, as well as in central and on the terrace floodplain on floodplain alluvial-turf layered clay-sandy soil. Floodplains with groundwater (in low water) closer than 2 meters are unsuitable for brittle willow. Inspection of brittle willow stands was made in August 2008 at the Woodland of the Davydov forestry of the Voronezh region. Test plots are located in the most characteristic for the growth of brittle willow elements of the floodplain of the Don. Stands of coppice origin are mostly old-growth, low-quality class (IV-V). Significant signs of weakening do not have only stands up to the age of 20 years. Already by the age of 25 willow groves are weakened, from 30 to 45 years greatly weakened, and from the age of 50 they dry out. The highest increase in the current stock of stem wood is marked up to 25 years of age stands (3.8-3.9 cubic meters per hectare per year), after which the pace of growth has slowed. From the age of 30 there is a significant deterioration in the health of the tree stand and a significant reduction in the rate of growth on the trunk of the stock wood. In stands older than 50 years, more than 70% of stocks fell on the shrink and dead trees. With 55 years the value of natural mortality exceeds biomass accumulation and reaches 4.0 cubic meters per hectare per year to 65 years of age. At the same age and equal fullness, growing in the central floodplain are more productive stands. Predominance in the floodplain of the Don of old-growth stands of willow determines the need for their rejuvenation. Materials may outlined in this paper may be used in the design of thinning, sanitary felling and reforestation

Keywords: brittle willow, floodplain, stand, productivity, sanitary condition.

Введение

Ива ломкая (Salix fragilis L.) - малоазиатский энтомофильный вид древесных растений, в настоящее время широко распространенный в пойменных и иных гидро- морфных местообитаниях Центрального Черноземья. В таксономическом отношении близкородственна иве белой (S. alba L.), а в условиях совместного произрастания образует с ней гибриды [11, 12, 15, 16]. Деревья достигают высоты 15-20 м [1, 11]. Ивовые древостой отличаются высокой энергией роста, но чувствительны к поражению вредителями и болезнями [1, 11, 13, 14]. Хозяйственное значение ивы ломкой связано, прежде всего, с ее способностью к быстрому накоплению фитомассы. Древесина в малолесных районах используется на мелкие изделия, в строительстве, пригодна для переработки на целлюлозу [5]. Двух - пятилетние побеги применимы в качестве мебельной палки. Кора ивы ломкой содержит салицин и 9-12 процентов танина [10]. Раннее и обильное цветение ценится в пчеловодстве. В лесном хозяйстве и защитном лесоразведении ива ломкая применяется при облесении сырых площадей с проточными грунтовыми водами. При культивировании хорошо размножается кольями и черенками. В поймах рек накопилось значительное количество перестойных древостоев ивы, что в конечном итоге может привести к их полному распаду. Так, в лесном фонде Воронежской области на спелые и перестойные ивовые древостой приходится 70 % от их общей площади, в том числе на перестойные 46 % [7].

Цель исследования.

Цель данного исследования - оценить запас стволовой древесины и санитарное состояние древостоев ивы ломкой в зависимости от их возраста и почвенногрунтовых условий поймы Дона.

Объекты и методика исследований.

Выделяется три основных области поймы реки Дон [2]: прирусловая, центральная и притеррасная пойма, а также область наибольшего скопления песков поймы, область прирусловой дюны и область притеррасных вздутых песков поймы. В долине Дона древостой ивы ломкой наиболее распространены на берегах выпуклых в сторону реки меандр. На участках, где русло реки не образует излучин, по пологим берегам произрастают в областях центральной и притеррасной поймы, по крутым - в области притеррасной поймы [3].

Местообитания ивы ломкой на выпуклых берегах меандр приурочены к сырым лесорастительным условиям (С4п) с длительностью затопления талыми и паводковыми водами до 2 месяцев. Древостой ивы ломкой непосредственно примыкают к полосе кустарниковых ивовых ценозов и занимают, за исключением заболоченных участков, практически весь берег меандра. Почва на таких участках пойменная аллювиально-дерновая слоистая песчано-супесчаного механического состава. Грунтовые воды проточные, незасоленные, в меженный период их уровень находится на глубине 2 м. Содержание гумуса в супесчаных слоях аллювиального горизонта почвы составляет 4,56 %, вниз по профилю оно постепенно снижается до 2,38 % в горизонте ВС. Песчаные прослойки содержат минимум органического вещества (менее 1 %) и минеральных элементов. Реакция почвенного раствора (Ph) слабощелочная, величина ее с продвижением вниз по профилю увеличивается. Вскипание почвы от 10 % - ной соляной кислоты - с поверхности, что связано с наличием карбанатов по всему профилю. Непосредственная близость реки определяет повышенную влажность почвы, но величина ее меняется в зависимости от колебания уровня воды в реке.

На местности, где русло реки не образует излучин, в центральной пойме ясно прослеживается приуроченность типов фитоценозов к почвенно-гидрологическим условиям прирусловой и притеррасной частей данной области поймы, а также особо выделяются фитоценозы тальвега поймы. Прирусловая часть центральной поймы находится между прирусловой дюной и тальвегом поймы. По ширине (до 500 м) она составляет примерно половину области центральной поймы. Древостой ивы ломкой в прирусловой части центральной поймы располагаются между полосой древовидных ценозов ивы прутовидной и тальвегом поймы. Затопление этой части поймы (сроком до 1 месяца) паводковыми и талыми водами происходит лишь в годы с обильными осадками.

Почва в прирусловой части центральной поймы Дона пойменная аллювиальнодерновая слоистая глинисто-песчаного механического состава, отличающаяся от почвы выпуклых берегов меандр большим содержанием глинистых частиц. Содержание гумуса и минеральных элементов питания растений в почве центральной поймы тесно связано с гранулометрическим составом почвенных слоев и практически не зависит от глубины их залегания. В слоях с преобладанием глинистых частиц содержание гумуса составляет от 5,25 до 5,83 %, в слоях с преобладанием песчаных частиц содержание гумуса вдвое меньше и не превышает 2,91 %. Реакция почвенного раствора (Ph) близка к Ph почвы берега меандра, а сумма обменных оснований и гидролитическая кислотность более высокая. При большем богатстве почвы центральной поймы органическом веществом и минеральными элементами, влажность ее значительно ниже в сравнении с почвой берега меандра. Летом грунтовые воды находятся на значительной глубине - около 4 м [2], в результате чего сформировались свежие лесорастительные условия (Дгп). В прирусловой части центральной поймы, таким образом, лимитирующим фактором для растений является иссушение почвы в летние месяцы.

Пространство притеррасной части центральной поймы примерно поровну делится между древостоями ивы ломкой и ивы белой. В местах их произрастания почвенногидрологические условия близки к почвенно-гидрологическим условиям прирусловой части этой же области поймы. Пониженная часть притеррасной поймы занята ольховыми болотами, по окраинам которых произрастают древостой ивы ломкой и ивы белой. Почвенно-гидрологические условия территории, занятой древовидными ивами, близки к почвенно-гидрологическим условиям центральной поймы.

Обследование древостоев ивы ломкой нами производилось в августе 2008 года на территории лесного фонда Давыдовского лесничества Воронежской области. В данном лесничестве отмечены наибольшие (по Воронежской области) площади, занятые древовидными ивами, а также характерно выражены элементы поймы. Места закладки пробных площадей определены на основании материалов лесоустройства и рекогносцировочного обследования на местности. Пробные площади расположены в наиболее характерных для произрастания ивы ломкой элементах поймы Дона. Замеры морфометрических параметров древостоев на пробных площадях производилось по ОСТ 56-69- 83 [8]. Санитарное состояние деревьев оценивалось в соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах [9]. Для оценки почвенно-гидрологических условий закладывали полнопрофильные почвенные разрезы. Агрохимический анализ проб почвы выполнен ФГБУ Государственный центр агрохимической службы «Воронежский». В камеральных условиях произведен расчет основных таксационных характеристик древостоев [6] и математический анализ статистического материала [4]. Достоверность выводов соответствует 95-процентному доверительному уровню.

Результаты исследований и выводы

Ценозы ивы ломкой в пойме Дона представлены порослевыми древостоями. Основные таксационные характеристики пробных площадей приведены в табл. 1.

Таблица 1

Таксационная характеристика древостоев ивы ломкой в пойме Дона

№ пробной

площади

(ПП)

Состав

древостоя

Тип лесорастительных условий (ТЛУ)

Возраст,

лет

Средние:

Бонитет

Полнота

Запас,

м3/га

высота,

м

диаметр,

см

1

10 Ивд

С4-п

15

7

8

IV

0,7

40

2

10 Ивд

С4

20

11

10

IV

0,7

59

3

10 Ивд

С4.п

25

12

16

IV

0,7

79

4

10 Ивд

С4.п

30

14

18

IV

0,7

95

5

10 Ивд

С4-п

35

15

20

IV

0,6

110

6

10 Ивд

С4.п

40

16

22

V

0,6

123

7

10 Ивд

С4.п

45

18

24

V

0,6

133

8

10 Ивд

С4-п

50

18

26

V

0,6

140

9

10 Ивд

С4.п

55

18

28

V

0,5

125

10

10 Ивд

С4.п

60

18

32

V

0,4

106

11

10 Ивд

С4-п

65

16

36

V

0,3

86

12

10 Ивд

Дг-п

30

17

18

IV

0,7

108

13

  • 8Ивд
  • 2Тч

Итого

Д2

  • 30
  • 30
  • 16
  • 18
  • 22
  • 26

IV

IV

  • 0,5
  • 0,2
  • 0,7
  • 81
  • 20
  • 101

Пробные площади № 1-11 расположены в меандре и характеризуют древостой ивы ломкой, занимающие максимальные площади в поймах крупных рек, пробная площадь № 12 характерна для древостоев ивы ломкой в прирусловой части центральной поймы, пробная площадь №13 заложена в древостоях ивы ломкой, характерных для области притеррасной поймы. Древостой не подвергались антропогенной и техногенной дигрессии, что позволяет анализировать происходящие в них естественные природные процессы.

Почвенно-гидрологические условия выпуклого берега меандра для ивы ломкой наименее благоприятны. Это связано, прежде всего, с недостаточным плодородием почвы, длительным затоплением в период половодья. В этой части поймы сформировались сырые лесорастительные условия (тип лесорастительных условий С4-п). Более благоприятны для древовидных ив условия центральной и притеррасной областей поймы с плодородным и умеренно увлажненным почвенным покровом (тип лесорастительных условий Дг-п). В области притеррасной поймы возможно произрастание тополя черного, о чем свидетельствует его участие в древостое совместно с ивой ломкой.

Исследованные на берегу меандра ценозы ивы ломкой представляют собой возрастной ряд от средневозрастных (15 лет) до перестойных (65 лет) древостоев. На этом возрастном отрезке заметно изменяются число деревьев на единице площади и их размеры. В 65-летнем древостое, в сравнении с 15-летним, сохранилось лишь 4 % древесных стволов. Наиболее существенное изреживание происходит в средневозрастных древостоях: с 15 до 25 лет число стволов уменьшилось втрое. Число стволов в приспевающих древостоях (30 лет) незначительно отличается от числа стволов по окончании этапа среднего возраста, а в спелых древостоях (35 лет), в сравнении с приспевающими - почти вдвое меньше. В возрасте от 40 до 50 лет число деревьев ивы ломкой в условиях берега меандра стабилизируется на уровне 300...400 шт./га. Второе существенное изреживание древостоя начинается с 50-летнего возраста и в конечном итоге приведет к полному его распаду.

Изреживание древостоя на этапе молодняка, среднего и приспевающего возраста обусловлено конкуренцией за световое и почвенное довольствие, а в спелых и перестойных древостоях - естественным старением деревьев. В древостоях 15-летнего возраста не имеет признаков ослабления 85 % запаса; деревья, находящиеся на различных стадиях усыхания в общей сложности составляют 12 % запаса, на сухостой приходится 3 % (табл. 2). С увеличением возраста уменьшается число деревьев без признаков ослабления, увеличивается доля ослабленных, усыхающих и сухостойных. В последнем классе средневозрастных древостоев (25 лет) запас деревьев без признаков ослабления составляет 57 %, доля сухостоя увеличилась вдвое (до 13 %). В приспевающих древостоях (30 лет) на долю сухостоя приходится пятая часть общего запаса. В первом классе спелых древостоев (35 лет) не имеет признаков ослабления треть, во втором (40 лет) - четверть запаса при 30 % сухостоя. В первом классе перестойных древостоев (45 лет) признаков ослабления не имеет лишь пятая часть запаса, а начиная с 50-летнего возраста деревья без признаков ослабления отсутствуют. В древостоях старше 55 лет отмечаются только усыхающие и сухостойные деревья. Запас сухостоя постепенно увеличивается и достигает 41 % в 65-летних древостоях.

В целом, к категории не имеющих существенных признаков ослабления, согласно Правилам санитарной безопасности в лесах [9], могут быть отнесены лишь древостой ивы ломкой возрастом до 20 лет. Уже к окончанию этапа среднего возраста (25 лет) древостой ослаблены. Древостой 30-45-летнего возраста сильно ослаблены, а с 50-летнего усыхающие.

Наряду с естественным изреживанием и изменением санитарного состояния древостоев закономерно увеличиваются размеры деревьев. Прирост по диаметру отмечается на всем возрастном промежутке, по высоте - до 45 лет. Наиболее интенсивный прирост отмечается в средневозрастных древостоях. 25- летние деревья превышают 15-летние по высоте в 1,7 раза, по диаметру - вдвое. С 25 до 65 лет в течение каждого класса возраста диаметр равномерно увеличивается на 10 %. В связи с усыханием и отпадом вершин с 45- до 60-летнего возраста высота деревьев остается на одном уровне, затем она снижается.

Средний объем древесного ствола наиболее интенсивно увеличивается до 35- летнего возраста (вдвое за каждый класс возраста). С 35 до 45 лет за класс возраста объем ствола увеличивается на 30 %, после чего интенсивность роста существенно снижается - до 10 % за пятилетний период.

Возрастные изменения количества и размеров деревьев сказываются на динамике накопления запаса древостоя (рисунок). Наиболее активный текущий прирост отмечается в средневозрастных древостоях.

В период с 15 до 20 лет запас древостоя ежегодно увеличивается на 3,8 м3/га,

Таблица 2

Распределение запаса древостоев ивы ломкой по категориям санитарного состояния

в условиях берега меандра

№ ПП ТЛУ

Возраст,

лет

Группа

возраста

Ед. изм.

Запас древостоя по категориям санитарного состояния:

Средняя

категория

1

2

3

4

5

6

Всего

состояния

I

с4п

15

Средневозраст-

ные

м3/га

34

3

1

1

0,4

1

40

1,34

%

85

7

2

3

1

2

100

2

с4п

20

м3/га

49

2

2

2

2

2

59

1,49

%

83

4

3

4

3

3

100

3

с4п

25

м3/га

45

13

6

5

3

7

79

2,11

%

57

16

8

6

4

9

100

4

С4п

30

Приспевающие

м3/га

47

6

9

16

7

11

95

2,63

%

49

6

9

17

7

12

100

12

Д2п

м3/га

33

24

23

10

9

10

108

2,68

%

31

22

21

9

8

9

100

13

Дгп

м3/га

31

15

14

11

3

6

81

2,51

%

38

19

17

14

4

8

100

5

с4п

35

Спелые

м3/га

35

15

10

21

13

15

ПО

3,07

%

32

14

9

19

12

14

100

6

с4п

40

м3/га

30

32

14

11

17

20

123

3,11

%

24

26

11

9

14

16

100

7

с4п

45

Перестойные

м3/га

25

28

21

13

21

24

133

3,37

%

19

21

16

10

16

18

100

8

с4п

50

м3/га

0

20

13

71

24

13

140

3,98

%

0

14

9

51

17

9

100

9

с4п

55

м3/га

0

8

15

65

30

8

125

4,12

%

0

6

12

52

24

6

100

10

с4п

60

м3/га

0

0

0

67

28

12

106

4,48

%

0

0

0

63

26

11

100

11

с4п

65

м3/га

0

0

0

51

22

14

86

4,57

%

0

0

0

59

25

16

100

20 до 25 лет - на 3,9 м3/га, после чего темпы роста снижаются. В приспевающих и первом классе спелых древостоев величина текущего прироста составляет 3,2 м3/га ежегодно. С 40 до 50-летнего возраста прирост постепенно снижается с 2,5 до 1,4 м3/га в год.

Максимальный запас стволовой древесины (140 м3/га) отмечается в 50-летних (перестойных) древостоях. Но следует учитывать, что к этому возрасту 77 % запаса приходится на усыхающие и сухостойные деревья (табл. 2), а величина текущего прироста по запасу вдвое меньше этого же показателя в 30-летних древостоях. С 55-летнего возраста величина естественного отпада превышает накопление биомассы и достигает 4,0 м^га • год к 65-летнему возрасту. В результате естественного отпада запас 65-летнего древостоя снижается до 86 м3/га.

Изменение прироста по запасу с возрастом древостоев ивы ломкой в пойме реки Дон

Рисунок. Изменение прироста по запасу с возрастом древостоев ивы ломкой в пойме реки Дон

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в древостоях ивы ломкой, произрастающих в одинаковых лесорастительных условиях, существенное ухудшение санитарного состояния и значительное уменьшение темпов прироста по запасу стволовой древесины наблюдается с 30-летнего возраста.

Анализ влияния почвенногидрологических условий на продуктивность и санитарное состояние проводился по материалам пробных площадей, заложенных в древостоях одинакового возраста (30 лет) и полноты (0,7), но произрастающих в различных областях поймы: берега меандра (пробная площадь № 4), прирусловой части центральной поймы (пробная площадь № 12) и области притеррасной поймы (пробная площадь № 13). На берегу меандра на песчано-супесчаной почве сложились сырые лесорастительные условия (Qn), в центральной и притеррасной пойме - свежие (Дгп) на глинисто-песчаной почве.

В условиях берега меандра и центральной поймы древостой монодоми-

нантные, в области притеррасной поймы совместно с преобладающей ивой ломкой произрастает тополь черный (см. табл. 1). Различие в почвенном плодородии сказалось на размерах деревьев. Средний объем древесного ствола в условиях берега меандра (0,131 м3) достоверно меньше аналогичного показателя в условиях прирусловой части центральной поймы (0,170 м3) и в притеррасной пойме (0,165 м3). При равной полноте максимальный запас 30- летнего древостоя (108 м3/га) отмечается в прирусловой части центральной поймы.

В разных частях поймы отмечаются особенности распределения запаса древостоя по категориям санитарного состояния (см. табл. 2). Большее долевое участие деревьев без признаков ослабления (49 %) отмечено в условиях берега меандра. Однако в этих же условиях отмечена и более значительная доля усыхающих и сухостойных деревьев (в общей сложности 36 %). В итоге различия между средними категориями санитарного состояния древостоев ивы ломкой, произрастающих на берегу меандра, в прирусловой части центральной поймы и в области притеррасной поймы статистически недостоверны.

Выводы

  • 1. Существенных признаков ослабления не имеют лишь древостой ивы ломкой возрастом до 20 лет. Уже к 25-летнему возрасту древостой ослаблены. Древостой возрастом от 30 до 45 лет сильно ослаблены, а с 50-летнего возраста - усыхающие.
  • 2. Наиболее высокий текущий прирост запаса стволовой древесины отмечается до 25-летнего возраста древостоев (3,8...3,9 м3/га • год), после чего темпы роста снижаются. С 30-летнего возраста

наблюдается существенное ухудшение санитарного состояния древостоя и значительное уменьшение темпов прироста по запасу стволовой древесины.

  • 3. При одинаковом возрасте и равной полноте более продуктивны древостой, произрастающие в области центральной поймы.
  • 4. Преобладание в пойме Дона спелых и перестойных древостоев ивы определяет необходимость их омоложения. Изложенные в данной работе материалы могут быть использованы при проектировании рубок ухода, санитарных рубок и лесовосстановительных мероприятий.

Библиографический список

  • 1. Анциферов, Г.И. Ива [Текст] / Г.И. Анциферов. - М. : Лесн. пром-сть, 1984. - 101 с.
  • 2. Ахтырцев, Б.П. Донская пойма [Текст] / Б.П. Ахтырцев // Природа и ландшафты Подворонежья / Под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1983. - С. 32-44.
  • 3. Горобец, А.И. Таксономический состав и характер распространения ивовых ценозов в пойме Дона [Текст] / А.И. Горобец // Лесное образование и лесная наука в XXI веке: Матер, региональной научн.- практич. юбилейной конф., посвященной 85-летию высшего лесного образования, 12-13 февраля 2004 г. - Воронеж, ВГЛТА, 2004. - С. 78-80.
  • 4. Зайцев, Г.Н. Математическая статистка в экспериментальной ботанике [Текст] / Г.Н. Зайцев. - М. : Наука, 1984. - 424 с.
  • 5. Косиченко, Н.Е. Различия в строении древесины и содержании целлюлозы в древесине однолетних побегов и стволов древовидных ив и тополей [Текст] / Н.Е. Косиченко. - М. : Лесохозяйственная информация (реферативный выпуск), 1975. -№ 14. - С. 16-17.
  • 6. Лесотаксационный справочник [Текст] / Б.И. Грошев, С.Г. Синицын, П.И. Мороз. - М. : Лесн. пром-сть, 1980. -228 с.
  • 7. Лесной план Воронежской области [Текст] // Указ губернатора Воронежской области от 15 августа 2011 г. № 303-у. Воронеж, 2011. - 345 с.
  • 8. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки [Текст]. - М., 1983.-60 с.
  • 9. Правила санитарной безопасности в лесах [Текст] // Постановление Правительства РФ от 29.06.2007 № 414 (ред. от 01.11.2012 с изменениями, вступившими в силу 20.11.2012) "Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах". М., 2012. - 10 с.
  • 10. Сидоров, А.И. Таннидные ивы [Текст] / А.И. Сидоров.-М.: Лесн. пром -сть, 1978. - 120 с.
  • 11. Скворцов, А.К. Ивы СССР: Систематический и географический обзор [Текст] / А.К. Скворцов. - М. : Наука, 1968. - 262 с.
  • 12. Oberprieler, С. Molecular and phytochemical evidence for the taxonomic integrity of Salix alba, S. fragilis, and their hybrid S.x rubens (Salicaceae) in mixed stands in se Germany [Text] / C. Oberprieler, L., [and other] // Plant Systematics and Evolution. - Wien, 2013. - Vol. 299. - no. 6. - pp. 1107-1118.
  • 13. Peacock, L. Responses of the willow beetle phratora vulgatissima to genetically and spatially diverse Salix spp. plantations [Text] / L. Peacock , S. Herrick // Journal of Applied Ecology. - USA, 2000. - Vol. 37. - no. 5. - pp. 821-831.
  • 14. Pei, M.H. Quantitative relationships between inoculums of Melampsora larici-epitea and corresponding disease on Salix [Text] / M.H. Pei, [and other] // Plant Pathology. - Britain, 2002. - Vol. 51. - no. 4. - pp. 443-453.
  • 15. Tamura, S. Wind pollination and insect of two temperate willow species, Salix Miyabeana and Salix Sachalinensis [Text] / S. Tamura, G. Kudo // Plant Ecology. - Netherlands, 2000. - Vol. 147.-no. 2.-pp. 185-192.
  • 16. Triest, L. Hybridization in staminate and pistillate Salix alba and S. fragilis (Salicaceae): morphology versus rapds [Text] / L. Triest // Plant Systematics and Evolution. - Wien, 2001. - Vol. 226. - no. 3-4.-pp. 143-154.

References

  • 1. Antsyferov G.I. Iva [Willow]. Moscow, Publ. Forest industry, 1984, 101 p. (in Russian).
  • 2. Akhtyrtsev B.P. Donskaja pojma [Don floodplain]. Priroda i landshafty Podvoronezh'ja, [Nature and landscapes of Podvoronezhye]. Voronezh, 1983, pp. 32-44. (in Russian).
  • 3. Gorobets A.I. Taksonomicheskij sostav i harakter rasprostranenija ivovyh cenozov vpojme Dona [Taxonomic composition and distribution pattern of willow cenoses in the floodplain of the Don]. Lesnoe obrazovanie i lesnaja пайка vXXI veke: mater. regionaVnoj nauchn-praktich. jubilejnoj konf., posvjash- hennoj 85-letiju vysshego lesnogo obrazovanija, 12-13 fevralja 2004 g [Forestry and Forest Science education in the XXI century: Mater. Regional Scient. and Practical Jubilee Conf. on the 85th Anniversary of Highest Forestry Education, February 12-13,2004]. Voronezh, 2004, pp. 78-80. (in Russian).
  • 4. Zaitsev G.N. Matematicheskaja statistka v jeksperimental'noj botanike [Mathematical statistics in experimental botany]. Moscow, Nauka Publ., 1984, 424 p. (in Russian).
  • 5. Kosichenko N.E. Razlichija v stroenii drevesiny i soderzhanii celljulozy v drevesine odno- letnih pobegov i stvolov drevovidnyh iv i topolej [Differences in the structure and content of the wood pulp in the wood of one-year-old shoots and tree trunks of willows and poplars]. Lesohoz- jajstvennaja informacija (referativnyj vypusk) [Forestry information (abstract issue)], 1975, no. 14, pp. 16-17. (in Russian).
  • 6. Groshev B.I., Sinitsyn S.G., Moroz P.I. Lesotaksacionnyj spravochnik [Reference book for forest taxation]. Moscow, Publ. Forest industry, 1980, 228 p. (in Russian).
  • 7. Lesnoj plan Voronezhskoj oblasti [Forest plan of the Voronezh region]. Ukaz gubernatora
  • 16

Лесотехнический журнал 1/2015

Voronezhskoj oblasti ot 15 avgusta 2011 g. № 303-u [The decree of the governor of the Voronezh region of 15 August, 2011 № 303-y]. Voronezh Publ, 2011, 345 p. (in Russian).

  • 8. OST 56-69-83. Probnye ploshhadi lesoustroiteVnye. Metod zakladki [OST 56-69-83. Trial forest plots. Method of laying]. Moscow Standartinform Publ, 60 p. (in Russian).
  • 9. Pravila sanitarnoj bezopasnosti v leash [Rules of sanitary safety in forests]. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 29.06.2007 № 414 (red. ot 01.11.2012 s izmenenijami, vstupivshimi v silu 20.11.2012) "Ob utverzhdenii pravil sanitarnoj bezopasnosti v lesah" [Government Decree of 29.06.2007 № 414 (ed. 01.11.2012 as amended, entered into force on 20.11.2012) "On approval of rules of sanitary safety in forests"]. Moscow Publ., 2012, 10 p. (in Russian).
  • 10. Sidorov A.I. Tannidnye ivy [Tannid willow]. Moscow, Publ. Forest industry, 1978, 120 p. (in Russian).
  • 11. Skvortsov A.K. Ivy SSSR: Sistematicheskij i geograficheskij obzor [Willows of USSR: Systematic and geographic review]. Moscow, Nauka Publ., 1968, 262 p. (in Russian).
  • 12. Oberprieler C., Dietz L., Harlander C. et al. Molecular and phytochemical evidence for the taxonomic integrity of Salix alba, S. fragilis, and their hybrid S.x rubens (Salicaceae) in mixed stands in se Germany. Plant Systematics and Evolution, 2013, T. 299, no. 6, pp. 1107-1118.
  • 13. Peacock L., Herrick S. Responses of the willow beetle phratora vulgatissima to genetically and spatially diverse Salix spp. Plantations. Journal of Applied Ecology, 2000, Vol. 37, no. 5, pp. 821-831.
  • 14. Pei M.H., Ruiz C., Hunter T. et al. Quantitative relationships between inoculums of Me- lampsora larici-epitea and corresponding disease on Salix. Plant Pathology, 2002, Vol. 51, no. 4, pp. 443-453.
  • 15. Tamura S., Kudo G. Wind pollination and insect of two temperate willow species, Salix Miyabeana and Salix Sachalinensis. Plant Ecology, 2000, Vol. 147, no. 2, pp. 185-192.
  • 16. Triest L. Hybridization in staminate and pistillate Salix alba and S. fragilis (Salicaceae): morphology versus rapds. Plant Systematics and Evolution, 2001, Vol. 226, no. 3-4, pp. 143-154.

Сведения об авторе

Горобец Александр Иванович - доцент кафедры лесоводства, лесной таксации и лесоустройства Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; е- mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

Information about author

Gorobets Alexander Ivanovich - Associate Professor Department of Forestry, Forest Inventory and Forest Management, Federal State Budget Education Institution of Higher Education "Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov", Ph.D. in Agriculture, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

DOI: 10.12737/11260 УДК 630*27

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы