Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Строительство arrow Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика: Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции, 2015, №6, (17) -

ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СМЕШАННЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК

[1]

SILVICULTURAL ASSESSMENT OF MIXED PINE FOREST STANDS AFTER COMPLEX SELECTIVE CUTTING

Ильинцев A.C., аспирант, младший научный сотрудник.

ФГ АОУ ВПО «Северный

(Арктический) федеральный

университет имени М.В. Ломоносова», г. Архангельск, Россия.

ФБУ «Северный научно-

исследовательский институт лесного хозяйства», г. Архангельск, Россия. Ершов Р.А., аспирант Коптев С.В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.

Третьяков С.В., доктор

сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой лесной

таксации и лесоустройства.

ФГ АОУ ВПО «Северный

(Арктический) федеральный

университет имени М.В. Ломоносова», г. Архангельск, Россия.

Ilintsev A.S., Postgraduate Student, junior scientific assistant.

FGAOU VPO «Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov», Russia, Arkhangelsk.

FBU «Northern Research Institute of Forestry», Russia, Arkhangelsk.

Ershov R.A., Postgraduate Student Koptev S.V., Candidate of Agriculture Sciences, associate professor.

Tretyakov S.V., Doctor of Agriculture Sciences, associate professor, Head of Forest assessment and management.

FGAOU VPO «Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov», Russia, Arkhangelsk.

DOI: 10Л2737/16404

Аннотация: Проведены обследования промышленных комплексных выборочных рубок и выявлены закономерности изменения в результате их проведения таксационных показателей насаждений. По результатам исследования установлено, что восстановление запасов при рубках на исследуемых объектах реально возможно всего за период 15-22 года.

Symmary: The article presents of the industrial complex of selective cutting and regularities of changes in the taxation of the result of their performance taxation characteristics. The study found that the recovery of volume when cutting the object under study is really possible in just a period of 15-22 years.

Ключевые слова: заготовка древесины, выборочное хозяйство, комплексные выборочные рубки, интенсивность рубки, таксационные показатели, товарная структура.

Keywords: timber harvesting, selection systems, complex of selective cutting, intensity of cutting, taxation characteristics, marketability structure.

В связи с изменениями в лесах Европейской части России под влиянием интенсивной эксплуатации на значительных площадях на месте хвойных лесов сформировались лиственные и хвойно-лиственные насаждения. Вследствие этого одной из основных проблем таежного лесоводства, имеющей большое экономическое и социальное значение является рациональное вовлечение вторичных лесов в сферу хозяйственной деятельности.

Ускорить смену породного состава лиственных на хвойные, оптимизировать условия восстановления хвойных, организовать рациональное лесопользование и целевое формирование лесов, повышение продуктивности древостоем можно с помощью комплексных выборочных рубок.

Понятие «комплексная рубка» введено И.С. Мелеховым в 60-х годах XX века. В разное время ими занималось большое количество ученых, однако комплексные рубки имеют длительную историю.

В литературных источниках [1, 2, 3, 4] высказывается целесообразность проведения комплексных рубок, когда на одной и той же площади сочетаются элементы рубок по заготовке древесины и рубок ухода.

Комплексные рубки применяются в кисличных, черничных, брусничных типах леса в смешанных лиственно-сосновых, елово-лиственных, лиственноеловых и сосново-еловых древостоях со вторым ярусом ели на дренированных почвах. В сосново-лиственных лесах с елью задачей комплексных рубок является улучшение условий для роста сосны и ели путем вырубки березы и осины.

Актуальность темы исходит из необходимости проведения комплексных рубок для выращивания древостоев, обладающих высокой продуктивностью и высокими показателями качества древесины и получения товарной древесины в процессе выращивания леса.

Цель исследования - оценка лесоводственных мероприятий направленных на эффективное использование лесных ресурсов, путем проведения комплексных рубок.

В полевой сезон 2013-2015 гг. были собраны экспериментальные материалы в производных сосново-березовых насаждениях, пройденных комплексными выборочными рубками (2009-2014 гг.). Заложены 31 временная пробная площадь в Северном, Левашском, Верховском и Кирилловском участковых лесничествах Обозерского лесничества Архангельской области.

Полученные с временных пробных площадей полевые материалы, обрабатывались принятыми в лесной таксации методами [5] и методами вариационной статистики [6].

Проведение рубок осуществлялось по двум технологиям: с применением многооперационных машин (харвестер «Валмет 911.4» + форвардер «Komatsu 850») на колесном ходу и с использованием бензомоторных пил и трелевочных тракторов. Также проведение рубок осуществлялось при совмещении двух технологий: использование форвард ера на подборке и вывозке сортиментов и бензомоторных пил на валке деревьев.

Средние таксационные показатели по породам до и после проведения комплексных выборочных рубок приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Средние таксационные показатели по породам до и после проведения комплексных выборочных рубок (в числителе - до рубки, в

знаменателе - после рубки)

Порода

Средний диаметр, см

Средняя высота, м

Количество деревьев на 1 га, шт.

Относительная

полнота

Запас на 1 га, м3

Доля в составе

Сосна

18,2±0,29

19,5±0,21

512±25

0,40±0,02

133±3,7

5,7

17,9±0,27

19,4±0,22

418±22

0,32±0,02

103±3,7

6,0

Ель

12,5±0,26

11,3±0,23

216±20

0,13±0,02

19±1,5

0,8

12,5±0,26

11,1±0,25

169±16

0,11 ±0,02

14±1,1

0,8

Лиственница

17,6±0,71

18,2±0,54

32±4

0,02±0,01

8±0,9

о,з

17,8±1,05

18,8±0,48

31±3

0,03±0,01

8±0,8

0,5

Береза

17,1±0,26

17,3±0,24

322±9

0,29±0,02

63±1,5

2,6

16,0±0,23

17,1 ±0,21

238±6

0,19±0,01

39±0,7

2,3

Осина

20,6±0,69

20,2±0,35

45±4

0,04±0,01

15±1,4

0,6

17,5±0,56

18,9±0,43

37±4

0,03±0,01

7±0,7

0,4

Итого

-

-

1127

0,88

238

10

893

0,68

171

10

Анализируя таблицу 1, можно выделить, что интенсивность рубок по запасу составляла 18-43 %, по количеству стволов 12-35 %. Относительная полнота в насаждениях после рубок снижается на 0,1-0,3 единицы. Выборка березы и осины составляла до 80 % и 100 % соответственно, сосны и ели до 25- 30 % от исходного запаса. После проведения рубок доля сосны в составе насаждений повысилась на 0,3-0,9. Изменения в составе древостоя происходит в пользу хвойных пород за счет выборки деревьев березы и осины, которые являются конкурентами сосне (снижение площади питания растений, затенение). За счет выборки крупных деревьев березы и осины в пасеках, средние диаметр и высота снизились, что соответственно, снижает ее конкуренцию по отношению к хвойным. Более чем на 1/4 увеличивается площадь питания, снижается напряженность, улучшаются фитоклиматические условия роста (освещенность, прогревание поверхности почвы и, соответственно, тепловой режим). Оставшиеся деревья березы будут выполнять вспомогательную роль, и выступать как почвоулучшающая порода.

Средняя высота ели за счет выборки крупных деревьев в пасеках снижается, то есть ель практически переходит во 2 ярус. Большая часть елового подроста через 2-4 года полностью адаптируется к новым благоприятным условиям и заполнит нишу с постепенным переходом во второй ярус.

Проведение комплексных рубок в смешанных сосняках в конечном счете сводится к выращиванию не только сосны, но и ели на одной и той же площади. В типичных, свойственных для ели лесорастительных условиях выращивание ее оправдано. Это не означает, что предпочтение отдается ели, но использовать ее и организовать хозяйство, направленное на повышение продуктивности уже существующих насаждений, является также важной задачей.

Динамика строения и ход роста любых насаждений указывают, что с увеличением возраста увеличивается текущий прирост и возрастает естественная дифференциация деревьев. Естественный ряд распределения по ступеням толщины даже абсолютно одновозрастных насаждений становится все более длинным. Поэтому деревья, имеющие диаметр выше среднего в 1,5 раза и более становятся доминирующими. Их количество для всех пород примерно одинаково и составляет 4,5-9 %, но угнетающее влияние распространяется на 40-60 % сообщества.

Проектирование проведение комплексных рубок в исследуемых участках наиболее полно соответствует состоянию исследованных древостоев, поскольку лиственные породы во всех древостоях практически достигли возраста спелости повсеместно и в отношении их целесообразна рубка спелых и перестойных в целях заготовки древесины. В отношении хвойных проводятся рубки ухода, направленные на формирование целесообразного состава древостоя и улучшение формы стволов, а также на предотвращение естественного отпада, обусловленного природой леса, создание условий для роста оптимального количества стволов хвойных пород.

По данным таблиц хода роста нормальных сосновых древостоев по В.И. Левину [7] текущий прирост в возрасте 60 лет составляет от 5,2 м3/га до 4 м3/га в насаждениях II и III классов бонитета. Снижение количества деревьев закономерно увеличивает прирост оставшейся части древостоя, что подтверждается многочисленными исследованиями, проведенными в Архангельской, Вологодской и других областях [1, 2, 3, 8]. Можно прогнозировать восстановление запаса с улучшением качественных характеристик стволовой древесины в среднем через 15-22 года, так как древостой находятся в возрасте максимальных возможностей повышения текущего прироста и общего запаса.

Список литературы

  • 1. Дружинин Ф.Н. К применению комплексных рубок / Ф.Н. Дружинин // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал». - №3. - 2014. - С.59-63.
  • 2. Мелехов И.С. Лесоводство: учебник для вузов / И.С. Мелехов - Москва: МГУЛ, 1989. - 320 с.
  • 3. Чертовский В.Г. Таежное лесоводство / В.Г. Чертовский, И.С. Мелехов, Г.В. Крылов, А.С. Агеенко, И.К. Таланцев. - Лесная промышленность, 1974.-232с.
  • 4. Чибисов Г.А. Смена сосны елью: монография / Г.А. Чибисов - Архангельск: СевНИИЛХ, 2010. - 150 с.
  • 5. Анучин Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов. / Н.П. Анучин. - 5-е изд. - Москва: Лесная промышленность, 1982. - 552с.
  • 6. Гусев И.И. Статистические показатели распределения:

Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике / И.И. Гусев. - Архангельск: АЛТИ, 1980. - 36 с.

  • 7. Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации: (нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми) / Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральное бюджетное учреждение «СевНИИЛХ»; [сост.: канд.с.-х наук Войнов Г.С. и др.]. - Архангельск: ОАО ИПП «Правда Севера», 2012. - 672 с.
  • 8. Романюк Б.Д. Нормативы коммерческих рубок ухода
  • (прореживание и проходные рубки) для интенсивной модели ведения лесного хозяйства / Б.Д. Романюк, А.А. Книзе, С.В. Шинкевич, Г.В. Захаров, А.М. Кудряшова - Всемирный фонд дикой природы (WWF), М.: 2004 - 43 с.

УДК 630.91,674.06, 662.71

  • [1] Работа выполнена при финансовой поддержки гранта «Молодые ученые Поморья» № 15-2015-04а.
 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы