СЕМИНАР 4. ЭФФЕКТИВНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ. ТЕОРЕМА КОУЗА

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

веро-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2010. № 2. С. 221—224.

  • 7. Капелюшников Р. И еще раз — о теореме Коуза (Критические заметки) // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №6. С. 104-111.
  • 8. Киселева Я.С. Эволюция понятий категории интеллектуальной собственности как объекта экономических отношений // Вестник Казанского технологического университета. 2012. Т. 15. № 19. С. 196-203.
  • 9. Леонтьев Б.Б., Алексеев В.И. Институциональный подход к управлению интеллектуальной собственностью в высокотехнологичном бизнесе // Инновации. 2009. № 4. С. 67—74.
  • 10. Малахов Р.Г. Эволюция подходов к присвоению и ее институциональное сопровождение // Проблемы современной экономики. 2010. № 1.С. 76-79.
  • 11. Олейник А.Н. Расширенная версия теоремы Коуза и пределы «экономического империализма» // Общественные науки и современность. 2008. № 4. С. 147-162.
  • 12. Сергеев А.М. Экономический анализ интеллектуальной собственности // Бизнес, менеджмент и право. 2009. № 3 (19). С. 70-74.
  • 13. Титов В.Н. Неформальная экономика в России: исторические традиции // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 100-110.
  • 14. Трубецкая О.В. Институт собственности в концепциях различных экономических школ // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2008. № 4. С. 119—123.
  • 15. Шульгина Л.В. Особенности трансформации собственности в России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2006. № 2. С. 152—157.

ЗАДАНИЯ И УПРАЖНЕНИЯ

  • 1. В чем состоит сущность понятия «собственность»? Почему для возникновения отношений собственности потребление и присвоение должны быть разделены между собой?
  • 2. Проинтерпретируйте высказывание Вл. Соловьева о том, что «собственность есть идеальное продолжение личности в вещах, или ее перенесение на вещи»[7].
  • 3. Какие мягкие институты (обычаи) подтверждают представления людей о связи собственности с личностью владельца?
  • 4. Какие институты в области собственности закрепляются при делении мира на своих и чужих?
  • 5. Какие институты в области собственности действуют при товарно-денежном обмене?
  • 6. Проинтерпретируйте тезис Дж. Локка о том, что «труд вначале давал право на собственность <...> труд вначале послужил источником права собственности»[8].
  • 7. Каковы типичные мотивы приобретения прав собственности в условиях концепций: а) полной рациональности; б) ограниченной рациональности экономических субъектов?
  • 8. В чем заключаются экономические преимущества концепции собственности как пучка отдельных правомочий?
  • 9. В чем состоят институциональные различия между: а) частной и личной собственностью; б) общинной и общественной собственностью?
  • 10. В чем состоят институциональные особенности следующих режимов собственности: а) индивидуального; б) коллективного; в) общего?
  • 11. Приведите примеры, когда наличие большого числа собственников препятствует эффективному использованию ресурса.
  • 12. Приведите примеры, когда свободный доступ приводит к сверхиспользованию ресурса.
  • 13. Охарактеризуйте особенности реализации права на остаточный доход в условиях различных форм собственности. Какое влияние эти особенности могут оказывать на эффективность прав собственности в каждом случае?
  • 14. Почему в различных институциональных средах эффективными могут оказаться разные формы собственности? Ответ подтвердите примерами.
  • 15. В чем состояло значение неотделимости собственности от управления (наличие системы «власть — собственность») для формирования институциональной среды российского общества?
  • 16. Чем может быть обусловлена более низкая эффективность работы государственных предприятий по сравнению с частными?
  • 17. Опишите причины и последствия неполноты спецификации прав собственности.
  • 18. Укажите экономические последствия размывания прав собственности для: а) самого собственника; б) представителей государственного аппарата; в) партнеров собственника по сделкам.
  • 19. Определите институциональные условия, при которых рейдерство может рассматриваться как успешный механизм захвата собственности.
  • 20. В каких социально-экономических условиях может осуществляться смена форм собственности? Приведите примеры.
  • 21. Подберите и проанализируйте с позиций теории прав собственности фактические материалы о ходе национализации собственности в России первой половины XX в.
  • 22. Подберите и проанализируйте с позиций теории прав собственности статистические данные о ходе российской приватизации конца XX — начала XXI в.
  • 23. Что такое промышленная собственность? Какие новые институты связаны с возникновением этого явления?
  • 24. Проинтерпретируйте в рамках прав собственности строки А.С. Пушкина «не продается вдохновенье, но можно рукопись продать». О какой форме собственности здесь идет речь?
  • 25. Опишите, чем вызваны проблемы спецификации интеллектуальной собственности.
  • 26. Каким образом могут повлиять на необходимость институционального ограничения прав собственников следующие факторы: а) поддержание стабильности экономики и общества; б) охрана общественных благ; в) поддержание социальной справедливости, защита слабых? Ответ поясните примерами.
  • 27. Какие институты могут выступать в качестве источников ограничений прав собственности?
  • 28. Приведите примеры ситуаций, при которых имеет место ограничение следующих прав: а) покупки; б) продажи; в) владения; г) пользования; д) распоряжения; е) на занятие определенным видом деятельности.
  • 29. Как в теореме Коуза связаны между собой наличие отличных от нуля трансакционных издержек, первоначальное распределение прав собственности и ее эффективность?
  • 30. В чем значение теоремы Коуза для решения проблемы регулирования внешних эффектов?

  • [1] Отношения собственности: источники и режимы.
  • [2] Последствия неполной спецификации и размывания прав собственности.
  • [3] Особенности регулирования интеллектуальной формы собственности.
  • [4] Практическое применение теоремы Коуза.

    ЛИТЕРАТУРА К СЕМИНАРУ

    1. Лшинов С.Л., Букреев В.В., Рудык Э.Н. Приватизация в России:поиски эффективных решений // Имущественные отношения вРоссийской Федерации. 2008. № 12. С. 47-57. 2. Волъчик В.В. Поведенческая экономика и современные тенденции эволюции института собственности // Terra Economicus.2010. Т. 8. №2. С. 71-78. 3. Данилов В. И. Призрак теоремы Коуза // Экономическая наукасовременной России. 2008. № 2. С. 39-45. 4. Дымов В.А. Взгляды Джона Локка на институт собственности исовременность // Экономика и управление собственностью.2009. № 1.С. 18-20.

  • [5] Зигангирова Э.И. Становление института собственности в России // Вестник Чувашского университета. 2006. № 6. С. 362—367.
  • [6] Каллагов Б.Р. Роль собственности в национальном хозяйственномразвитии: превентивные акценты трансформации // Вестник Се-
  • [7] 2 Соловьев В.С. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1998.
  • [8] ЛоккДж. Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1988, С. 288-290.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >