Основные гипотезы

Приступая к исследованию институциональных рамок повседневной жизни³³, сформулируем серию гипотез. Если их кратко систематизировать, то получится следующая схема (рис. 2).

Рис. 2

Незавершенная модернизация: идеальный тип «маленького» общества

Построение идеального типа³⁴ общества, характеризующегося отсутствием четких границ между сферами деятельности, персонификацией отношений, несовершенными механизмами контроля насилия и дуализмом норм, предполагает, что ситуацию, в которой находится это общество, можно охарактеризовать как незавершенную модернизацию (Н.1). Иначе говоря, трансформация «маленького» общества, локального и персонализированного, в современное (от слова modern) общество не завершилась. Подобная констатация не несет в себе никакой ценностной оценки, она говорит лишь об особой структуре общества и его институциональной организации. Поэтому следует избегать использования прилагательных «примитивное» или «менее цивилизованное» для описания такого общества. Как отмечал по поводу латиноамериканских обществ Ален Турэн, «по какому праву принято считать, что смешение частной и публичной жизни более примитивно, чем их строгое разделение?»³⁵. Другая часто используемая классификация - доиндустриального, индустриального и постиндустриального общества - тоже мало подходит для настоящего исследования, потому что она делает акцент на уровне технического развития общества. Например, вполне можно себе представить индустриальное общество, которое не будет в то же самое время современным. Так, польскую Солидарность, первое социальное движение в обществах советского типа, часто определяют как продукт «борьбы за модернизацию и экономический рост в обществе, переживающем период индустриализации»³⁶. Таким образом, мы предпочитаем избегать использования терминов, имеющих ценностные, оценочные или технические значения. С этой точки зрения термин «незавершенная модернизация» оказывается наиболее точным.