Поиск путей повышения эффективности использования основных фондов

ЭСС расчетного характера являются достаточно мощным инструментом для поддержки принятия решений, поэтому рассмотрим еще один пример управления эффективностью эксплуатации основных фондов предприятия. Вполне естественно, такая система представляет интерес для руководителей на предприятиях, у которых основные фонды составляют значительный удельный вес среди других фондов. Эффективное управление структурой основных фондов существенно влияет на эффективность управления предприятием в целом.

Описываемая ЭСС отличается от предыдущей тем, что в процессе выбора конечного варианта решения не используется матрица решений. Ранее мы упоминали, что ее построение требует поиска функции, оценивающей последствия принятия того или иного варианта. Задание такой функции является задачей нетривиальной. Поэтому в системе анализа основных фондов (ЭСОФ) используется факторный анализ, позволяющий выбрать тот вариант, который обеспечивает возврат к запланированной траектории производства. Технология работы ЭСС, изложенная в гл. 2, здесь описывается в более общем виде, без привязки к среде реализации, но в процессе изложения будут рассмотрены приемы снижения сложности задачи путем введения фиктивных узлов в дерево целей, а также формулы и иллюстрация к ним для перерасчета приростов в терминальных вершинах в случае нехватки ресурсов.

Основные фонды (ОФ) представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в течение длительного периода времени и переносящих по мере износа свою стоимость на продукт труда. Основные фонды могут быть классифицированы по группам, видам, признаку использования и тд.

По группам ОФ подразделяются на промышленно-производственные фонды, производственные фонды других отраслей и непроизводственные фонды.

Промышленно-производственные основные фонды предназначены для изготовления промышленной продукции или обслуживания процесса производства. Они делятся на следующие виды:

  • • здания и сооружения;
  • • передаточные устройства;
  • • машины и оборудование;
  • • транспортные средства;
  • • инструменты;
  • • производственный и хозяйственный инвентарь и т.д.

Приведенная классификация может быть дополнена признаком использования, согласно которому все ОФ делятся на действующие, запасные и бездействующие.

Среди основных производственных фондов (ОПФ) выделяют активную и пассивную части. К активной части относят орудия труда, непосредственно участвующие в превращения предметов труда в готовую продукцию. К пассивной — здания, сооружения, транспорт, инвентарь и т.д.

Эффективное использование ОФ приобретает сегодня важное значение. Соотношение темпов роста производительности труда по сравнению с ростом фондовооруженности определяет динамику отдачи ОПФ. Если в себестоимости продукции предприятия доля основных фондов значительна, то, естественно, имеет смысл более детально отслеживать структуру ОПФ и на этой основе принимать соответствующие решения.

Постановка задачи на создание системы выглядит следующим образом.

1. Согласно текущей отчетности фондоотдача на предприятии составляет величину А, что не соответствует ее плановой величине.

  • 2. Известны ресурсы предприятия, а также их верхние (нижние) границы:
    • • производительность оборудования в час (П4);
    • • полезное машинное время (ПМВ);
    • • количество машиносмен работы оборудования (КМС);
    • • количество установленного оборудования (КУО);
    • • стоимость машин и оборудования (СОБ);
    • • стоимость основных промышленно-производственных фондов.
  • 3. Необходимо на основе факторного анализа выявить показатели, наиболее существенно влияющие на изменение фондоотдачи, и на этой основе определить такие приросты терминальных вершин дерева целей, которые обеспечивают возврат фондоотдачи на плановую траекторию.
Общая схема функционирования ЭСОФ

Рис. 4.3. Общая схема функционирования ЭСОФ

На рис. 4.3 представлена общая схема функционирования ЭСОФ, позволяющая проследить последовательность включения в работу блоков системы. Рассмотрим содержание блоков анализа, расчетов и интерфейса.

Блок анализа базируется на расширенном факторном анализе состояния и изменений показателей, характеризующих ОФ. Результаты такого анализа впоследствии используются для формирования выводов. Расширенный факторный анализ (РФА) выполняется средствами табличного процессора. Дальнейшее изложение ЭСОФ будет иллюстрироваться сквозным примером.

Допустим, динамика изменений показателей, касающихся фондоотдачи, получена из различных форм бухгалтерской и статистической отчетности в виде пяти таблиц 4.16—4.20.

Таблица 4.16. Динамика показателя «Фондоотдача»

Фактор

Код

фактора

Базисный

период

Отчетный

период

Коэффициент материальных затрат

КМ

Производительность

оборудования

ПРОБ

Коэффициент сменности

КОМ

Стоимость единицы оборудования

Удельный вес машин и оборудования

УДВОБ

Фондоотдача

ФО

Таблица 4.17. Динамика показателя «Производительность оборудования»

Фактор

Код

фактора

Базисный

период

Отчетный

период

Производительность оборудования в час

ПЧ

Полезное машинное время

пмв

Длительность смены

дс

Производительность оборудования

ПРОБ

Таблица 4.18. Динамика показателя «Коэффициент сменности»

Фактор

Код

фактора

Базисный

период

Отчетный

период

Количество машиносмен работы оборудования

кмс

Количество установленного оборудования

КУО

Коэффициент сменности

кем

Таблица 4.19. Динамика показателя «Стоимость единицы оборудования»

Фактор

Код

фактора

Базисный

период

Отчетный

период

Количество установленного оборудования

КУО

Стоимость машин и оборудования

СОБ

Стоимость единицы оборудования

X

Таблица 4.20. Динамика показателя «Удельный вес машин и оборудования»

Фактор

Код

фактора

Базисный

период

Отчетный

период

Стоимость машин и оборудования

СОБ

Стоимость основных промышленно-производственных фондов

СОПФ

Удельный вес машин и оборудования

УДВОБ

Допустим, фондоотдача (ФО) на предприятии рассчитывается следующим образом:

где КМ — коэффициент материальных затрат;

ПРОБ — производительность оборудования;

КСМ — коэффициент сменности работы оборудования;

X — обратная величина к стоимости единицы установленного оборудования;

УДВОБ — удельный вес машин и оборудования в стоимости основных производственных фондов.

В свою очередь:

где ПЧ — производительность оборудования в час; пмв — полезное машинное время;

ДС — длительность смены, ч.

Коэффициент сменности рассчитывается так:

где КМС — количество машиносмен работы оборудования;

КУО — количество установленного оборудования.

Величина X равна:

где СОБ — стоимость машин и оборудования.

И, наконец, удельный вес определяется с помощью таких величин:

где СОПФ — стоимость основных промышленно-производственных фондов.

Расширенный факторный анализ состоит в проведении дополнительных расчетов, в результате которых получают:

  • • абсолютное влияние каждого фактора (показателя) в процентах на динамику обобщающего показателя;
  • • относительное влияние каждого из факторов в процентах на динамику обобщающего показателя.

Результаты расширенного факторного анализа для мультипликативных (см. формулы (4.1), (4.2) кратных моделей (см. формулы (4.2), (4.3), (4.4), (4.5)) приведены в табл. 4.21, 4.26—4.30).

Коэффициент материальных затрат (КМ) для данной задачи анализа считается величиной постоянной.

Например, для формулы (4.1) мультипликативная модель факторного анализа (расчет графы «Абсолютное влияние фактора») в табл. 4.21 имеет вид:

где ФОк — влияние к-то фактора на фондоотдачу;

Aj — влияниеу-го фактора на функцию А;

А0 — значение фактора при базисном периоде;

А1 — значение фактора при отчетном периоде.

Однако специфика данной задачи требует учета влияния каждого из факторов, рассчитанных не в абсолютных величинах, а в относительных. Для этого в табл. 4.27—4.31 введены дополнительно две последние графы, позволяющие рассчитать в процентах влияние того или иного фактора. Расчет производится по формуле:

где ПВа процентное выражение влияния фактора а

Па — абсолютное значение процента влияния фактора а

?Пк — сумма абсолютных значений процентов влияния всех факторов.

Факторный анализ состояния основных фондов, выражаемых с помощью формул (4.3), (4.4), (4.5), производится на основе кратной модели. Например, влияние факторов в формуле (4.3) можно выявить по следующим формулам:

где А0 — значение фактора в базисном периоде;

А1 — значение фактора в текущем периоде;

A.j — влияние фактора j на функцию А.

Процентное выражение влияния каждого из факторов рассчитывается по формуле (4.6).

Результаты факторного анализа позволяют выявить те показатели, которые (на данный момент времени) существенно влияют на состояние ОФ. Например, показатель «Производительность оборудования, имеет существенное влияние на показатель фондоотдачи и составляет 84% в общем ее приросте. Поэтому оставшиеся факторы (КСМ, X, УДВОБ) во внимание могут не приниматься.

Результаты анализа могут формироваться в двух вариантах.

  • 1. Упрощенный анализ состояния ОФ, заключающийся в формировании выводов только лишь на результатах расширенного факторного анализа.
  • 2. Углубленный анализ состояния ОФ, заключающийся в формировании выводов не только на результатах расширенного факторного анализа, но и экспертных оценках производственной ситуации. Рассмотрим эти варианты.

Таблица 4.21. Расширенный факторный анализ фондоотдачи

Фактор

Обозна

чение

Базисный

период

Отчетный период

Абсолютное

отклонение

Абсолютное

влияние

фактора

Абсолютное влияние фактора, %

Относительное влияние фактора,

%

Коэффициент материальных затрат

КМ

2,7723

2,7723

0

0

0

0

Производительность

оборудования

ПРОБ

11,5825

12,5825

1

0,2382

99,23

84,1495

Коэффициент сменности

кем

1,29

1,3

0,01

0,2323

9,69

8,2078

Стоимость единицы оборудования

X

0,148

0,1473

-0,0007

-0,01428

-5,96

5,0467

Удельный вес машин и оборудования

УД ВО Б

0,45

0,4489

-0,0011

-0,0073

-3,06

2,596

Итого по факторам

ФО

2,7587

2,9985

0,2398

0,2398

100

100

На рис. 4.4 условно представлена процедура выделения тех факторов, которые существенно влияют на обобщающие показатели. Сплошные линии указывают на факторы, которые воздействовали на динамику показателей более чем на 10%. Остальные факторы участия в анализе не принимают. Анализ осуществляется с помощью логического программирования, а его результаты выдаются пользователю в виде текста, оформленного на естественном языке. На рис. 4.10 представлен один из вариантов текста, полученного в результате анализа табл. 4.27—4.31.

Второй вариант анализа дополнительно включает экспертные знания по каждой из возможных ситуаций. Перечень возможных ситуаций при анализе ФО и КСМ представлен в табл. 4.23 и 4.24. Знаками «0», «+» и «—» обозначены соответственно неизменность, абсолютный рост или снижение влияния факторов. Аналогичные таблицы составляются для факторов ПРОБ, X, УДВОБ.

Применение результатов расширенного факторного анализа для выделения узлов графа

Рис. 4.4. Применение результатов расширенного факторного анализа для выделения узлов графа

Определение возникшей на данный момент ситуации позволяет более глубоко ее проанализировать за счет вовлечения в процессе анализа скрытых хозяйственных явлений и возможных выходов из создавшегося положения. Рассмотрим ситуацию 6 из табл. 4.23. Расширенный факторный анализ указывает на положительную оценку данной ситуации, так как в целом показатель КСМ увеличился. Однако более детальное исследование показывает, что в действительности этот рост произошел за счет падения и числителя, и знаменателя. Причем падение знаменателя больше падения числителя. Поэтому каждая из ситуаций в табл. 4.22 и 4.23 снабжена адресом на дополнительные выводы и указания путей дальнейшего анализа ситуаций. В конечном результате может оказаться, что вопреки выводам, сделанным на основании расширенного факторного анализа, путь продвижения от фактора к фактору будет иным. На рис. 4.4 такой путь обозначен сплошной линией. Результаты выдаются в том же виде, что и при первом варианте. В обоих случаях поставленный диагноз позволяет пользователю сделать вывод, следует ли ему повысить ФО, и если да, то насколько.

Блок расчетов предназначен для определения тех ресурсов, которые необходимы для повышения ФО до желаемого уровня. Для этого используется следующая информация:

  • 1. Значение желаемого уровня ФО.
  • 2. Величина резервов, в пределах которых могут изменяться требуемые ресурсы.
  • 3. Граф расчета показателя ФО и составляющих его показателей (рис. 4.6).
  • 4. Коэффициенты относительной важности каждого из показателей (КОВ).

Желаемый уровень фондоотдачи (ФО) может устанавливаться двумя путями: автоматически на основании плановой информации или же вручную, на основании опыта, интуиции или консультаций с лицом, принимающим решение. Коэффициенты относительной важности пересчитываются на основе информации, полученной в результате факторного анализа.

Граф расчета показателя ФО представлен на рис. 4.7. Нижний уровень графа соответствует ресурсам в пределах, которых можно добиваться поставленной цели. Каждый из узлов снабжен меткой, указывающей, за счет чего может производиться перерасчет. Плюс требует увеличения, минус — снижения, а отсутствие знака свидетельствует о неизменности значения узла. Дуги помечены коэффициентами относительной важности.

Расчеты можно выполнить, используя второй метод обработки узлов графа (см. п. 1.3.2). Главная сложность состоит в отыскании корней уравнений высших порядков. Снизить порядок уравнений можно за счет введения фиктивных узлов графа. Однако в этом случае возникает некоторое дополнительное неудобство, связанное с перерасчетом КОВ. Допустим, граф имеет вид, как показано на рис.4.5,а.

Перерасчет КОВ с учетом фиктивных узлов

Рис. 4.5. Перерасчет КОВ с учетом фиктивных узлов

Граф возможных переходов в процессе идентификации ситуаций

Рис. 4.6. Граф возможных переходов в процессе идентификации ситуаций

Таблица 4.22. Перечень возможных ситуаций при анализе ФО

Факторы

Номер ситуации

11

| 2 |

1 з !

1 4

| 5 |

6

7

1 8

1 9 |

10 1

П |

ПТП

13 1

14 |

П5

1 ~

КМ

0

-

+

0

+

0

-

+

0

-

+

0

+

ПРОБ

-

-

-

+

+

+

0

0

0

-

-

+

+

+

кем

-

-

-

-

-

+

+

+

+

+

+

0

0

0

X

УДВОБ

ФО

Факторы

Номер ситуации

151 |

1 ‘52 |

153 |

154 |

155 |

156 |

157

1 -

I 1420 |

1421 |

I 1422 |

1423 |

1424 |

1425 |

1426 |

1427

КМ

0

+

0

-

+

0

-

+

0

-

+

0

-

+

ПРОБ

+

0

0

0

-

-

-

-

-

+

+

+

0

0

0

кем

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

+

+

+

X

0

0

0

0

0

0

0

УДВОБ

0

0

0

0

0

0

0

ФО

+

+

+

+

+

+

+

+

Таблица 4.23. Перечень возможных ситуаций при анализе КСМ

Факторы

Номер ситуации

1 2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

кмс

- -

+

0

-

-

+

0

-

+

0

-

+

0

-

+

0

-

+

0

-

+

0

КУО

- +

+

+

0

-

-

-

+

+

+

0

0

0

-

-

-

+

+

+

0

0

0

КСМ

+

+

+

+

+

+

+

+

+

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Графическое представление дерева целей для ЭСОФ

Рис. 4.7. Графическое представление дерева целей для ЭСОФ

На рис.4.5,5 изображены фиктивные вершины g и v, позволившие снизить порядок уравнений перерасчета значений вершин а, Ь, с, d в два раза (вместо уравнения четвертой степени шесть уравнений второй степени). Замена уравнений не повлияла на значения КОВ. Покажем это:

Теперь можно вернуться к задаче анализа ФО, принимая за основу второй метод расчета (см. п. 1.3.2.). Неизвестная величина прироста функции (У) для показателя

определяется из следующего уравнения: где ФО1 = ФО +ДФО.

Оставшиеся показатели рассчитываются с помощью уравнений второй или первой степени, вывод которых не представляет особого труда.

Как правило, перерасчет обобщающих показателей происходит либо в пределах заранее указанных ресурсов, либо в режиме изменяемости ресурсов, задаваемых пользователем в процессе решения задачи. Если перерасчет происходит в пределах указанных ресурсов, т.е. существует некоторый предел прироста показателей, то при достижении такого предела должно произойти динамическое перераспределение КОВ. С помощью рис.4.8. рассмотрим часть графа, представленного на рис. 4.7 (УДВОБ, СОБ, СОПФ).

Иллюстрация для перерасчета значений узлов графа К примеру, АА превысило допустимый предел, т.е

Рис. 4.8. Иллюстрация для перерасчета значений узлов графа К примеру, АА превысило допустимый предел, т.е.

Тогда для узла А рассчитывается а', гарантирующее АА=ААйОП, а р' приобретает новое значение, обеспечивающее достижение требуемого АР. Формула для перерасчета следующая:

где а’ — новый КОВ, обеспечивающий достижение ААД0П

А А, — допустимый предел изменения Д А, ;

АА, — прирост, требуемый коэффициентом а.

Для расчета р', прежде всего, следует определить новый вес оставшихся показателей:

п

где ?а} — сумма всех вновь рассчитанных КОВ;

/=1

п — количество вновь перерассчитанных показателей.

Тогда КОВ для каждого вновь рассчитанного показателя равен:

где т — количество показателей, не изменивших свой статус;

Ру — вновь рассчитанный КОВ для показателя у;

Ру — предыдущее значение КОВ для показателя у;

т

ХРу — сумма всех КОВ, не изменивших свой статус.

У=*

Блок интерфейса организован в виде диалога, реализованного средствами языка Пролог. Общая схема диалога представлена на рис. 4.9, а содержание диалога — табл. 4.24. Схема для наглядности упрощена (не отражено большинство функциональных клавиш, всплывающих окон и прочих сервисных средств).

В качестве результирующей информации используются следующие таблицы, выдаваемые на экран.

  • 1. Результаты общего анализа.
  • 2. Результаты факторного анализа.
  • 3. Таблица перерасчета значений показателей, которая имеет следующие графы:

Наимено

вание

фактора

Предыдущее значение

Новое

значение

Превышение ресурса

Ресурс

Коэффициент

относительной

важности

Кроме того, выдается текст анализа, подобный тому, что приведен на рис. 4.10:

Граф диалога

Рис. 4.9. Граф диалога

Текст аншшза состояния ФО

Рис. 4.10. Текст аншшза состояния ФО

Код таблицы

Действие пользователя

Извещения системы

1

2

3

Т

Курсором указать позицию

Основное меню Данные

Анализ и расчеты Факторный анализ Выход

Т1

То же

Ввод исходных данных Корректировка данных Возврат

Т11

Ввод документов Фондоотдача

Производительность оборудования Коэффициент сменности Стоимость единицы оборудования Удельный вес машин и оборудования Возврат

Till

Esc - возврат F2 - сохранить F4 - редактировать

Макет ввода

Т112

То же

Макет ввода

тпз

«

Макет ввода

Т114

«

Макет ввода

Т115

«

Макет ввода

Т12

«

Макет ввода и корректировки

Т2

Анализ и расчеты

  • • с учетом факторного анализа и неизменяемых ресурсов
  • • с учетом факторного анализа и изменяемых ресурсов
  • • без учета факторного анализа и неизменяемых ресурсов
  • • с учетом факторного анализа и изменяемых ресурсов
  • • на основе изменяемых коэффициентов важности целей

Возврат к основному меню.

121

Esc - возврат

Результаты расчета

Т22

Т221

Курсором указать позицию

F4 — редактировать

Enter — продолжить

Esc — возврат

Ввод новых значений ресурсов

Перерасчет

Возврат

Макет ввода резервов

1

2

Г з

Т222

Esc — возврат

Результат расчета

Т23

Esc - возврат

Результаты расчета

Т24

Курсором указать позицию

Ввод новых значений ресурсов

Перерасчет

Возврат

Т241

F4 — редактировать

Enter — продолжить

Esc — возврат

Макет ввода

Т242

Esc — возврат

Результаты расчета

Т25

Курсором указать позицию

Предлагается:

Изменить КОВ Информация об узле графа Перерасчет Возврат

Т251

Ввести КОВ Esc — возврат Enter — продолжить

Макет изменения КОВ

Т252

Esc — возврат

Информация об узле

Т253

Esc — возврат

Результаты расчета

ТЗ

Esc — возврат

Результаты факторного анализа

На рис.4.10 представлен текст анализа функционирования ОФ, а в таблицах 4.25 и 4.26 — результаты расчетов без учета ресурсов и с учетом таковых.

Таблица 4.25. Результаты расчета без учета ресурсов

Наименование фактора

Предыдущее

значение

Новое значение

КОВ

Фондоотдача

2,9988

4

0

Производительность оборудования

12,5825

12,5854

0,48

Коэффициент сменности

1,3

1,3016

0,26

Удельный вес машин

0,4489

0,4566

0,09

Стоимость единицы оборудования

0,1473

0.1628

0,17

Производительность в час

0,0069

0,0138

0,1

Полезное время

228,0702

228,1322

0,9

Количество машиносмен

970

970,8428

0,9

Количество установок оборудования

746

745,9064

0,1

Стоимость машин

5065

4582.3593

1

Стоимость ОПФ

11283

10034,9737

1

Фактор

Предыдущее

значение

Новое

значение

Превы

шение

ресурса

Ресурс

КОВ

Фондоотдача

2,9988

4

0

Производительность оборудования

12.5825

13,1038

0

14

0,57

Коэффициент

сменности

1,3

1,691

0

1,8

0,43

Стоимость единицы оборудования

0,1473

0,1473

0

0,15

0

Удельный вес машин

0,4489

0,4489

0

0,5

0

Производительность в час

0,0069

0,0141

0,0071

0,007

0,1

Полезное время

228,0702

228,1348

0

230

0,9

Количество

машиносмен

970

1215

15

1200

0,9

Количество установок оборудования

746

718

0

730

0,1

Стоимость машин

5065

5065

0

6000

0

Стоимость

ОПФ

11283

11283

0

11300

0

Коэффициенты относительной важности изменены в процессе поиска приемлемого варианта решения. В табл.4.27—4.31 приведены результаты факторного анализа, из которого видно влияние каждого из факторов как в абсолютной, так и относительной форме.

Таблица 4.27. Влияние факторов на ФО

Фак

тор

Базовый

период

Отчетный период

Абсолютное отклонение

Абсолютное влияние фактора

Абсолютное влияние, %

Относи

тельное

влияние,

%

КМ

2,77

2,77

0

0

0

0,239

ПРОБ

11,58

12,58

1

0,23

99,33

84

кем

1,29

1,3

0,01

0,02

9,68

8

X

0,148

0,14

-0,0007

-0,01

-5,95

5

УДВОБ

0,45

0,44

-0,001!

-0,007

-3,06

3

ФО

2,75

2,99

0,2397

0,239

100

Фак

тор

Базо

вый

период

Отчет

ный

период

Абсолютное отклонение

Абсолютное влияние фактора

Абсолютное влияние, %

Относительное влияние. %

КМС

960

970

10

0,01

134,96

79

КУО

744

746

2,0

-0.003

-34,96

21

кем

1,29

1,30

0,0099

0,0099

100

Таблица 4.29. Влияние факторов на ПРОБ

Фак

тор

Базо

вый

период

Отчет

ный

период

Абсолютное отклонение

Абсолютное влияние фактора

Абсолютное влияние, %

Относительное влияние. %

ПЧ

ПМВ

дс

ПРО

Б

  • 0,0068
  • 213,244
  • 8
  • 11,6005
  • 0,0069
  • 228,070
  • 8
  • 12,58
  • 0,0001
  • 14,8261
  • 0
  • 0,98
  • 0,17
  • 0,81
  • 0
  • 0,98
  • 17,24
  • 82,75
  • 0
  • 100
  • 1
  • 17
  • 83

I

1

Таблица 4.30. Влияние факторов на УДВОБ

Фак

тор

Базо

вый

период

Отчет

ный

период

Абсолютное отклонение

Абсолютное влияние фактора

Абсолютное влияние, %

Относительное влияние, %

СОБ

СОПФ

УДВОБ

  • 5027
  • 11171
  • 0,45
  • 5065
  • 11283
  • 0.44
  • 38
  • 112
  • 0,001
  • 0,003
  • -0.004
  • 0,001
  • -307,97
  • 407.97
  • 100
  • 0
  • 43
  • 57
  • 1

Таблица 4.31. Влияние факторов на X

Фак

тор

Базо

вый

период

Отчет

ный

период

Абсолютное отклонение

Абсолютное влияние фактора

Абсолютное влияние, %

Относительное влияние, %

КУО

СОБ

X

  • 744
  • 5027
  • 0,148
  • 746
  • 5065
  • 0,147
  • 2
  • 38
  • 0,0007
  • 0,0003
  • -0,001
  • 0,00072
  • -55,39
  • 155,39
  • 100
  • 0
  • 26
  • 74
  • 1

Технология выполнения расчетов:

Граф диалога пользователя ЭСОФ представлен на рис.4.9, а расшифровка его узлов — в табл.4.24. Работа ЭСОФ, как и всякой другой системы, начинается с ввода исходных данных и корректировки условно-постоя иных файлов. Для этой цели предусмотрена в основном меню одна позиция «Данные», которая затем трансформируется в две «Ввод исходных данных» и «Корректировка данных» (см.табл.4.24, таблица диалога Т1). Выбрав первую позицию, пользователь имеет возможность ввести с помощью соответствующих макетов пять первичных документов (см. таблицу диалога Т11); выбрав вторую позицию, он может проводить корректировку дерева целей по макету, указанному в таблице диалога Т12 (табл. 4.24).

Основная работа с системой выполняется с помощью таблицы диалога Т2 (табл. 4.24), где указаны четыре режима выполнения расчетов с учетом:

  • 1) факторного анализа при неизменных ресурсах;
  • 2) факторного анализа при изменяемых ресурсах;
  • 3) без факторного анализа и при неизменных ресурсах;
  • 4) без факторного анализа и изменяемых ресурсах.

Если пользователь хочет выполнить анализ, используя факторный анализ (первые две позиции таблицы диалога Т2), то предварительно следует указать в основном меню позицию «Факторный анализ». После этого можно выбрать одну из позиций таблицы диалога Т2. Факторный анализ так же, как ввод первичных документов, выполняется в среде табличного процессора, что позволяет без особого труда графически представить диаграммы на экране. Пример расчетов представлен в табл.4.27—4.31.

Модуль, предназначенный для реализации всех четырех режимов, предварительно превращает табличные файлы в текстовые.

Далее этот модуль готовит информацию для расчетов путем анализа отклонений значений факторов от плановых. Для тех факторов, влияние которых незначительно (менее 10%), КОВ устанавливается равным нулю. Это они исключаются из дальнейших расчетов.

Создание ЭСОФ можно упростить, воспользовавшись программной оболочкой, рассмотренной в предыдущем примере. Для этого следует отказаться от факторного анализа и автоматического вычисления необходимого прироста ФО. В этом случае пользователь должен сам устанавливать величину ФО, основываясь на своем опыте или заглянув в плановую документацию и сделав необходимые расчеты вручную или с помощью специальной программы.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >