Идентификация монополистических конкурентов

Традиционно проблемы монополистической конкуренции рассматривались абстрактно. Квантификация (количественное измерение) деятельности монополистических конкурентов проводилась формально. Так, американский экономист Д.Н. Хайман предлагает следующую градацию рыночных структур: при совершенной конкуренции доля фирмы в общем отраслевом выпуске не превышает 1%; при монополистической конкуренции эта доля превосходит 1%, но не превышает 10%; свыше 10% перемещает фирму в разряд олигополии. Возникает вопрос, в какой мере указанные количественные показатели соответствуют теоретическим характеристикам монополистической конкуренции?

В связи со сложностью определения дифференциации продуктов и услуг ее использование для разграничения структур чистой и монополистической конкуренции становится проблематичным. Английский экономист Джоан Робинсон не без основания ставила вопрос о том, что дифференциация является недостаточным условием для идентификации структуры. Продавец испытывает давление оптового и розничного торговцев, поставщика товаров государства. Оптовый или розничный торговец может находиться под контролем производителя.

В то же время однородность продукта у многочисленных продавцов не является достаточным основанием для функционирования чистой конкуренции. Традиционно сельское хозяйство считается сферой чистой конкуренции. В сельском хозяйстве действует не только рыночный механизм. Оно подвергается корректировке со стороны государства, крупных фирм и банков. Например, в Европейском союзе на сельскохозяйственные субсидии приходится более 48 млрд евро — около 40% общего бюджета ЕС. Около 60% аграрного бюджета идет на прямые платежи фермерам.

В России существуют административные барьеры входа на рынок, в том числе для фирм, представляющих чистую и монополистическую конкуренцию.

На практике группирование производителей происходит на иной основе: различают мелкий, средний и крупный бизнес, с одной стороны, и олигополии — с другой.

Равновесие для монополистически конкурентной фирмы

Правило максимизации прибыли монополистически конкурентной фирмой в краткосрочном периоде является таким же, как и для монополиста (МС = = MR). В этом случае фирма продает товары по самой высокой цене, возможной при данной кривой спроса. Если цена превышает средние издержки (ЛС), фирма присваивает экономическую прибыль. При падении цены ниже средних издержек фирма несет потери. Если цена равна средним издержкам, фирма получает нормальную прибыль (см. рис. 6.8).

Как показывает рис. 6.8, критерием максимизации прибыли является равенство предельного дохода (MR) и предельных издержек (МС). На рис. 6.8, а максимизация прибыли происходит при производстве Ql и цене Р{. Объем прибыли представлен заштрихованным прямоугольником. Размер прибыли зависит от соотношения между ценой Р1 и средними издержками производства Л ТС.

Рисунок 6.8, б показывает минимизацию убытков. Последние возникают из-за превышения средними издержками цены. Минимизация убытков происходит при соблюдении равенства MR = МС при объеме производства Q Величина убытков соответствует площади заштрихованного прямоугольника.

Равновесие для монополистически конкурентной фирмы

Рис. 6.8. Равновесие для монополистически конкурентной фирмы

Рисунок 6.8, в показывает нулевую прибыль, так как цена равна средним издержкам.

Во всех трех вариантах рассматриваемого графика фирма использует критерий МС = MR для максимизации прибыли, минимизации убытков и присвоения нулевой прибыли. Соблюдая этот критерий, монополистически конкурентная фирма достигает состояния равновесия.

Достижение долгосрочного равновесия монополистически конкурентной фирмой предполагает равенство долгосрочных средних издержек и цены. Экономические прибыли привлекают в отрасль все новые фирмы. Их проникновение продолжается до тех пор, пока цены и средние издержки не выравниваются. Если в результате большого наплыва фирм цены оказываются ниже средних издержек, то начнется выход фирм из отрасли. Долгосрочное равновесие возникает тогда, когда цена равна средним издержкам. Поскольку экономическая прибыль отсутствует, у фирм нет стимула ни покидать отрасль, ни входить в нее.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >