ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АУДИТОРОМ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА

В процессе выполнения аудита для проведения консультаций (разъяснения ситуации) и получения аудиторских доказательств по узким специфическим вопросам работы проверяемого экономического субъекта аудиторская организация (аудитор) могут привлечь эксперта.

Эксперт — это физическое лицо, обладающее специальными навыками, знаниями и опытом в определенной области, отличной от области бухгалтерского учета и аудита, или юридическое лицо, осуществляющее деятельность в сфере, отличной от сферы оказания бухгалтерских и аудиторских услуг (п. 3 ФПСАД № 32).

Специальное образование и опыт дают аудитору общее представление о различных вопросах ведения предпринимательской деятельности, однако аудитор не обязан обладать экспертными знаниями, которыми обладает лицо, получившее соответствующую подготовку или профессиональную квалификацию, например для работы в качестве актуария или инженера (п. 4 ФПСАД № 32).

Такая потребность может возникнуть при ознакомлении с деятельностью аудируемого лица или выполнении аудиторских процедур, например при:

  • а) оценке определенных видов внеоборотных активов, например, земли, зданий, сооружений, оборудования, предметов искусства;
  • б) определении количественного содержания полезных компонентов в минеральном сырье или полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования;
  • в) определении финансовых показателей с помощью специальных приемов и методов (например, актуарная оценка);
  • г) определении степени завершенности производства товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет несколько отчетных периодов (носит долгосрочный характер);
  • д) уяснении условий договоров, положений законодательных и иных нормативных правовых актов (п. 6 ФПСАД № 32).

Результат работы эксперта может быть представлен в виде отчета, выраженного устно или письменно мнения, оценок и заявлений эксперта.

Чтобы убедиться, что эксперт представил надлежащего качества информацию, использовал в процессе своей работы уместный и надежный в данных обстоятельствах источник информации, уместные и разумные допущения и методы, аудитору рекомендуется выполнить:

  • а) запрос относительно процедур, которые были реализованы экспертом с целью определения уместности и надежности источника информации (достоверность, полнота, актуальность данных, содержащихся в источнике);
  • б) обзорная проверка или тестирование данных, использованных экспертом.

Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных надлежащих аудиторских доказательств или противоречат другим аудиторским доказательствам, то аудитор должен использовать любую из следующих возможностей:

  • а) обсудить ситуацию с руководством аудируемого лица;
  • б) обсудить соответствующие вопросы с экспертом;
  • в) выполнить дополнительные аудиторские процедуры;
  • г) привлечь другого эксперта;
  • д) модифицировать аудиторское заключение.

В последнем случае аудитору целесообразнее сослаться на работу эксперта (с его письменного разрешения) или описать ее (идентифицировав эксперта и указав степень его участия в выполнении аудиторского задания).

В безоговорочно положительном аудиторском заключении ссылки на результаты работы эксперта не должно быть.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К ГЛ. 7

  • 1. Что понимается под аудиторскими доказательствами?
  • 2. Каковы качественные характеристики аудиторских доказательств?
  • 3. Что влияет на надежность аудиторских доказательств?
  • 4. С точки зрения содержания в чем могут заключаться методы исследования документов?
  • 5. Как подразделяются методы исследования документов?
  • 6. Какие способы используются при формально-правовой проверке документов?
  • 7. Какие способы используются при проверке реальности отраженных в документах обстоятельств?
  • 8. Охарактеризуйте отдельные способы проверки документов.
  • 9. Что понимают под аналитическими процедурами в аудите?
  • 10. Как используются в аудите аналитические процедуры?
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >