Выводы

В результате исследования экономики Украины за 1995-2007 гг. с целью построения трехфакторной функции типа Кобба - Дугласа для определения зависимости объёма ВВП от таких факторов, как инвестиции в основной капитал, заработная плата лиц, работающих по найму, расходы на инновации, нами получены следующие модели.

  • 1. Yn = 14,439 * L;'-50’ * Для этой модели R2 = 0,940. Т. е. в докризисный период экономика Украины была информационной. ВВП наиболее эластичен к объёму применённого труда при высокой эластичности к расходам на инновации.
  • 2. Yn = 15,581 * Ln0-452 * ln°-4V При этом R-' = 0,967. Модель учитывает влияние на объём ВВП факторов применённого живого труда и информации в период с 1998 по 2007 гг.
  • 3. Y = 103,421 * 1 07м. В данной модели R:= 0.923. Модель они- сывает зависимость объёма ВВП только от информационного фактора в период с 1998 по 2007 гг.
  • 4. Yn = 100,763 * In0778. При этом R2 = 0,889. В модели охарактеризовано влияние информационного фактора на объём ВВП в период с 1995 по 2007 гг.

Итак, влияние фактора НИОКР и инноваций на экономический рост Украины имеет место и довольно значимо в период до 2007 г. включительно (в отличие от периода по 2009 г., охватывающего годы экономического кризиса).

Тем не менее, сумма коэффициентов при факторах меньше единицы, что указывает на убывание отдачи от масштаба.

5. Y = L „и%. Для этой модели R: = 1,000. Объём ВВП теку- щего года зависит практически только от применённого живого труда с лагом в два года, причём с возрастающей на 19,6% отдачей от масштаба. Таким образом, основную роль в воспроизводстве ВВП Украины играют инвестиции в человеческий капитал, дающие отдачу с двухлетним лагом.

В отличие от исследуемого периода 1995-2007 гг., период, включающий кризисные 2008 и 2009 г., более сориентирован на использование низкоквалифицированного и, соответственно, низкооплачиваемого труда.

  • 6. Yn = 15,893 * К^О.041 * L®-464 * In°-37 В данной модели RJ = 0,97. Влияние на объём ВВП фактора капитала с лагом в три года наименее значимо и доверие к этому параметру на уровне 90%, влияние же объёма труда п расходов на инновации текущего года более значимо.
  • 7. Y = 18,496 * К *** * L °-404 * 1 °-4,v. При этом R- = 0,963. С сокращением лага для фактора капитала его влияние на объём ВВП увеличивается, но остаётся всё равно незначительным по сравнению с двумя другими факторами. При этом стоит учитывать, что количество наблюдений расширено с 1997 по 2007 гг.

Большинство описанных моделей свидетельствует о готовности экономики Украины к структурной перестройке, поскольку инвестиции в основной капитал в сравнении с воздействием других факторов (в тех случаях, когда они вместе присутствуют в модели) практически не приводят к росту' объёма ВВП.

8. Yo = 22,914 * Кг1Л<' * К/4” В данной модели R: = 0.997. Для периода с 1998 по 2007 гг., который характеризуется как относительно стабильный, рост ВВП Украины может производиться в значительно увеличивающихся масштабах лишь за счёт инвестирования в основной капитал как текущего, так и предыдущего года. ВВП оказался высокоэластичен к объему инвестиций в основной капитал с нулевым и годовым лагами и, как вытекает из двух предыдущих моделей, малоэластичен к объему инвестиций с двух- и трехлетиям лагами.

Следует сделать вывод о высокой скорости оборота капитала и ориентации экономики Украины на финансово-торговый капитал. Поскольку при этом реальный сектор развивается замедленными темпами, возникают предпосылки для реструктуризации экономики.

9. Y = 40,655 * к 0444 * К |002'. Для модели R2 = 0,997. В ней отображено влияние капитала текущего и предыдущего года на ВВП текущего года в период с 1995 по 2007 гг. При этом эффект от масштаба инвестиций в основной капитал становится убывающим за счёт добавленных наблюдений за кризисный период середины 90-х годов.

Если сравнить эту модель с моделью, которая получена с использованием данных с 1996 по 2009 гг., то имеем очень близкие значения соответствующих параметров, т. е. отдача от инвестиций в основной капитал является убывающей именно в период кризиса.

  • 10. Yn = 10,638 * Ц0 59' * е0,м*1п. Для этой модели R; = 0,910. Модель показывает, что ВВП Украины, исчисленный исходя из объема ресурсов, вовлекаемых в текущем периоде, в большей мере зависит от вложенного в производство труда и в меньшей, но значимой мере — от использованной при этом информации, так же как и в период с 1995 по 2009 гг. Но при этом значение коэффициента при параметре информации значительно выше, чем в аналогичной модели, включающей наблюдения за 2008-2009 гг.
  • 11. ДУп - 4,096 + 1,521 * ДКп + 0.328 * ДЬп. Модель имеет R2, равный 0,93. Она показывает, что прирост ВВП Украины в бескризисный период (1998 -2007 гг.) зависит в большей степени от приращения инвестиций в основной капитал теку щего года и в меньшей, но значимой — от прироста оплаты труда текущего года. Фактор информации является в данной модели (в данной компании регрессоров) незначимым, по нашему мнению, лишь из-за того, что отдача от инвестиций в информационное производство в текущем году является весьма низкой в сравнении с отдачей других факторов.

В этот период коэффициент при параметре приращения инвестиций в основной капитал значительно превышает аналогичное значение за период с 1995 по 2009 гг. и, в отличие от модели указанного периода, он существенно превышает значимый коэффициент при показателе прироста вовлекаемого в производство живого труда.

  • 12. AYn = 46,219 * Д1п + 55,876 * Л1п_, - 58.34 * Д!^. Для этой модели R2 = 0,963. В период с 2001 по 2007 гг. приращение ВВП текущего года зависит от прироста финансирования НИОКР и инноваций текущего года и с лагом в два-три года. При этом значимость параметра Д1п , на уровне 93,2%.
  • 13. ДУп =‘20,425 * А1п + 35,409 * Л1п 2. При этом R2 = 0,865. Модель характеризует зависимость прироста ВВП от приращений фактора информации с нулевым и двухлетним лагом, возникшую в период с 2001 по 2007 гг.
  • 14. AYn = 21,479 * Д1п + 33,831 * А1п2. Для модели R2 = 0,786. Модель, построенная по данным с 2000 по 2007 гг., характеризует, каким образом приращение финансирования НИОКР и инноваций в текущем году и с лагом в два года отразится на приросте ВВП текущего года.

Таким образом, увеличение финансирования научно-исследовательских работ благоприятствует экономическому росту экономики. Напомним, что в аналогичных моделях, простроенных для периода 1995-2009 гг., приращение расходов на инновации с двухлетним лагом оказалось незначимым: прирост ВВП зависел от объемов информационного производства с нулевым и однолетним лагами. В модели, построенной для периода, исключающего кризисные годы, прирост финансирования НИОКР и инноваций с лагом в два года оказался не просто значимым, но и имеет более существенное влияние на приращение ВВП текущего года, чем прирост этого же показателя с нулевым лагом.

15. AYn = 2.948 * Ln 2 - 1,378 * ALn у Для этой модели R2 = 0,96. Она характеризует приращение ВВП Украины с 2001 по 2007 гг. за счёт прироста оплаты труда наёмных рабочих с лагом в два года, при этом прирост оплаты труда с лагом в три года уменьшает экономический рост.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >