ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ

Районирование территории по степени остроты экологической ситуации

При пространственном анализе экологических ситуаций одним из направлений исследования является районирование территории по степени остроты (экологической напряженности) экологических ситуаций. Целью такого районирования, которое относится к геоэкологическому, является выделение природно-антропогенных образований (районов) определенного ранга, в пределах которых антропогенное воздействие на природные комплексы вызывает специфическое (характерное для данного района) изменение природы с однотипным характером последствий. В таких районах имеет место формирование экологических ситуаций, определенным образом сочетающихся между собой в пространстве. При этом ранг района определяется исходя из уровня районирования. Детальность характеристики района зависит от цели, задач и объема информации.

Развитие районирования за последние годы, несмотря на достижения прошлых лет в этой области [Балашов и др., 1984; Бакланов и др., 1982; Исаченко, 1980; Невяжский, 1980; При- валовская, 1983; Прокаев, 1965; Разумовский, 1989; Рукова, 1973; Чистобаев, Шарыгин, 1988; Шашко, 1967], сталкивается с рядом серьезных обстоятельств, которые В. И. Блануца [1993] свел к следующему:

• 1) усложняется представление об объекте районирования;
• 2) происходит переосмысление основных принципов районирования;
• 3) расширяется представление о необходимой для районирования исходной информации;
• 4) возникает необходимость перехода от использования отдельных методов к их комплексированию;
• 5) появляются новые и расширяются прежние функции районирования;
• 6) открывается возможность решения нетрадиционных задач районирования.

Все приведенные положения справедливы и для геоэкологического районирования. Усложнение объекта районирования, в особенности на уровне субъект-объектных отношений в системе «природа—общество», предполагает уточнение и появление новых принципов районирования, как операционных, так и предметно-содержательных. Это касается вопросов членения территории, проведения границ, использования основополагающих материалов и т. п. Наряду с соблюдением таких принципов как системность и антропоцентричность, важное значение приобретают такие исходные положения как проблемность, соотношение и сочетаемость. Это означает, что «язык проблем» выступает основным методологическим приемом при районировании, а выявление сочетаний и соотношений ареалов экологических ситуаций, состоящих из комплекса проблем, позволяет получить целостные региональные природно-антропогенные образования.

Из всего этого вытекает, что районирование должно быть не «жестким», а достаточно гибким.

Изложенные принципы легли в основу проведенного районирования территории России по степени экологической напряженности. Основной целью такого районирования явилась сравнительная характеристика различных регионов России по степени остроты их экологического состояния с выделением территорий, наиболее и наименее благополучных в экологическом отношении. В результате была составлена обзорная карта районирования России по степени экологической напряженности в масштабе 1:8 000 000.

В основу районирования России по степени экологической напряженности положено разделение территории на крупные природно-ландшафтные регионы с учетом их современной хозяйственной освоенности и выявленных в их пределах экологических ситуаций различной степени остроты. При этом были широко использованы материалы по типологии природных ландшафтов А. Г. Исаченко [1980], карты физико-географического районирования СССР под редакцией Н. А. Гвоздецкого и Г. С. Самойловой [1983], а также опыт подразделения территории на природно-хозяйственные районы Ю. Г. Симонова [1976] и др. В результате на территории России выделено 56 геоэкологических районов, для которых характерно относительное единство природных условий и типов антропогенного воздействия, а также определенное сочетание (соотношение) экологических ситуаций различной степени остроты и содержания (табл. 31).

В качестве исходного материала для построения карты «Районирование территории России по степени экологической напряженности» были использованы последние варианты «Карты экологических ситуаций в границах бывшего СССР» масштаба 1:8 000 000. Как было отмечено выше, общий уровень остроты экологических ситуаций на этой карте в пределах каждого из выделенных ареалов определялся степенью проявления отдельных проблем и их сочетанием. При районировании учитывались все выделенные на карте категории экологических ситуаций, а также информация, включающая показ отдельных элементов и свойств современной окружающей среды, которые имеют важное экологическое значение (отдельные виды загрязнений, истощение и загрязнение вод суши, воздействие промузлов, ареалы охраняемых природных территорий и т. п.).

Детальная проработка карт экологических ситуаций бывшего СССР и России и полнота их содержания, дающего сравнительно полное представление о характере экологической обстановки на всей территории страны, явились основой для использования их при экологическом районировании. При выделении экологических районов не только учитывались ареалы экологических ситуаций, но и принималось во внимание то,

Геоэкологические районы России

Таблица 31

Экологическая напряженность (ранг экорегиона)

I - очень низкая; II - низкая; III - относительно низкая; IV - средняя; V - относительно высокая; VI - высокая; VII - очень высокая

что экологическая обстановка — это результат сложного взаимодействия природных, хозяйственных и социальных факторов.

Карта экологического районирования характеризуется тем, что показывает районирование территории по сложившейся современной экологической обстановке и объектом районирования выступает целостное природно-антропогенное образование, что дает основание отнести данное районирование к эколого-хозяйственному или эколого-экономическому виду.

Ограничениями при проведении районирования стали следующие моменты: трудности определения соответствия природно-ландшафтных и экономических границ; определенная условность в оценке остроты экологических ситуаций, состоящих из разных экологических проблем; появление территорий, отнесение которых к какому-либо району сопряжено с большими трудностями.

В зависимости от степени хозяйственной освоенности территории и остроты сформировавшихся экологических ситуаций изменялся основной фактор, по которому проводились границы экологических районов. Так, в европейской части России, особенно в ее центральных и южных областях, где природные рубежи оказались размытыми в силу длительного и интенсивного хозяйственного воздействия, границы районов проводились, главным образом, по контурам ареалов экологических ситуаций.

Характерным примером может служить Приуральский район (№ 18). Он протянулся от таежной зоны (южная тайга) до степной. Тем не менее, однотипность экологических проблем, сложившихся в крупных и многочисленных промышленных агломерациях, в том числе центрах развития горнодобывающей промышленности, одинаковая степень их остроты (очень острые) позволяют объединить эти территории в один район. Очень острые экологические ситуации составляют 26% общей площади района. Остальная территория (74%) занята острыми экологическими ситуациями, то есть тоже однородна по остроте проявления экологических проблем, хотя и различающихся по содержанию (в лесной зоне это обезлесивание, интенсивное оврагообразова- ние, деградация лесных массивов; в степной — ускоренная эрозия почв, дефляция, вторичное засоление почв).

В другом случае использование степени остроты и специфики экологической ситуации как ведущего фактора районирования позволило выделить Ямало-Тазовский район (№25) и отказаться от традиционного для физико-географического районирования выделения Ямало-Гыданской области. Объединение территорий Ямала и Тазовского полуострова, сильно нарушенных в результате добычи углеводородного сырья и перевыпаса оленей, с нетронутыми территориями Гыдана в один район значительно снизило бы экологическую напряженность района в целом, которая возникла главным образом из-за очень острых экологических ситуаций на нефтегазоносных месторождениях Ямало-Ненецкого автономного округа. Схожие экологические обстановки (относительно благополучные) дали основание для объединения Гыданского полуострова с Таймырским в один экологический район.

При проведении границ районов, в наименьшей степени затронутых хозяйственной деятельностью, учитывались в первую очередь природные рубежи.

Экологическая напряженность для таких крупных территориальных выделов, какими являются геоэкологические районы, понимается как степень изменения окружающей природной среды (ландшафтов), складывающаяся в результате определенного сочетания и соотношения ареалов с экологическими ситуациями разной степени остроты.

Уровень экологической напряженности для каждого из выделенных районов оценивался в баллах, исходя из пространственного соотношения внутри региона площадей с различной степенью остроты экологических ситуаций, зафиксированных на исходной экологической карте.

На первом этапе была проведена балльная оценка экологической напряженности для территорий с однородной экологической ситуацией (табл. 32).

При индивидуальной оценке экологической напряженности г-го геоэкологического района (Я,) использовалась формула:

где Si — доля площади очень острых экологических ситуаций в процентах от общей площади г-го района;

S₂i — доля площади острых экологических ситуаций в процентах от общей площади г-го района;

S^i — доля площади умеренно острых экологических ситуаций в процентах от общей площади г-го района;

5₄г — доля площади условно удовлетворительных экологических ситуаций в процентах от общей площади г-го района.

В соответствии с данной формулой значения экологической напряженности района (Яг) могут изменяться в пределах от 1,0 до

Таблица 32

Оценка экологической напряженности для территорий с разной остротой экологической ситуации

10,0 баллов экологической напряженности. Например, при гомогенном по экологической обстановке характере структуры района 10 баллов будет у района со 100%-ной площадью очень острой экологической ситуации, а 1 балл — у района со 100%-ной площадью удовлетворительной экологической ситуации.

На основании рассчитанных фактических значений баллов экспертным путем были определены 7 групп (рангов) районов, различающихся по степени экологической напряженности (табл. 33).

Анализ распределения и соотношения относительных площадей экологических ситуаций различной степени остроты, характерных для группы районов одного ранга, позволяет сделать выводы о некоторых особенностях экологической обстановки, которая определяет экологическую напряженность района (рис. 13).

Таблица 33

Характеристика геоэкологических районов различных рангов экологической напряженности

Рис. 13. Экологическая напряженность по типам (рангам) районов

В районах I, II, III рангов абсолютно преобладают площади с условно удовлетворительными экологическими ситуациями, на которых экологические проблемы четко не выделяются. В районах IV и V рангов преобладают площади с умеренно острыми экологическими ситуациями, при этом для районов V ранга существенно возрастает доля территорий с острыми экологическими ситуациями. Районы VI ранга характеризуются почти равными относительными площадями с очень острыми и острыми экологическими ситуациями при значительном участии территорий с умеренно острыми экологическими ситуациями. В районах VII ранга максимум относительной площади приходится на территории с очень острыми и острыми экологическими ситуациями при практически полном отсутствии территорий с относительно удовлетворительной экологической ситуацией.

В качестве примеров конкретных характеристик экологических районов разного ранга приводим выдержки из экспликации — приложения к карте, содержащего краткое описание районов (полностью экспликация приведена в приложении, с. 361).

Приуральский район (VII) — очень высокая экологическая напряженность. Экологическую обстановку определяют острые экологические ситуации, проявляющиеся на 74% территории района. Они сформировались в ареалах сельскохозяйственного производства и лесоразработок и характеризуются следующими проблемами: на юге района в степной зоне — ускоренная эрозия почв, дефляция, вторичное засоление почв, деградация естественных кормовых угодий; на севере в лесной зоне — обезлесение, интенсивное оврагообразование, деградация лесных массивов. Очень острые экологические ситуации составляют 25% территории. Они сложились в крупных агропромышленных агломерациях, в местах развития горнодобывающей промышленности и состоят из следующих проблем: комплексное нарушение земель и истощение недр горными разработками, загрязнение и истощение вод суши, загрязнение атмосферного воздуха, деградация лесных массивов (на севере района), химическое загрязнение почв (на юге).

Таймырский район (I) — очень низкая экологическая напряженность. Почти вся территория района (99%) характеризуется условно удовлетворительной экологической ситуацией. Острые экологические ситуации, выявленные на 1% территории, приурочены к небольшим по площади очагам горнодобывающей промышленности. Для этих участков основными экологическими проблемами являются: нарушение мерзлотного режима почво-грунтов, комплексное нарушение земель, загрязнение вод и почв, нарушение биоты и режима особо охраняемых природных территорий.

Приамурский район (IV) — средняя экологическая напряженность. Около 75% площади района занимает территория с умеренно острой экологической ситуацией и 12% — территория с острой экологической ситуацией. Умеренно острую ситуацию формируют следующие экологические проблемы: переруб и деградация леса, связанные с лесоразработками, отмечено нарушение мерзлотного режима почво-грунтов. Острые экологические ситуации связаны с комплексным нарушением горнопромышленных земель, нарушением мерзлотного режима почво-грунтов, загрязнением вод суши. Площади с условно удовлетворительной ситуацией занимают 13% территории.