Влияние изменения климата на развитие экологических ситуаций в различных регионах России

Важнейшей проблемой экологически безопасного развития России является разработка прогноза экологической ситуации в регионах России в результате изменения климатических условий. Решение ее привело бы к предупреждению и своевременной ликвидации экстремальных ситуаций на территории России, число которых постоянно растет.

Основой прогноза экологических ситуаций является комплексная система прогнозирования экологической и социально- экономической обстановки, включающая прогнозирование антропогенных воздействий, возможных состояний природных ландшафтов, экологических и социально-экономических последствий при различных сценариях изменения климата и хозяйственной деятельности человека.

Прогноз экологической ситуации опирается на прогнозную методику комплексной оценки и картографирования экологических ситуаций (экодиагностику территории) и созданную на этой основе карту «Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации» масштаба 1:8 000 ООО[1]. На карте представлена достаточно дробная система районирования, позволяющая характеризовать выделенные комплексные ареалы (экорегионы) по двум блокам показателей.

Блок «Экорегион» отражает степень экологической напряженности, экологические проблемы, неблагоприятные природные условия, а также степень комфортности природных условий для проживания населения.

Блок «Субъекты Федерации» содержит статистические данные по социально-экономическому положению территории, уровню ее урбанизации и состоянию здоровья населения.

Комплексный анализ развития экологических ситуаций с учетом глобального изменения климата на основе выделенных экорегионов России (как операционных единиц) позволяет представить всю сложность формирования состояния окружающей природной среды в регионе на определенный прогнозный период.

В ходе прогнозирования особое внимание уделяется выявлению общих тенденций в изменении экологической напряженности отдельных экорегионов, а также выявлению изменений в составе экологических проблем и ситуаций и условий проживания населения.

В качестве сценариев глобального изменения (потепления) климата использованы результаты численных экспериментов на совместных моделях общей циркуляции атмосферы и океана Bureau of Meteorology Research Centre (BMRC, Австралия, разрешение 3,2 x 5,6°) и Max-Planck Institute, for Meteorology (MPI, Германия, разрешение 5,6 x 5,6°), оценивающие влияние увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере на климат.

Сценарии ожидаемых изменений глобального климата, представленные этими двумя моделями, являются наиболее реалистичными по сравнению со сценариями 14 других общепризнанных моделей [Climate Change, 1995, 1996].

Оценки отклонений зимних и летних температур на территории России за период с 1880—1889 по 2040—2049 гг. получены по сценарию MPI (рост углекислого газа в атмосфере на 1% в год с учетом аэрозольных эффектов [Climate Change 1995, 1996]. Оценки отклонений зимних и летних сумм осадков соответствуют сценарию BMRC (сценарий удвоения углекислого газа в атмосфере при росте концентрации на 1% в год) [Colman R.A. et al., 1995, Climate Change. 1995, 1996].

В качестве независимого сценария глобального потепления климата примерно на 1°С использована палеоклиматиче- ская реконструкция потепления в различных регионах, которое произошло 5000—6000 лет назад [Величко, Юшманов, 1990; Atlas..., 1991]. Это потепление известно как голоценовый климатический оптимум.

В работе анализировались также карты отклонений палео- климатических характеристик от современных значений: средние температуры июля и января, среднегодовая температура, среднегодовая сумма осадков.

Для оценки изменений наблюдаемого климата в XX веке на территории России были использованы непосредственно обработанные месячные значения температуры, упругости водяного пара, скорости ветра по данным более 500 метеостанций за периоды 1931-1960, 1961-1970 и 1981-1990 гг. [Виноградова, 1997; Vinogradova, 1997], а также литературные данные [Ранькова, Груза, 1998; Кобак и др., 1999; Будыко и др., 1999]. Изменения сезонных и годовых сумм осадков в XX в. анализировались также по литературным данным [Ранькова, Груза, 1998]. Дополнительно для северных и восточных территорий России за периоды 1931— 1960, 1961—1970 и 1981—1990 гг. были вычислены месячные значения биоклиматических индексов, характеризующих суровость климата. При этом суровость климата оценивалась не только по отдельным характеристикам климата (температура, влажность и скорость ветра), но и по их сочетанию [Виноградова, 1997, Vinogradova, 1997]. Перечисленные выше данные — модельные и палеосценарии, а также материалы по наблюдаемому климату и биоклиматическим индексам, разработанные в виде электронных мелкомасштабных карт-схем, покрывающих Евроазиатский материк, территорию России, отдельные регионы России, — были сопоставлены с картой экорегионов России.

Это дало возможность в границах каждого экорегиона определить средние значения характеристик климата и биоклиматических индексов. Полученная информация сведена в таблицы, в которых для каждого из 56 экорегионов России приведены оценки предстоящих изменений климата по модельным сценариям (табл. 37) и по палеосценарию (табл. 38).

Выделенные на территории России 56 экорегионов отнесены к семи рангам экологической напряженности:

I — очень низкая,

II — низкая,

III относительно низкая;

IV — средняя;

V — относительно высокая,

VI — высокая

VII — очень высокая.

Напомним, что каждый ранг экологической напряженности в экорегионе определялся по соотношению площадей ареалов с различной остротой экологических ситуаций без учета радиоактивного загрязнения территории. Общая площадь экорегионов с высокой степенью экологической напряженности составляет примерно одну треть от всей территории России. Площадь экорегионов со слабой степенью напряженности равняется половине территории России.

Безусловно, наибольший интерес представляет анализ изменений климата в будущем в экорегионах с высокой степенью экологической напряженности. Однако следует особо отметить, что прогнозируемое изменение климата, выражающееся на большей части территории России в потеплении и гумидизации, не может однозначно влиять на экологическую напряженность в разных районах, поскольку характер (перечень экологических

Таблица 37

Предстоящие изменения климата в экорегионах России с разной степенью экологической напряженности по модельным сценариям. Изменения температуры по сценарию модели MPI, изменения осадков по сценарию модели BMRC [Colman R. A. et al., 1995; Climate Change 1995,1996]

Экорегионы

Степень

экологической

напряженности

Температура, ‘С

Осадки,

мм/день

зима

лето

зима

лето

1

Зап. Кольский

VI

>4

0-1

0-0,5

0

2

Воет. Кольский

II

>4

0-1

0-0,5

0

3

Карельский

V

>4

0-1

0-0,5

0-0,5

4

Приладожский

VI

3-4

0-1

0-0,5

0-0,5

5

Онего-Валдайский

IV

3-4

0-1

0-0,5

0-0,5

6

Северо-Двинский

V

>4

0-1

0-0,5

0-0,5

7

Мезено-Печорский

IV

>4

0-1

0-0,5

0-0,5

8

Новоземельский

I

>4

0-1

0-0,5

0-0,5

9

Полярно-Уральский

III

>4

0-1

0-0,5

0-0,5

10

Среднерусский

VII

>4

0-1

0-0,5

0

11

Центрально-Европейский

VII

>4

0-1

0-0,5

0

12

Унженский

IV

>4

0-1

0-0,5

0

13

Пинежский

III

>4

0-1

0-0,5

0-0,5

14

Вычегодский

V

>4

0-1

0-0,5

0-0,5

15

Северо-Уральский

III

>4

0-1

0-0,5

0

16

Окско-Донской

IV

>4

0-1

0-0,5

0

17

Поволжский

VII

3-4

-1-0

0

-0,5-0

18

Приуральский

VII

>4

0-1

0-0,5

0

19

Центрально-Уральский

VII

3-4

1-2

0-0,5

0

20

Южно-Уральский

VI

3-4

1-2

0-0,5

0

Экорегионы

Степень

экологической

напряженности

Температура, C

Осадки,

мм/день

зима

лето

зима

лето

21

Южно-Русский

VI

>4

0-1

0

0

22

Прикаспийский

VII

3-4

0-1

0

0

23

Северо-Кавказский

VI

3-4

0-1

0

0

24

Зауральский

IV

3-4

1-2

0-0,5

0

25

Ямало-Т азовский

III

>4

1-2

0

0-0,5

26

Западно-Сибирский

III

3-4

1-2

0-0,5

0

27

Приенисейский

I

3-4

1-2

0-0,5

0

28

Прииртышский

V

2-3

1-2

0-0,5

0

29

Предалтайский

V

2-3

1-2

0-0,5

0

30

Предсаянский

VII

2-3

1-2

0-0,5

0

31

Горноалтайский

I

1-2

1-2

0-0,5

0-0,5

32

Горносаянский

I

2-3

1-2

0-0,5

0,5-1,0

33

Тувинский

IV

1-2

1-2

0-0,5

  • 0 сл
  • 1

о

34

Таймырский

I

>4

-1-1

0-0,5

0-0,5

35

Норильский

V

>4

1-2

0

0-0,5

36

Северо-Сибирский

III

>4

1-2

0

0-0,5

37

Среднесибирский

II

>4

2-3

0-0,5

0-0,5

38

Ангарский

V

3-4

2-3

0-0,5

0-0,5

39

Северо-Байкальский

IV

3-4

2-3

0

0

40

Южно-Байкальский

VI

2-3

1-2

0-0,5

0-0,5

41

Центральноякутский

V

3-4

1-2

0-0,5

0-0,5

42

Витимский

II

3-4

1-2

0

0-0,5

43

Забайкальский

V

2-3

1-2

0-0,5

0-0,5

Экорегионы

Степень

экологи

ческой

напря

женности

Температура, 'С

Осадки,

мм/день

зима

лето

зима

лето

44

Яно-Индигирский

IV

>4

1-2

0-0,5

0-0,5

45

Верхояно-Колымский

II

>4

1-3

0-0,5

0

46

Магаданский

V

2-3

2-3

0-0,5

0-0,5

47

Джугджурский

I

1-3

1-2

0-0,5

0-0,5

48

Приамурский

IV

3-4

1-2

0-1

0-0,5

49

Амуро-Уссурийский

VI

2-3

1-2

0,5-1

0-0,5

50

Сихотэ-Алинский

III

2-3

1-2

0-1

0

51

Сахалинский

IV

2-3

1-2

0-0,5

0

52

Чукотский

III

>4

3-4

0-0,5

0-0,5

53

Анадырский

III

>4

3-4

0

0

54

Колымско-Корякский

I

3-4

3-4

0

0-0,5

55

Курило-Камчатский

II

2-3

  • 1-2,
  • 2-3
  • 1-2,
  • 0-0,5
  • 0,
  • 0-0,5

56

Калининградский

V

3-4

0-1

0-0,5

0

проблем, острота, площадь) экологических ситуаций не остается на территории постоянным. Это объясняется генезисом экологических ситуаций, который определяет их разную чувствительность к климату. Изменение характеристик климата часто имеет положительное значение для одних экологических ситуаций и отрицательное для других. Это необходимо учитывать при определении тенденций экологической напряженности в условиях меняющегося климата.

Принимая это обстоятельство во внимание, ограничимся оценками предстоящих изменений климата для регионов с высокой степенью экологической напряженности (V, VI, VII ранги), выявленных по модельным данным и палеосценариям.

Таблица 38

Палеосценарии предстоящих изменений климата в экорегионах России с разной степенью экологической напряженности. Палеосценарии потепления климата [по Величко, Климанову, 1990]

Экорегионы

Ранг

эколог.

напряж.

Температура, *С

Осадки

год,

мм

январь

июль

год

1

Зап. Кольский

VI

>3

>4

2-3

50-100

2

Воет. Кольский

II

>3

3-4

2-3

50-100

3

Карельский

V

2-3

3-4

2-3

50-100

4

Приладожский

VI

2-3

2-3

2-3

0-50

5

Онего-Валдайский

IV

1-2

1-2

1-2

-50-0

6

Северо-Двинский

V

2-3

3-4

2-3

50-100

7

Мезено-Печорский

IV

>3

3-4

>3

>100

8

Новоземельский

I

>3

>4

>3

>100

9

Полярно-Уральский

III

>3

>4

>3

>100

10

Среднерусский

VII

1-2

1-2

1-2

-50-0

11

Центрально-Европейский

VII

1-2

1-2

1-2

-50-0

12

Унженский

IV

1-2

1-2

1-2

<-50

13

Пинежский

III

2-3

2-3

2-3

0-50

14

Вычегодский

V

1-2

2-3

2-3

-50-0

15

Северо-Уральский

III

1-3

2-3

2-3

0-50

16

Окско-Донской

IV

1-2

0-1

1-2

0-50

17

Поволжский

VII

2-3

0-1

>2

50-100

18

Приуральский

VII

>3

0-1

>2

50-100

19

Центрально-Уральский

VII

>3

0-1

>2

50-100

20

Южно-Уральский

VI

>3

0-1

>2

50-100

21

Южно-Русский

VI

1-2

0-1

1-2

50-100

Экорегионы

Ранг

эколог.

напряж.

Температура

Осадки

год,

мм

январь

июль

год

22

Прикаспийский

VII

2-3

0-1

>2

50-100

23

Северо-Кавказский

VI

2-3

0-1

1-2

50-100

24

Зауральский

IV

2-3

0-2

1-2

0-50

25

Ямало-Тазовский

III

2-3

3-4

>3

50-100

26

Западно-Сибирский

III

2-3

0-2

1-2

-50-50

27

Приенисейский

1

1-2

0-2

1-2

-50-50

28

Прииртышский

V

>3

0-1

>2

0-50

29

Предалтайский

V

>3

0-1

>2

0-50

30

Предсаянский

VII

2-3

0-1

1-2

0-50

31

Горноалтайский

1

>3

0-1

>2

0-50

32

Горносаянский

1

2-3

0-1

1-2

0-50

33

Тувинский

IV

>3

0-1

1-2

0-50

34

Таймырский

1

2-3

3-4

>3

>100

35

Норильский

V

2-3

3-4

>3

50-100

36

Северо-Сибирский

III

1-2

2-3

>3

50-100

37

Среднесибирский

II

1-2

1-2

2-3

0-50

38

Ангарский

V

2-3

0-1

1-2

0-50

39

Северо-Байкальский

IV

2-3

0-1

1-2

0-50

40

Южно-Байкальский

VI

2-3

0-1

1-2

0-50

41

Центральноякутский

V

2-3

1-2

1-2

0-50

42

Витимский

II

2-3

0-1

1-2

0-50

43

Забайкальский

V

2-3

0-1

1-2

0-50

44

Яно-Индигирский

IV

1-2

1-2

2-3

50-100

Экорегионы

Ранг

эколог.

напряж.

Температура, ”C

Осадки

год,

мм

январь

июль

год

45

Верхояно-Колымский

II

1-2

1-2

2-3

0-50

46

Магаданский

V

0-1

1-2

1-2

0-50

47

Джугджурский

I

0-1

0-1

1-2

0-50

48

Приамурский

IV

1-2

0-1

1-2

0-50

49

Амуро-Уссурийский

VI

2-3

1-2

1-2

0-50

50

Сихотэ-Аяинский

III

2-3

1-2

2-3

0-50

51

Сахалинский

IV

2-3

2-3

2-3

0-50

52

Чукотский

III

0-1

1-2

1-2

-50-0

53

Анадырский

III

0-1

1-2

1-2

-50-0

54

Колымско-Корякский

I

0-1

1-2

1-2

0-50

55

Курило-Камчатский

II

1-2

0-1

1-2

0-50

56

Калининградский

V

1-2

1-2

1-2

-50-0

Кроме того, со схемой экорегионов России были сопоставлены схемы прогнозных изменений температур и осадков как основных параметров водно-теплового баланса территории, что дало возможность сделать ряд заключений относительно изменений в комфортности природно-климатических условий жизни населения и в степени проявления отдельных экологических проблем. В частности, было отмечено, что в регионах с наиболее сложной экологической обстановкой (экорегионы №10 — Среднерусский, 11 — Центрально-Европейский, 18 — Приуральский, 30 — Предсаянский, 40 — Южно-Байкальский) и зимой, и летом ожидается повышение температуры воздуха.

Модельные оценки показывают, что в большинстве этих регионов повышение зимней температуры составит в среднем 3—4°С, а для регионов, расположенных в северной половине Русской равнины (экорегионы №6 — Северо-Двинский, 7 —

Мезено-Печорский, 12 — Унженский, 13 — Пинежский, 14 — Вычегодский), оно составит более 4°С. Зимнее потепление, по палеосценарию, в этих же регионах предполагается на 1—2°С меньше, чем по модельному сценарию.

По модельным оценкам, летнее потепление в тех же регионах окажется слабее по сравнению с зимним. В районах на северной половине Русской равнины оно не будет превышать 1°С, но достигнет 2°, реже 3°С во внутриконтинентальных частях Сибири. Исключение составит Поволжский регион с очень высокой степенью экологической напряженности, в котором возможно даже небольшое (менее 1°С) похолодание. По палеосценарию, летнее потепление достигнет 3—4°С в регионах на северной половине Русской равнины. В остальных регионах летнее потепление будет составлять менее 1°С.

Таким образом, предстоящее повышение температуры воздуха несколько ослабит общую суровость климата и, следовательно, улучшит климатические условия жизни населения в зимний период [Vinogradova, 1997] в регионах с высокой степенью экологической напряженности. Из-за отсутствия модельных данных по изменению влажности воздуха и скорости ветра эти оценки получены лишь с учетом современных норм характеристик климата.

В большинстве экорегионов с высокой экологической напряженностью модельные и палеосценарии показывают увеличение годовых сумм осадков в пределах 50—100 мм. На южной половине Русской равнины, на Среднем и Южном Урале, на юге Западной и в Средней Сибири (экорегионы №16 — Окско-Донской, 18— Приуральский, 20 — Южно-Уральский, 21 — Южно-Русский, 29 — Предалтайский, 39 — Северо-Байкальский) заметного изменения годовых сумм осадков (модельный сценарии) не ожидается. По этому же сценарию, в степной зоне (Поволжский экорегион №17) ожидается уменьшение годовой суммы осадков примерно на 45 мм в основном за счет летних осадков, т. е. здесь появляются предпосылки аридизации климата. По палеосценарию, уменьшение осадков до 50 мм/год возможно и в экорегионах, расположенных в лесной зоне (№10— Среднерусский, 11 — Центрально-Европейский, 14— Вычегодский, 56 — Калининградский), что, однако, не должно привести к сколько-нибудь заметным изменениям в их экологической обстановке.

В дополнение к сказанному можно отметить, что анализ характеристик климата, наблюдавшихся в конце XX в. в экорегионах с высокой экологической напряженностью, показывает следующие особенности в изменении климата.

На фоне повышения в большинстве регионов России зимней температуры отмечалось ее понижение для северной части Русской равнины. На всей территории России примерно в половине экорегионов летняя температура повысилась на доли градуса, в то время как в остальных понизилась в среднем на 1°С. Суровость климата за этот период ослабла в большинстве районов, за исключением районов на северо-западе Русской равнины и в Якутии.

Таким образом, основываясь на данных по прогнозированию климатических условий на территории России, которое исходит из общемировых данных и сценариев глобального изменения климата, можно говорить о потеплении и гумидизации климата в ближайшие десятилетия в большинстве экорегионов России, характеризующихся высокой экологической напряженностью. В этих регионах возможно улучшение климатических условий для жизни населения.

Исключение представляет юго-восток Русской равнины, где модельный сценарий и палеосценарий расходятся в оценке знака изменения осадков. По модельному сценарию, здесь ожидается уменьшение осадков (аридизация климата), а по палеосценарию — некоторое их увеличение.

Наблюдения же за климатом в конце XX в. показывают более сложную региональную картину его изменений в экорегионах с высокой степенью экологической напряженности, особенно на северо-западе европейской части России. Здесь характерна тенденция к зимнему похолоданию и усилению суровости климата.

Что же касается выводов, которые можно сделать в отношении прогнозных изменений экологических условий в отдельных экорегионах России, то, опираясь на приведенные выше показатели климатических изменений и принимая во внимание характеристики современной экологической обстановки, зафиксированные в экспликации к схеме экорегионов России, отметим следующее.

Выявленная тенденция к зимнему похолоданию и усилению суровости климата на северо-западе Европейской части России вызовет серьезное ухудшение условий проживания населения, особенно в очагах его концентрации, связанных с горнопромышленными центрами и крупными промузлами. Здесь возникнет необходимость более интенсивного энергообеспечения, особенно в отопительный сезон, и решения проблем транспортного сообщения.

1. Западно-Кольский (VI)[2] — экорегион, расположенный за Полярным кругом, отличается значительной площадью (42%) очень острых экологических ситуаций, которые связаны с разработкой апатита, железных, никелевых и алюминиевых руд, а также с промцентрами цветной металлургии.

Очень серьезной экологической проблемой является атмосферное загрязнение, которое в прогнозный период может усилиться и привести к еще большим нарушениям природоохранного режима заповедников и зоны защитных притундровых лесов.

  • 3. Карельский (V) — экорегион, в котором преобладающие острые (47%) и умеренно-острые (51%) экологические ситуации связаны с деятельностью лесной и деревообрабатывающей промышленности. Наиболее серьезной является проблема истощения лесных ресурсов, а также истощение промысловой фауны и потеря природно-рекреационных качеств ландшафтов этого одного из главных районов туризма в России. Усиление суровости климата может существенно затруднить хозяйственную деятельность и усилить трансграничный перенос и влияние загрязненных атмосферных осадков в этом регионе.
  • 4. Приладожский (VI) — экорегион, где основную экологическую напряженность создает Санкт-Петербургская городская агломерация, оказывающая сильное комплексное воздействие на окружающую территорию.

Прогнозируемое возрастание суровости климата ухудшит условия проживания городского населения, плотность которого в Санкт-Петербургской урбанизированной зоне составляет более 12 тыс. чел./км2, а также приведет к увеличению энергопотребления и обострению главной проблемы в экорегионе — усилению загрязнения атмосферного воздуха.

5. Онего-Валдайский (IV) — экорегион, в котором сравнительно невысокая экологическая напряженность обусловлена преобладанием лесопромышленной деятельности и экологическая обстановка отличается относительной однородностью.

При усилении суровости климата наибольшее влияние на экологическую обстановку в регионе может оказать как деградация лесных массивов, особенно в полосе защитных притунд- ровых лесов, так и, в наибольшей степени, усиление трансграничного переноса атмосферных загрязнений из соседних промышленно развитых регионов.

6. Северо-Двинский (V) — экорегион, экологическую обстановку в котором определяет влияние Архангельского промуз- ла и подводящих к нему транспортных магистралей. Здесь на 7% пощади сосредоточено основное городское население, и экологическая ситуация определена как очень острая. К общей для всего региона экологической проблеме деградации лесов добавляется проблема промышленных загрязнений воздуха и вод. Прогнозируемое усиление суровости климата будет увеличивать остроту этих двух наиболее серьезных для региона проблем.

В соответствии с рассмотренными выше данными прогноза климатических условий в центральной полосе Европейской России и центральных районах Урала, которые относятся к ареалам с наивысшей экологической напряженностью, изменения климата приведут к определенному потеплению и некоторому улучшению условий увлажнения этих территорий.

Учитывая, что в данных регионах концентрируется целый ряд крупнейших городов и промцентров страны, а также основная масса возделываемых земель и что фоновая плотность населения достигает 50 и даже 100 чел./км2, то здесь можно прогнозировать, с одной стороны, улучшение условий жизни населения и расширение возможностей сельскохозяйственного производства, что может способствовать ещё большему притоку сюда населения, а с другой стороны, именно это обстоятельство может привести к значительному обострению и без того очень острых для этих регионов экологических проблем — промышленного загрязнения атмосферного воздуха, вод и почв, а также утраты продуктивных сельскохозяйственных земель.

Для других отдельных экорегионов прогнозные тенденции выражены следующим образом.

10. Среднерусский (VII) — экорегион, где очень высокая экологическая напряженность обусловлена сочетанием острых экологических ситуаций (82%), связанных с зонами ведения интенсивного сельского хозяйства, и очень острых экологических ситуаций (18% площади), приуроченных к промышленным центрам.

Прогнозируемое улучшение климатических условий и активизация освоения территории могут привести к дальнейшему обострению таких проблем как промышленное загрязнение среды и утрата продуктивных земель. Особую проблему здесь составляют территории с радиоактивным загрязнением ландшафтов в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

11. Центрально-Европейский (VII) — экорегион, где экологическая обстановка складывается под влиянием крупных промышленных центров, в том числе Московской агломерации, на территории которой плотность населения достигает более 11 тыс. чел./км2, а также под влиянием интенсивного пригородного сельского хозяйства и высокой плотности застройки. Ареалы очень острых экологических ситуаций занимают здесь 37% территории, острых — 63%.

Прогнозируемое улучшение климатических условий может привести к усилению общей антропогенной нагрузки на территорию и усугубить наиболее серьезные проблемы — промышленное загрязнение окружающей среды и утрату продуктивных сельскохозяйственных и лесных земель.

18. Приуральский (VII) — экорегион, где высокий уровень экологической напряженности связан с проявлением острых экологических ситуаций (74% территории) в ареалах сельскохозяйственного производства степной зоны (эрозия, дефляция, вторичное засоление почв, деградация кормовых угодий) и в ареалах лесоразработок лесной зоны (обезлесение, оврагообразование, деградация лесных массивов). Очень острые экологические ситуации (26% территории) приурочены к центрам горнодобывающей промышленности (комплексное нарушение земель и недр и общее загрязнение окружающей среды).

В условиях прогнозируемого улучшения климатических условий можно ожидать интенсификацию хозяйственной деятельности и, соответственно, обострение всех экологических проблем, существующих в экорегионе.

19. Центральноуральский (VII) — экорегион, где преобладают острые (43%) и очень острые (42%) экологические ситуации, возникшие за счет высокой концентрации горнопромышленных центров и интенсивных лесоразработок.

Прогнозируемое улучшение климатических условий здесь может привести к общей активизации хозяйственной деятельности и к обострению всего комплекса уже проявившихся экологических проблем — комплексного нарушения земель и недр, деградации лесов, загрязнения окружающей среды, утраты продуктивных земель, нарушения режима охраняемых территорий.

И, наконец, общий прогноз климатических изменений предполагает возможную аридизацию климата на юго-востоке Русской равнины, включая районы Среднего и Нижнего Поволжья. Как известно, эти территории имеют особо важное значение для всей России. Здесь сконцентрирована значительная масса её населения, расположена целая серия крупных промцентров и гигантских гидросооружений. К землям Поволжья приурочены крупные районы зернового хозяйства, а также значительные массивы орошаемого земледелия. Кроме того, речная артерия Волги издревле представляет собой крупнейшую транспортную магистраль и обладает большими рыбными ресурсами. Ландшафты волжской поймы и Волго-Ахтубы представляют собой богатейшие пастбищные, сенокосные и рекреационные угодья.

Все это заставляет предполагать, что любые прогнозируемые изменения климата в этом регионе, протянувшемся через несколько природных зон (от широколиственных лесов до полупустыни), могут оказать существенное влияние и на природные условия, и на комфортность условий жизни населения и на его хозяйственную деятельность, а следовательно, и на экологическое состояние территории в целом.

Прогноз экологических ситуаций, опирающийся на данные о предполагаемой аридизации климатических условий, рассмотрен на примере одного из экорегионов.

17. Поволжский (VII) — экорегион, где сформировался сложный пространственный комплекс экологических проблем, связанных в единое целое речной системой Волги. Очень острые экологические ситуации (28% территории) характерны для крупных промышленных зон, приуроченных к берегам реки. Острые ситуации (72% территории) охватывают большей частью сельскохозяйственные районы, в которых распаханность составляет до 60%.

Несмотря на существование такой мощной водной артерии как Волга, серьезнейшими проблемами являются истощение и загрязнение вод суши, нарушение режима стока и утрата рыбных ресурсов. Для сельскохозяйственных земель наиболее острыми проблемами являются эрозия, дефляция и засоление почв, а для пастбищ — деградация естественных кормовых ресурсов.

Учитывая большую напряженность водно-теплового баланса естественных ландшафтов и быструю смену в пространстве природных зон при движении с юга на север, можно предположить, что прогрессирующая аридизация климата приведет не только к обострению указанных выше экологических проблем, но также будет способствовать смещению зональных границ в северном направлении, что может привести к изменению площади продуктивных земель, существенно уменьшить природно-ресурсный потенциал территории и усилить дискомфортность условий жизни населения.

  • [1] Комплексное районирование России но экологической и социально-экономической ситуации. Масштаб 1:8 000 000 / Авторский коллектив: Б. И. Кочу-ров, А. В. Антипова, В. А. Лобковский, С. К. Костовска. Под ред. акад. РАНВ. М. Котлякова и чл.-корр. РАН Н. Ф. Глазовского. — М.: ИГ РАН, 2002.
  • [2] Нумерация и ранг экорегиона указаны в соответствии с экспликацией ксхеме экорегионов.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >