Поддержка рынка наукоемкой продукции

Государственные средства должны не замещать, а дополнять частные ассигнования, которые не могут приватизировать открытия. В США в 2008 г. доля госрасходов в четыре раза превышала частные ассигнования на фундаментальные исследования. Затраты на фундаментальные исследования в США в 1960 г. составляли 9,5% от финансирования научно-исследовательских работ (НИР), в 2003 г. — 19,1, в 2008 г. — 17% (69 млрд долл). В 2012 г. затраты на фундаментальные исследования в США приблизились к затратам на прикладные исследования, т.е. к 22%. В затратах фирм затраты на фундаментальные исследования в США составляют 4,1% от затрат на НИР.

Доля государства в затратах на НИР в 2008 г. в США составляла 27,1% (в 1960 г. — 65%), в ЕС — 33,8%, в Японии — 27,6%. В 2012 г. затраты на гражданские разработки НИР в США составляли 85%, в ЕС — 92, в Японии — 99%.

Для стимулирования финансового обеспечения НИР в США применяют метод вычитания расходов на НИР из налогооблагаемой прибыли фирмы (20% сверх средней суммы за три последних года).

Расходы на образование в 2005 г. в странах ОЭСР составляли 6,7% ВВП, и они почти сравнялись с инвестициями в машины и оборудование 6,9% (госрасходы на образование в 2005 г. — 4,8%).

В 2010-2014 гг. расходы на образование в России составляют 3,8% ВВП. Расходы на одного студента ниже в 1,8-3 раза, чем в развитых странах. Дипломы ВУЗа получают 94% поступивших, в США — 42%, в Великобритании — 59%.

В США 86% выпускников по инженерным и технологическим специальностям начинают работу по своему профилю, в России — только 14,6%.

Уровень образования/уровень высшего образования составляет: в США — 87,7/28,3; в Канаде — 81,9/20,4; в ФРГ — 82,6/13,5; в Японии — 83,1/19,2.

Кооперация в области НИР

В 1980-х гг. в мире было заключено 4,2 тыс. межфирменных соглашений о разработке стратегических технологий. Из них 90% приходится на три мировых центра: США, Европу и Японию. Внутри США заключено 25% межфирменных соглашений о разработке стратегических технологий, внутри Европы — 20%, между фирмами Европы и США — 20, между фирмами США и Японии — 15%.

В 2001 г. на долю США приходилось 56,9% числа выданных патентов, Японии — 21,7%, ЕС (15 стран) — 17,7%, на 1 млн чел. в США — 307 выданных патентов, Японии — 262, ЕС — 72, России — два. В 2012 г. КНР обогнала США по числу выданных патентов.

С 1990 г. патенты выдаются не только в связи с техническими достижениями, но и в связи с созданием программного обеспечения для заказчиков, включая алгоритмы для интернета. По числу выданных патентов лидирует сфера услуг.

Среди патентов выделяют группу наукоемких патентов. На 1 млн чел. было выдано наукоемких патентов в 2002 г.: в США — 76, в Японии — 75, в ЕС — 11, в России — ноль. К наукоемким патентам относятся электроника — информационно-коммуникационная техника (ИКТ). В США от числа наукоемких патентов ИКТ составляет

87,9%, биотехнология — 9,4, лазерная техника — 1,4, авиация — 1,4%.

Роль торговли технологиями в ускорении НТП

Приведем пример состояния экономики Японии в 1960-х гг. Затраты на покупку технологий тогда были в 16 раз меньше затрат на разработку и доводку продукции. Выигрыш во времени составил четыре года. Японские фирмы, покупая лицензии и успешно внедряя новые технологии, быстро вышли в число лидеров мирового бизнеса.

При обмене информацией каждая сторона ничего не теряет, но наращивает за счет лицензии конкурентоспособность фирмы. Информация не исчезает в процессе ее использования. Когда лицензионная информация становится общедоступной (после истечения срока лицензии или из-за множественности лицензий), она перестает быть источником дифференциальной ренты.

Во второй половине XX в. рост торговли технологиями опережал рост торговли товарами за исключением периодов энергетического кризиса и начала XXI в. В целом торговля технологиями составляла более 1% мирового экспорта обычных товаров (1995 г. — 0,6-1,2%, конец XX в. — 1,3, начало XXI в. — 1,4%).

Трудности статистики оценки влияния использования лицензий на экономический рост заключается в следующем: 1) лицензии иногда оплачиваются акциями; 2) пакетные сделки, где стоимость технологии является частью цены оборудования; 3) взаимные лицензии, когда производится бартер лицензиями с выплатой сальдо.

Чистая прибыль от продажи технологий составляет 75-90% валовой выручки лицензионной торговли. При торговле обычными товарами чистая прибыль составляет 18-10%.

В 2008 г. сумма поступлений от международной лицензионной торговли составляла 199 млрд долл., а прибыль — 150-180 млрд долл.

Эквивалентную сумму обычных товаров может дать торговля в объеме от 1,5 трлн до 2,2 трлн долл.

Средняя ставка роялти в обрабатывающей промышленности Японии в 1970-80 гг. равнялась 5%. Стоимость продукции, производимой по лицензии, была в 20-25 раз больше, чем от продажи технологий.

По лицензионным соглашениям в 2008 г. могло производиться продукции стоимостью в 4-5 трлн долл., что эквивалентно 25-30% товарного экспорта.

Вопросы для самопроверки

  • 1. Как вы понимаете значение мирового товарного рынка?
  • 2. Какова история происхождения и становления мирового товарного рынка?
  • 3. Прокомментируйте функции мирового товарного рынка.
  • 4. В чем заключается возможность прогнозирования товарного рынка?
  • 5. Как вы объясните понятие конъюнктуры рынка?
  • 6. Каковы отличительные особенности агропромышленного производства?
  • 7. Какие особенности сельскохозяйственного производства вы сможете объяснить?
  • 8. В чем заключаются продовольственная безопасность и кризисы сельскохозяйственного производства?
  • 9. Каково влияние НТП на мировой рынок сельскохозяйственных товаров?
  • 10. Каково место минерального сырья и топлива на мировом рынке?
  • 11. Расскажите об особенностях и тенденциях торговли минеральным сырьем и топливом.
  • 12. Каковы перспективы по добыче и запасам нефти?
  • 13. Охарактеризуйте особенности рынков цветных и черных металлов.
  • 14. Раскройте особенности цветной металлургии.
  • 15. Какова доля в мировом потреблении угля стран?
  • 16. Какова потребность драгоценных металлов на мировом рынке?
  • 17. Каковы масштабы мирового производства и мировой торговли продукцией машиностроения?
  • 18. В чем сущность рынков наукоемкой продукции?
  • 19. Дайте характеристику лицензионной торговли.
  • 20. В чем заключается поддержка рынка наукоемкой продукции?
 
Посмотреть оригинал