Прикладные аспекты комплексного регионоведения

Из раздела III вы узнаете:

  • • какова номенклатура методов и методик, применяющихся в мировой науке для исследования, анализа и прогнозирования мировых и региональных политических и политико-экономических процессов;
  • • почему нужно обращаться к методам и методикам сопредельных с мировым комплексным регионоведением дисциплин и в чем специфика методов мирового комплексного регионоведения по сравнению с методами сопредельных дисциплин;
  • • каковы методы прогнозирования мировых и региональных процессов и как сочетаются количественные и качественные методы в сценарном прогнозировании;
  • • что такое лимология и каковы взаимосвязи географического и экономического начал при анализе границ;
  • • какова специфика региональных институтов и региональных международных организаций;
  • • что такое брендинг территорий и как при помощи брендинга территорий расширить границы географического пространства в глобальном медиапространстве;
  • • как может развиваться территория России в пространствах глобализирующегося мира, каковы особенности этого процесса и роль в нем мирового комплексного регионоведения как научнообразовательной дисциплины.

Методы анализа международных и региональных политических процессов

Научное знание об обществе постоянно углубляется, формируются не только новые взгляды, но и новые направления исследования. К числу таких сравнительно молодых направлений изучения социальной действительности относится мировое комплексное регио- новедение, посредством которого осмысляют глобализирующийся мир с учетом особенностей его отдельных пространственных сегментов. По своему статусу регионоведение является комплексной научной и учебной дисциплиной, в которой объект и метод во многом определяются предметным ракурсом исследования. Тот или иной регион (внутристрановой или международный) может рассматриваться как географическая, геополитическая, экономическая, историческая, этнокультурная и иная единица. В связи с этим первоначально методологические подходы в этой области развивались главным образом при сочетания разных видов общенаучного (например, наблюдение, сравнение, описание, моделирование) и специального для спектра гуманитарных и естественно-научных дисциплин исследовательского инструментария.

В наборе исследовательских инструментов особое место занимали географический и картографический методы, метод циклов, балансовые и статистические методы. При этом речь шла не об относительном равновесии «общего», «особенного» и «частного», а скорее о преобладании либо общенаучных, либо, напротив, специальных методов и методик научного поиска. Заметную роль для разнообразия методологических характеристик комплексного ре- гионоведения продолжают играть дискуссии о типологизации регионов. В целом специалисты насчитывают до 50 категорий, применяемых для классификации в этой области, что позволяет говорить о существовании десятков вариантов исследовательского инструментария. Столь широкая вариативность частично компенсируется обращением к парадигмальным возможностям страноведения как важного предшественника современного комплексного регио- новедения. Однако и в этом случае на формирование регионовед- ческого знания существенно влияют дифференцирующие способы изучения его предметных реалий.

Вместе с тем по мере содержательного становления регионове- дения возрастал интерес к поиску ето универсальных методологических оснований. На уровне дискурса эта тенденция проявилась как отказ от монополии конкретного, например «географического», «исторического» или «экономического» фокуса, и переход к формированию целостного восприятия объектов изучения. Первые отечественные авторы, чьи работы стали базироваться на комплексных оценках международной регионоведческой проблематики, отмечали, что комплексное регионоведение — это интегральная социально-экономическая дисциплина, изучающая закономерности процесса формирования и функционирования политико-экономической системы регионов мира с учетом исторических, демографических, национальных, религиозных, экономических, политико-правовых, природно-ресурсных особенностей, места и роли в международном разделении труда и системе (подсистемах) международных отношений (определение А. Д. Воскресенского).

Запрос на создание интегративных начал регионоведения во многом обусловлен ростом внимания к политическим аспектам регионального развития в его страновом и международном измерениях. Политика как главная регулятивная сфера властной ипостаси общества во все большей степени транслирует свое методологическое вйдение на другие социальные и гуманитарные дисциплины, одновременно стремясь инкорпорировать элементы специального знания в интересах оптимизации управленческих решений. Однако в России и за рубежом пока еше ощущается недостаток исследований, последовательно освещающих методологические особенности изучения политики. Несмотря на плодотворное проведение разнообразных исследований, разрыв между концепциями и доказательствами, на которых строится современное научное знание о политической сфере в страновом, региональном и международном измерениях, остается достаточно ощутимым. Отчасти это связано с тем, что «деидеологизация» гуманитарных дисциплин породила методологический нигилизм, а отчасти — результат преобладания традиционного исследовательского инструментария, основанного на описательных конструктах и не предусматривающего формулирование прогнозов.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >