Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Педагогика arrow Аспирант вуза: технологии научного творчества и педагогической деятельности

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ И ПОДГОТОВКА К ЗАЩИТЕ

Рассмотрение диссертации по месту ее выполнения Представление работы в диссертационный совет Предварительная экспертиза в диссертационном совете Подготовка аспиранта к защите Типичные ошибки аспиранта при подготовке к защите

Самая высокая степень человеческой мудрости — это умение приспособиться к обстоятельствам и сохранять спокойствие вопреки внешним грозам.

Д. Дефо, английский писатель

Обучение в аспирантуре завершается представлением научного доклада об основных результатах подготовленной научно-квалификационной работы (диссертации), оформленной в соответствии с требованиями Положения о присуждении ученых степеней1.

Предварительное рассмотрение диссертации — важный этап подготовки к ее защите.

Особое внимание аспиранту следует уделить следующим ключевым моментам: подготовка документов, взаимодействие с членами диссертационного совета, подготовка зала заседания диссертационного совета, собственная психологическая готовность.

Рассмотрение диссертации по месту ее выполнения

Обсуждение диссертационной работы в организации, где она выполнена, — обязательный и важный элемент диссертационного процесса.

Во-первых, это предварительная защита, на которой выявляются недостатки работы до представления ее в диссертационный совет; во-вторых, появляется дополнительная возможность получения опыта выступления и защиты, так как предварительная защита диссертации в своей организации аналогична ее защите в диссертационном совете, чаще всего именно на предварительной защите могут быть высказаны замечания, позволяющие улучшить работу.

Однако при проведении заседаний кафедр, отделов организаций, где выполнена диссертационная работа, не всегда соблюдаются требования Положения о порядке присуждения ученых степеней, о соответствии работы необходимым критериям; в заключениях организаций, где выполнена диссертация, не отмечается наличие первичных документов, оформленных в установленном порядке; не в полной мере соблюдается пункт указанного Положения о том, что выпускающие кафедры вуза при проведении предварительной экспертизы диссертаций в своих заключениях должны отражать личное участие автора в получении результатов диссертации, отмечать степень достоверности этих результатов, их новизну и практическую значимость, ценность научных работ соискателя, научную специальность, которой соответствует диссертация, полноту изложения материалов диссертации в работах, опубликованных аспирантом.

Заключение организации, где выполнялась диссертация, направляется в Минобрнауки РФ.

Предварительное обсуждение диссертации документально подтверждается выпиской из протокола заседания кафедры, которая заверяется председателем заседания кафедры, секретарем заседания и утверждается ректором учебного заведения (руководителем организации), где выполнялось диссертационное исследование.

Цель предварительного обсуждения диссертации — установление степени завершенности исследования, самостоятельности работы; в итоге по результатам голосования работа рекомендуется или не рекомендуется к защите в диссертационном совете.

Что необходимо сделать к предварительной защите?

Во-первых, полностью завершить написание диссертации и напечатать ее.

Во-вторых, перед предварительной защитой диссертацию необходимо предоставить для ознакомления двум опытным рецензентам —обычно это доктора или кандидаты наук, специалисты в области, соответствующей теме диссертации (имеют публикации).

Список рецензентов диссертационных работ профильных кафедр по представлению заведующего кафедрой утверждается председателем диссертационного совета.

Рецензент должен в своем отзыве:

  • • отразить актуальность темы диссертационного исследования;
  • • степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;
  • • достоверность и новизну научных положений, выводов и рекомендаций;
  • • соответствие диссертации и автореферата требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней;
  • • подтвердить личный вклад соискателя в разработку научной проблемы, репрезентативность эмпирического материала;
  • • оценить степень соответствия диссертации паспорту специальности, по которой предполагается защита;
  • • оценить содержание диссертации, ее завершенность, подтвердить публикации автора.

Рецензент должен дать детальные постраничные замечания и рекомендации конкретно по каждому параграфу диссертации с указанием страниц текста. В заключение рецензент делает выводы о соответствии (или несоответствии) диссертации требованиям к диссертации и конкретным пунктам паспорта специальности.

Рецензия подписывается рецензентом и официально сдается аспиранту, заведующему кафедрой и председателю совета.

Доработанный вариант диссертации и автореферата представляется рецензенту вместе со справкой об учете замечаний для получения визы рецензента.

Цель рецензирования — выявить недостатки диссертации, после устранения которых она может быть рекомендована к защите на заседании диссертационного совета (на предзащите официально рекомендуется, в каком совете состоится защита диссертации). На предварительной защите 1—2 экземпляра диссертации должны находиться в аудитории, чтобы присутствующие могли с ней ознакомиться.

В-третьих, важно хорошо подготовить иллюстративный материал — плакаты, слайды, раздаточный материал (таблицы, схемы, рисунки, выполненные на отдельных листах формата А4), который планируется использовать на защите (возможно, что-то придется переделывать или дополнять).

В-четвертых, нужно подготовить текст доклада и выучить его (или хотя бы основную часть, сопровождающую демонстрацию плакатов, слайдов и т.д.), продумать последовательность показа плакатов, тщательно отрепетировать способы связи разных частей доклада, чтобы при переходе от плаката к плакату не возникла неловкая пауза.

Классическая схема доклада подразумевает подчеркивание актуальности темы, изложение цели исследования (иногда и задач), гипотез, положений, выносимых на защиту, указание объекта и предмета исследования, описание контингента испытуемых или исследуемых, их количества, числа проведенных измерений, рассчитанных показателей — это создает представление об объеме проведенных исследований. Коротко излагаются используемые методы (методики) (часто иллюстрируются), основные результаты работы (обычно иллюстрируются плакатами, слайдами и т.д.), делается заключение.

На предзащиту полезно пригласить как можно больше коллег, которые будут задавать вопросы аспиранту, делать замечания, оценивать его работу.

Предварительная защита диссертации обычно осуществляется в такой последовательности:

  • • доклад аспиранта о сущности и главных моментах диссертационного исследования (15—20 мин);
  • • ответ аспиранта на вопросы, касающиеся содержания диссертации;
  • • выступления рецензентов и присутствующих;
  • • ответ соискателя на высказанные рецензентами и присутствующими замечания и предложения;
  • • заключительные прения и подведение итогов дискуссии.

После этого открытым голосованием, простым большинством голосов заключение кафедры о диссертационном исследовании утверждается и оформляется протокол заседания по установленной форме.

Секретарь заседания готовит выписку из протокола заседания кафедры для сдачи в диссертационный совет по примерной схеме:

1. Присутствовавшие на заседании кафедры:

Председатель заседания — <...фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание, должность...>.

Секретарь заседания — <...фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание, должность...>.

Члены заседания — <...фамилии, инициалы, ученая степень, ученое звание, должности присутствующих...>.

У специалистов по рассматриваемой специальности и отрасли наук следует указать дополнительно шифр специальности. Кроме того, надо указать дополнительно структурное подразделение приглашенных лиц, полное название организации.

Следует отметить количество присутствовавших на заседании, в том числе с правом решающего голоса. Право решающего голоса могут иметь доктора и кандидаты наук по специальности диссертации или по родственной к ней специальности.

Следует указать, сколько присутствовало докторов наук и кандидатов наук по специальности рассматриваемой диссертации.

  • 2. Повестка заседания:
  • 2.1. Представляются общие сведения о соискателе и его диссертационной работе.

Объявляется обсуждение диссертации на соискание ученой степени доктора/кандидата <...отрасль науки...> наук <...фамилия, имя, отчество соискателя...> на тему <...название диссертации...> по специальности <...шифр и наименование специальности...>.

Представляются сведения об аспиранте: <...фамилия, инициалы...> обучается / обучался в докторантуре (очной/заочной аспирантуре; был прикреплен соискателем ученой степени доктора/ кандидата наук) <...название структурного подразделения, полное название организации.. .> в период с _г. по

_г.

Научный консультант/руководитель: <...фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность, структурное подразделение, полное название организации...>. Утверждено приказом ректора от_201_г. №_.

Тема диссертации утверждена приказом ректора от_200_г.

№_.

Указываются рецензенты представленной диссертации: <...фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность, структурное подразделение, полное название организации...>.

2.2. С изложением основных итогов диссертационного исследования выступил(а) соискатель <...фамилия, инициалы...>... Изложение выступления соискателя в подробной форме.

После заслушанного сообщения соискателю были заданы вопросы:

<...фамилия, инициалы...>... Изложение вопроса в подробной форме). <...фамилия, инициалы соискателя...>... Изложение ответа на вопрос в подробной форме.

  • 2.3. Выступления:
    • • Выступил научный руководитель:

<...фамилия, инициалы научного руководителя ...>... Изложение выступления в подробной форме.

• Выступили рецензенты по кафедре:

<...фамилия, инициалы рецензента...>... Изложение выступления в подробной форме.

2.4. В дискуссии приняли участие

<...фамилия, инициалы выступавшего...>... Изложение выступлений в подробной форме.

3. Постановляющая часть:

Заседание кафедры рекомендует (не рекомендует) диссертацию <...фамилия, имя, отчество соискателя...> на тему <...название диссертации...> по специальности <...шифр и наименование специальности... > к защите на соискание ученой степени доктора/кандидата <...отрасль науки...> наук.

Утверждает заключение в соответствии с п. 16 Положения о порядке присуждения ученых степеней (приводится полностью окончательный вариант текста заключения кафедры с учетом внесенных поправок), в котором должны быть отражены:

  • а) личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации (Дается конкретная характеристика личного участия автора в получении научных результатов. Данная характеристика должна отражать роль автора в разработке идей, в постановке задач, обосновании решений и научных рекомендаций.);
  • б) степень достоверности результатов проведенных исследований (Оценка степени достоверности основных научных результатов строится на представительности и достоверности исходных данных, корректности методик исследования и проведенных расчетов.);
  • в) научная новизна результатов исследования (Оценка новизны предполагает: новое направление исследования проблемы; неисследованные аспекты научной проблемы; использование ранее не введенных в научный оборот документов и данных; выводы, отличные от ранее сформулированных; разработка новых теоретических положений и т.д.);
  • г) практическая значимость и ценность научных работ соискателя (Необходимо указать, какие из научных результатов исследования в диссертации могут быть рекомендованы для использования и область применения полученных результатов в науке и практике (на каких предприятиях, в какой отрасли и т.д.), а также в учебном процессе.);
  • д) полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем (Приводится перечень работ соискателя по теме диссертации с указанием: названия работы, места издания, издательства, года издания, объема работы (если работа выполнена в соавторстве, то указывается личное участие автора диссертации в совместной публикации). Необходимо сделать вывод о полноте опубликованных основных положений диссертационного исследования.);
  • е) соответствие содержания диссертации паспорту специальности, по которой она рекомендуется к защите. При подготовке обоснования соответствия диссертации паспорту специальности необходимо обосновать соответствие отраженных в диссертации научных положений формуле специальности, по которой она защищалась. Следует также показать, каким конкретно пунктам паспорта специальности соответствуют результаты научного исследования. Завершая обоснование соответствия диссертации паспорту специальности, необходимо сделать итоговые выводы.

Вывод. Кафедра <...название...> <...вуза...> считает, что диссертация <...фамилия, имя, отчество соискателя...> на тему <...название диссертации...> по специальности <...шифр и наименование специальности... > полностью соответствует критериям Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявленным к докторским/ кандидатским диссертациям, и рекомендуется к защите в диссертационном совете <...шифр...> при <...название организации...>.

К заседанию кафедры проект заключения представляется в количестве экземпляров, необходимом для обсуждения.

Далее идут подписи рецензентов диссертационной работы по кафедре.

Ниже приводятся результаты открытого голосования. В исключительных случаях по требованию большинства членов кафедры голосование может быть тайным.

Выписка подписывается председателем и секретарем заседания кафедры и утверждается ректором университета или проректором по научной работе.

Данный документ не является стенограммой, поэтому текст выступлений идет в изложении.

Доклад соискателя, заверенный в установленном порядке, а также отзывы рецензентов кафедры по диссертации соискателя могут быть даны в Приложении.

Для сторонних соискателей к выписке кафедры прилагаются отзывы рецензентов, оформленные в установленном порядке (т.е. на последней странице указываются должность, структурное подразделение, название организации, ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество автора отзыва), заверяются по основному месту работы (указываются дата, должность и фамилия сотрудника организации, заверившего подпись автора) и закрепляются печатью.

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы