Денежные доходы населения

Уровень, структура и дифференциация доходов населения

Денежные доходы в расчете на душу населения являются основным показателем уровня жизни, поскольку определяют уровень и структуру потребления, а также прирост сбережений граждан за счет личных доходов. Динамика доходов населения во многом определяется экономическим положением в стране. Поэтому ее анализ разбит на два периода: 2002—2007гг. — экономический рост в стране, 2008—2010 гг. — финансово-экономический кризис.

За пятилетку с 2002 по 2007 г. номинальные денежные доходы населения России в среднем выросли в 3,3 раза с 3947 до 12601 руб., ареальные — в 1,84 раза. При этом ПМ в среднем увеличился в 2,13 раза, а индекс потребительских цен — в 1,69 раза.

В эти годы сложилась благоприятная ситуация на рынке труда: рост заработной платы сопровождался сокращением числа безработных в 1,45 раза (с 6,1 млн до 4,2 млн человек) и ростом занятости населения (с 65,6 млн до 68 млн человек), что является основным фактором повышения уровня жизни.

В конце 2008 г. мировой финансовый кризис серьезно затронул экономику России. Возросла безработица, увеличились задержки выплат заработной платы, снизились реальные доходы населения. В декабре 2008 г. безработица в стране охватила

5,8 млн человек и по сравнению с декабрем 2007 г. составила 126,0%. Просроченная задолженность по заработной плате за тот же период увеличилась в 1,8 раза (4674 млн руб. против 2668 млн руб.). В 1,7 раза возросла численность работников, перед которыми имелась задолженность (с 196 000 до 323 000 человек). Увеличились реальные денежные доходы населения до 88,4% и реальная заработная плата до 95,4%. Однако среднегодовые показатели социально-экономического развития сохранили тенденции, сложившиеся в период экономического роста. За год ВВП увеличился на 5,2%, оставались положительными реальные темпы роста денежных доходов, заработной платы и пенсий (104,0, 111,0 и 118,0% соответственно), безработица увеличилась всего на 0,2% (до 6,3%).

В 2009 г. кризисные явления в экономике проявились с наибольшей силой — объем ВВП снизился до 92,7% от уровня 2008 г. Произошли падение (до 97,0%) реальной заработной платы, рост общей безработицы, которая в среднем за год составила 8,4% (6,3 млн человек), рост потребительских цен (108,8%). Объем просроченной задолженности по заработной плате в середине года превысил 7194 млн руб. и на конец года снизился до 3565 млн руб. Однако денежные доходы населения за год не упали ниже уровня 2008 г. (101,0%).

Величина среднедушевых денежных доходов населения 2006—2010 гг. лет мало отличалась от публикуемой Росстатом средней заработной платы. В 1992 г. соотношение этих показателей составляло 67,0%, в 2000 г. — 102,6%, а в последующие годы снизилось до 90,0%. Это означает, что объем всех других денежных поступлений в бюджет домохозяйства (социальные трансферты, доходы от предпринимательской деятельности и собственности) обеспечивал каждому неработающему члену домохозяйства в среднем доходы, практически равные заработной плате. Причина заключалась в скрытой заработной плате, которой в дореформенный период не существовало. В структуре денежных доходов населения доля начисленной заработной платы без учета ее скрытой части все указанные годы не превышала 50,0% (в 2008 г. — 44,7%) против 69,7% в 1991 г., а с учетом роста экономики повышается до 64,0—67,0% (в 2008 г. — 65,5%). По нашим расчетам, соотношение денежного душевого дохода со средней заработной платой, включающей ее скрытую часть, составляла в разные годы 65,0—70,0%.

Данные исследований свидетельствуют, что из всех источников денежных доходов в большей степени росли доходы от собственности, хотя их роль и оставалась довольно скромной. За пять лет их величина в среднем на душу населения возросла в

5,5 раза (с 205 до 1121 руб.). В годы экономического роста доходы от предпринимательской деятельности повышались медленнее, чем заработная плата наемных работников: за пять лет они увеличились в среднем на душу населения в 2,7 раза (с 470 до 1260 руб.), их доля в структуре оплаты наемного труда снизилась с 11,9 до 10,0%, а в 2009 г. — до 9,7%. Одна из причин состояла в сокрытии предпринимателями доходов от налогообложения.

За пять лет существенно снизился (с 15,2 до 11,6%) и удельный вес социальных выплат в составе денежных доходов, что объяснялось медленным их повышением по сравнению с ростом заработной платы и доходов от собственности. Монетизация льгот ежемесячными выплатами, которая была проведена в 2005 г., позволила в течение трех лет сохранять долю социальных выплат в составе денежных доходов на уровне примерно 12%. В статистической отчетности ежемесячные выплаты стали относить к социальной помощи, поэтому в структуре социальных трансфертов доля пособий и социальной помощи в целом по стране выросла с 10% в 2004 г. до 25,8% в 2007 г., а доля пенсий за это время снизилась с 75,3 до 67,4%.

В период кризиса Правительство РФ активно поддерживало слабозащищенные слои населения: были повышены все виды пенсий и ряд пособий, значительно увеличен размер пособия по безработице. В результате доля социальных трансфертов поднялась в 2009 г. до 14,9%. В конце 2009 г. была проведена валоризация трудовых пенсий и их доля в 2010 г. увеличилась до 18%.

Рост среднедушевого денежного дохода сопровождался ростом его дифференциации: коэффициент фондов увеличился с 14 до 16,8 раза, децильный коэффициент дифференциации — с 6,6 до 7,5 раза, коэффициент Джини — с 0,397 до 0,422.

Рост неравенства происходил из-за высоких темпов увеличения денежных доходов богатых слоев: на долю 20,0% населения с высокими доходами в 2002 г. приходилось 45,8% от общего объема доходов населения, а в 2007 г. — 47,8%; для доли 20% населения с низкими доходами этот показатель уменьшился с 5,7 до 5,1%.

В период кризиса дифференциация заработной платы резко снижалась (с 22,1 раза по коэффициенту фондов в 2007 г. до

14,7 раза в 2009 г.). Были существенно повышены пенсии, проиндексированы другие денежные поступления из федерального бюджета, что на фоне снижения темпов роста предпринимательских доходов должно было положительно сказаться на величине номинальных денежных доходов менее обеспеченного населения (находящегося ниже среднего уровня). Таким образом, неравенство в доходах в 2009 г. должно было сократиться в большей степени, чем по данным Росстата.

Максимальные различия между субъектами РФ в номинальных денежных душевых доходах в 2002 г. составляли 10,6 раза (в 12 481 руб. в Москве и 1171 руб. — в Республике Ингушетия), а в доходах, скорректированных на индекс стоимости жизни, —

7,9 раза. За пятилетие максимальный размах снизился до 8,9 и 5,4 раза соответственно.

Распределение общего объема денежных доходов населения по 20%-ным группам в 2009—2011 гг. характеризует крайне тревожную (отсутствие роста доходов в наименее обеспеченной и социально защищенной категории граждан!) стабильность статистических данных. Рост доходов первой группы (с наименьшими доходами) все три года удерживался на отметке 5,2%. Показатель второй группы за этот период составил всего 0,1%, что намного ниже возможной статистической погрешности. В натуральном выражении этот показатель равнялся 9,8—9,9%. Показатели третьей группы по 20,0% населения выросли также всего на 0,1%: от 14,8% в 2009 г. до 14,9% в 2011 г. Та же картина в отношении роста доходов наблюдалась в четвертой группе: 2009 г. — 22,5%, 2010 г. — 22,5, 2011 г. — 22,6%. Пятая группа (с наибольшими доходами) продемонстрировала падение роста доходов в 2011 г.: 47,4% по отношению к 47,7% в 2010 г. Но это падение было также ниже уровня возможной статистической погрешности. О снижении уровня доходов в пятой группе в 2011 г. свидетельствует коэффициент диференциации доходов (коэффициент фондов), понизившийся с 16,6 раза в 2010 г. до

16.2 раза в 2011 г., а также коэффициент Джини (индекс концентрации доходов), снизившийся с 0,421 в 2010 г. до 0,417 в 2011 г.

Приведенные нами данные не дают основания говорить даже о формальном сближении уровня доходов основных групп населения России. По-прежнему самые многочисленные первая и вторая группы вынуждены довольствоваться всего лишь

5.2 и 9,9%-ными долями соответственно от общенационального денежного «пирога». По-прежнему кучка нуворишей присваивает почти половину (!) денежных доходов страны. Если выравнивание уровней доходов россиян будет и далее продолжаться таким же образом, как сейчас, о достижении гражданского согласия в обществе, не говоря уже о конструктивном сотрудничестве разных социальных страт населения, можно будет окончательно забыть.

Несмотря на имеющие место довольно существенные различия между группами населения России в отношении объема доходов, в целом по стране, как и по иным социальным показателям, сохранялась общая тенденция к росту. Прослеживалась она и в кризисные периоды, хотя в 2007—2008 гг. темпы роста существенно снизились. В целом за шесть лет с 2006 по 2011 г. доходы населения России увеличились с 17 290,1 млрд до 35 605,7 млрд руб., т. е. фактически удвоились. Столь впечатляющий прирост объяснялся главным образом низкой начальной базой, явившейся, в свою очередь, следствием беспрецедентного падения доходов (до полного обнищания населения) в начальный период неолиберального реформирования России.

Ведя речь о динамике реальных доходов населения, выделим три основных направления. 1. Реальные располагаемые денежные доходы. 2. Реальный размер назначенных пенсий. 3. Реальная начисленная заработная плата.

Установив в качестве базовых 100,0% показатели 1995 г., получим к концу первого пятилетия (2000 г.) снижение уровня реально располагаемых денежных доходов до 87,9%. И лишь последующее пятилетие (2000—2005 гг.) не только выравняло положение, но и обеспечило заметную прибавку — 151,7%. В дальнейшем каждый новый год знаменовался реальной прибавкой: 2006 г. — 172,2%, 2007 г. - 193,0, 2008 г. - 197,6, 2009 г. - 203,6, 2010 г. - 215,5, 2011 г.-217,6%.

Аналогичная картина наблюдалась в разделе реальный размер начисленных пенсий. Статистические данные 2000 г. фиксировали снижение показателя по отношению к 1995 г. до 75,9% с последующим ростом размера пенсий: 2005 г. — 129,4%, 2006 г. —

  • 136.0, 2007 г. - 142,5, 2008 г. - 168,3, 2009 г. - 186,3, 2010 г. -
  • 251.1, 2011 г. — 254,1%. Как видно из сравнительного анализа, реально располагаемые денежные доходы граждан росли до
  • 2009 г. включительно существенно большими темпами, нежели пенсии, но в 2010—2011 гг. ситуация кардинально изменилась. Выше мы отмечали подобный феномен и нашли ему объяснение: в изменившейся в этот период («повернувшейся лицом к гражданам») социальной политике государства; в следовании власти политической конъюнктуре, связанной с выборной кампанией в России.

Показатель реальная начисленная заработная плата демонстрировал ту же тенденцию, что и два рассмотренных нами выше, с тем отличием, что его падение к 2000 г. оказалось наименьшим — 91,1%. В дальнейшем заработная плата в Российской Федерации росла. Только 2009 г., на который пришелся пик кризисных явлений в экономике, характеризовался «откатом» в зафиксированных позициях на 9,1%. Однако уже 2010 и 2011 гг. исправили пошатнувшееся было положение и вывели показатель на первое место по уровню роста в исследуемой триаде:

2010 г. - 263,2%, 2011 г. - 270,6%.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >