РОССИЯ — ЗАПАД: ПРИРОДА СОВРЕМЕННОГО КОНФЛИКТА. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ВЫХОД?

СОВРЕМЕННЫЙ КОНФЛИКТ РОССИЯ — ЗАПАД И ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА

Конфликт Россия — Запад является на сегодня политическим, экономическим, информационным фактом. Возникает вопрос о возможностях снятия конфликтных противоречий. Но прежде чем говорить о путях выхода из конфликта, надо определить природу этого конфликта. Принципиально важно начать с выбора масштабов анализа. В естественных науках первым делом, как известно, выбирается масштаб. В гуманитарных с этим значительно сложнее. Но я предлагаю начать как раз с этого — избрать масштаб.

Какое масштабирование может быть применено к современному конфликту Россия — Запад? Это могут быть масштабы текущего момента, десятилетий, столетий, тысячелетий. Если мы рассматриваем конфликт, исходя из масштаба текущего момента, то и выводы природы этого противостояния будут соответствующие. В данном измерении это конфликт президентов, политических элит. Главными субъектами борьбы оказывались Б. Обама и В.В. Путин.

Поднимаем планку масштабирования и говорим, соответственно, о десятилетиях. Тогда имеет место уже другой конфликт, определяемый как «новая холодная война». По сути, воспроизводится та ситуация борьбы, которая имела место до распада Советского Союза, и тогда уже субъектами противостояния оказываются не два президента, а два государства — США и Россия.

Поднимаем планку масштаба еще выше — говорим о столетиях. И тогда обнаруживается, что и до Советского Союза конфликт Россия — Запад имел место быть. Соответственно, речь идет уже о другой войне — войне цивилизационной. Цивилизация Запада — с одной стороны; русская (российская) цивилизация — с другой стороны.

Но можно планку масштабирования поднять еще на одну ступень выше — говорить о тысячелетиях. И тогда уже сущность борьбы будет понимаема в качестве мегавременного конфликта сил эволюции и контрэволюции. Это борьба на уровне фактически выхолощенных из современных гуманитарных наук категорий добра и зла.

При восхождении от ступени к ступени когнитивные потенциалы анализа возрастают, соответственно, при выходе на понимание масштабной исторической природы конфликта Россия — Запад, фокусировке с этого уровня понимания на современную ситуацию, анализ получается уже не ситуационным, а фундаментальным. Изменяется и определение возможностей выхода из состояния конфликта (рис. 1.1).

Масштабы анализа современного конфликта России и Запада

Рис. 1.1. Масштабы анализа современного конфликта России и Запада

Итак, фиксируется факт конфликта и очевидные вызовы, как негативные последствия, к которым он может привести. Эти негативные сценарные последствия целесообразно надо перечислить: геополитический распад; приход к власти прозападных сил и ускоренная десуверенизация; блокада, превращение страны в геополитического изгоя и стагнация; десуверенизация в пользу иных геополитических субъектов, таких как, в частности, Китай; переход войны «холодной» в войну «горячую», и это будет трагедией для

всего человечества. Но есть и возможность позитивных для России последствий. Позитивные последствия — это как ответ на обозначенные вызовы смена модели страны и исторический прорыв России (рис. 1.2).

Последствия «новой холодной войны»

Рис. 1.2. Последствия «новой холодной войны»

Действительно, если мы говорим о перспективе позитивной, то история России дает в этом отношении прекрасные иллюстрации. Все известные исторические прорывы были, так или иначе, ответом на артикулированные западной угрозой вызовы. В череде вызовов — ответов могут быть упомянуты следующие исторические связки: двойная (литовская с запада, татарская — с востока) агрессия — создание Русского централизованного государства; Ливонская война и антироссийская западная консолидация — установление Иваном Грозным опричной модели управления; польско- шведская интервенция — обновленное Московское царство под властью Романовых; Северная война со Швецией и военно-техническое отставание от Запада — петровская модернизация России; наполеоновские войны и война 1812 года — переход к национальноориентированной идентичной модели государственности; угроза второй мировой войны и Великая Отечественная война — индустриализация и сталинская идеологическая инверсия; угроза третьей мировой войны (американского ядерного удара по СССР) — советский атомный и космический проекты, достижение СССР положения сверхдержавы. Каждый раз историческому прорыву России предшествовало обострение отношений с Западом и артикуляция западной угрозы (рис. 1.3).

Действие системы

Рис. 1.3. Действие системы

вызов-ответ в российской истории

Какие могут быть сценарии преодоления или разрешения конфликта? Рассмотрим их путем перебора, а дальше посмотрим, насколько они реализуемы. Первый сценарий разрешения конфликта — принять капитуляцию. Условия капитуляции известны: сбросить Путина, вернуть Крым, выйти из Новороссии. Вероятно (это присутствует в стратегических документах ведущих аналитических центров США и позиционируется как главная тема), потребуют также отказа от ядерного оружия. Второй сценарий — игнорировать сам факт конфликта. Действовать по принципу «ничего не случилось», но переориентироваться при этом на Восток, а конкретно на Китай. Третий сценарий — вести оппозиционное противостояние в перспективе того, что конфликт затухнет, уйдет сам собой. В этой логике время все само собой разрешит. Политические деятели на высшем государственном уровне РФ говорят уже об этом сценарии публично. Четвертый сценарий — замещение конфликта. Это означает выставить вместо себя другого конфликтера. Конфликт России и Запада разрешается тем, что появляется третий конфликтер, а две конфликтующих сегодня стороны замиряются. Есть, наконец, и пятый сценарий — победить в этом конфликте (рис. 1.4).

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >