Технологии рекультивации хранилищ опасных отходов
Проект рекультивации Полигона не разработан и потребует значительного времени. При этом все утилизационные предложения будет необходимо адаптировать к экскавации техногенного массива, т.е. они должны реализовать схему, опровергнутую эколого-экономической действительностью: захоронение отходов + утилизационное предприятие + сжигание отходов. Организация переработки всего накопленного ресурса потребует огромных непроизводительных затрат. Разработка открытым способом своеобразного техногенного месторождения будет сопровождаться образованием новых отходов и многофакторным воздействием на окружающую среду и здоровье населения окрестных поселков. А появление в утилизационном комплексе термического уничтожения отходов вызовет резкую интенсификацию протестных настроений в обществе.
Возможные варианты должны сводиться к апробированным технологическим и строительно-техническим схемам, что позволяет снизить расходы.
Очевидно, что долгосрочная цель рекультивационных работ- полная утилизация жидкой фазы отходов и закрытие карт. Однако в сложившейся предаварийной ситуации и исходя из реально предлагаемых технических предложений в краткосрочной перспективе такое решение практически невыполнимо.
Основные недостатки - низкая эффективная мощность имеющихся технологий переработки, необходимость рекультивации карт после освобождения их от токсичного содержимого, экологическая безопасность при утилизации и рекультивации, а также высокая стоимость исполнения установленных лимитов финансирования.
Ряд технологий позволяют утилизировать жидкие отходы в период от полугода до года, однако сметная стоимость практически всех предложений составляет около 1—1,5 млрд рублей, без учета затрат на экскавацию отходов и рекультивацию опустошенных карт.
Карты № 64 и 68 не являются обычными емкостями-шламонакопи- телями, выкопанными в толще слабофильтрующих пород. Этим требованиям отвечают нижние 25 метров глубины накопителя. С помощью обваловки вместимость карт увеличена, а их полная глубина достигает 30-33 м, т.е. верхние 5-8 м котлована размещаются не в толще кембрийских глин, а внутри глиняной насыпи. Такое конструктивное усложнение делает дефекты обваловки дополнительным источником аварийных ситуаций.
Предпосылки формирования аварийной ситуации на подобных объектах обусловлены не только нарушением стандартного требования - наличия аварийных резервных и буферных емкостей (п. 3.3 ПБ
№ 123) для экстренной переброски объемов жидкой фазы, но и возможными ее утечками через обваловку.
