Геополитика классических евразийцев

Евразийцы предложили и собственное геополитическое видение русской истории. Его разработку начал Г.В. Вернадский. Евразийская система государственности, согласно Г.В. Вернадскому, начала складываться в V веке н.э. с возникновением скифской державы. Собственно русская история начинается в IX веке н.э. и делится на пять периодов. Первый, начальный период — IX—X вв. Следующий период (972—1238 гг.) характеризуется в геополитическом отношении попытками объединения, а затем борьбы «леса» и «степи», в котором русские играют роль лесного государства, противодействующего набегам кочевников.

Третий период русской истории (1238—1452 гг.) ознаменован победой «степи» над «лесом». В четвертый период (1452—1696 гг.), наоборот, «лес» победил «степь», т.е. Русь начала расширяться на восток и юг Евразии. В этот период, начало которого совпадает с падением Византийской Империи (Русское государство становится единственным оплотом православной веры), происходит расцвет русского религиозного сознания, которое к концу периода вступает в полосу тяжелого кризиса. Пятый период (1696-1917 гг.) это период объединения «степи» и «леса», т.е., расширения Российского государства почти до естественных пределов Евразии[1]. Заметим, что данный период в каком-то смысле продолжался вплоть до распада СССР, после чего произошел своеобразный откат обратно к четвертому периоду[2].

В данной концепции история России — это история месторазви- тия «леса» и «степи». Понятие месторазвития — это ядро евразийской геополитической модели, основанное на элементах географического детерминизма[3]. Согласно мнению евразийцев, «место развития» народа предопределяет траекторию и характер этого «развития». Следовательно, историю любого народа следует определять развитием не только во времени, но и в пространстве, а многообразие пространственных условий является залогом многообразия цивилизаций. П.Н. Савицкий определял теорию месторазвития следующим образом: «Смычка географии с историософией подразумевает наложение на сетку географических признаков сеток признаков исторических, которыми характеризуется Россия-Евразия как особый исторический мир...»[4]. Таким образом, Россия-Евразия является «месторазвитием» с присущей ему культурно-исторической и политической средой[5].

Н.Н. Алексеев писал о тесной связи бытия государства с его географическим положением: «С точки зрения западной геополитики государство есть, прежде всего, “географический индивидуум” или явление, необходимо заключенное в формы земного пространства»[6]. П.Н. Алексеев утверждал также, что «...многие черты государственной жизни определяются особенностями территории, на которой вырастает государство»[7].

Применение теории месторазвития выразилось в конкретном анализе различий цивилизационного развития Европы и России- Евразии[8]. Этот анализ проводился в том числе в контексте известной геополитической концепции противодействия океанических и континентальных цивилизаций, впоследствии развитой Х.Дж. Маккиндером[9] и другими учеными.

Континентальное хозяйство было склонно к автаркии, замкнутости, большему значению сухопутных коммуникаций и к меньшему значению индивидуального фактора[10]. Напротив, океаническое хозяйство напрямую связано с индивидуализмом. Как пишет Н.Н. Алексеев: «Государство-континент с точки зрения океанического принципа неизбежно находится в некотором “обездоленном” состоянии, неизбежно стоит на задворках “мирового хозяйства”».

Свойственное каждому государству стремление к благосостоянию, очевидно, разрешается иными средствами в государстве океаническом и континентальном. В первом оно удовлетворяется более всего тяготением к свободе морей, во втором — путем экономической политики, направленной на удачное использование «континентальных соседств». В принципе... океаническое государство... лучше всего выполняет свои экономические задания, превращаясь в некоторую свободную «торговую компанию»; напротив того, континентальное государство достигает тех же целей путем увеличения мощи государственного аппарата и путем государственного регулирования»[11].

Уникальность континентальной цивилизации России-Евразии в том, что она представляет собой синтез «леса» и «степи».

  • [1] Вернадский Г.В. Начертание русской истории. М.: Айрис-Пресс, 2002. —С. 34.
  • [2] См.: Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива. М.: Норма, 1998. 275 с.
  • [3] См.: Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии // КонтинентЕвразия. М.: АГРАФ, 1997. С. 279-294 ; Он же. Географические и геополитические основы евразийства // Там же. С. 295—302; Он же. Степь и оседлость // Тамже. С. 332—341; Он же. О задачах кочевниковедения // Там же. С. 342—370; Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи //Русский народ и государство. М.: АГРАФ, 2000. С. 386—624; Логовиков П.В. Научные задачи евразийства //Тридцатые годы: Утверждение евразийцев. Париж:Изд-во евразийцев, 1931. С. 53-64; Вернадский Г.В. Начертание русской истории.368 с.; Чхеидзе К.Н. Лига наций и государства-материки // Евразийская хроника.Вып. VIII. Париж: Евразийское книгоизд-во, 1927. С. 32-35; Он же. Из областирусской геополитики //Тридцатые годы: Утверждение евразийцев. Париж: Изд-во евразийцев, 1931. С. 105—115.
  • [4] Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии // Континент Евразия. М.: АГРАФ, 1997. С. 288.
  • [5] Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии. С. 283.
  • [6] Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшиезадачи // Русский народ и государство. М.: АГРАФ, 2000. С. 407.
  • [7] Там же.
  • [8] См.: Савицкий П.Н. Континент-океан // Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: АГРАФ, 1997. С. 398—418; Он же. Месторазвитие русской промышленности. Берлин: Издание евразийцев, 1932. 163 с.; Трубецкой Н.С. Мысли об автаркии // Наследие Чингисхана. М.: АГРАФ, 1998. С. 516, 517.
  • [9] MacKinder, Halford J. The Scope and Methods of Geography and theGeographical Pivot of History. L., 1951.
  • [10] Трубецкой Н.С. Мысли об автаркии.
  • [11] m Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшиезадачи. С. 417, 418.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >