ОПЫТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

...скорость интеграционного («реинтеграционного») процесса может быть весьма высокой... Поэтому в принципе достаточно проявления должной политической воли глав государств, чтобы, сдвинув процесс интеграции с мертвой точки, запустить его с резким ускорением[1].

С. Ю. Глазьев

Интеграция государств постсоветского пространства была и остается осознанной необходимостью и даже неизбежностью. Государства бывшего СССР десятилетиями создавали и налаживали устойчивые экономические, культурные и административные связи. Распад советского государства, явившийся, по мнению Президента РФ В. В. Путина, «крупнейшей геополитической катастрофой века»[2], не мог и не смог свести все эти многолетние совместные усилия на нет.

Вопрос реинтеграции встал для постсоветских стран в одно время с распадом СССР[3]. Именно эта историческая веха обусловила уникальную особенность будущей евразийской интеграции. По сути, данный процесс и является процессом реинтеграции, побеждающей различные дезинтеграционные тенденции и факторы.

Эта особенность обусловила ряд специфических черт, дополнявших нормальный интеграционный процесс посредством международных отношений на базе экономических принципов. Одна из этих черт проявилась при создании Содружества Независимых Государств (СНГ) 8 декабря 1991 г. СНГ, как верно отметил доктор политических наук А.В. Торопыгин, «...было жизненно важной и необходимой мерой, предпринятой для продолжения исторического процесса взаимодействия и сотрудничества наций некогда тоталитарного государства»[4]. Сегодня очевидным предстает факт, что СНГ не мог стать полноценным интеграционным блоком. Он мог лишь стать ступенью в процессе реинтеграции, «бракоразводным механизмом для бывших советских республик»[5], не позволившим полностью потерять интеграционный потенциал региона.

Другой чертой реинтеграции является то, что элиты государств, строящих новое интеграционное образование, являются в большинстве своем выходцами из старого интеграционного блока (СССР), в связи с чем технологии и механизмы реинтеграции нередко носят вторичный характер. Старые приемы и механизмы часто неэффективны и, более того, вызывают негативные ассоциации, основанные на пагубных аспектах еще не забытого советского прошлого.

  • [1] Глазьев С.Ю. Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России: запускмеханизмов // Российский экономический журнал. 2009. № 11 — 12.
  • [2] Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Текст выступления Президента РФ Владимира Путина перед депутатами Федерального Собрания в Кремле 25 апреля 2005 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/04/26/prezident.html, свободный. Загл. с экрана.
  • [3] После распада СССР, еще до создания СНГ, был образован временныйМежреспубликанский экономический комитет, велись различные переговорымежду Россией и бывшими союзными республиками.
  • [4] Торопыгин А.В. Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направления формирования: автореф. дис. ...д-ра полит, наук: 23.00.04.СПб., 2008.
  • [5] Путин В.В. СНГ создавалось для «развода»? [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://news.bbc.co.uk/hi/ russian/russia/newsid_4382000/4382389.stm, свободный. Загл. с экрана.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >