Основные сходства MCA и ФСАД

Не секрет, что российские федеральные стандарты аудиторской деятельности никогда не писались «с нуля», они всегда создавались с учетом международных аналогов. Такой подход, безусловно, оправдан, поскольку международные стандарты аудита базируются на глубоких фундаментальных знаниях и многолетнем опыте. Однако данная практика имеет и свои недостатки, в частности, обусловленные тем, что многие определения и устойчивые словосочетания, давно использующиеся в деловом обороте международной аудиторской практики, в России не всегда широко применяются, а буквальный перевод неоднозначно трактуется относительно отечественной финансовой терминологии. Кроме того, международные стандарты периодически обновляются, дорабатываются, а российские стандарты не всегда успевают за этим процессом.

Федеральные стандарты аудиторской деятельности вводились и изменялись довольно непоследовательно, с различными интерпретациями одних и тех же определений и терминов, поэтому иногда бывает сложно понять смысл некоторых норм и правильно применить их на практике.

На сегодняшний день сложилась такая ситуация, когда одна часть федеральных стандартов аудиторской деятельности практически полностью копирует нормы международных стандартов, а другая устарела и не соответствует международным аналогам.

Принятые последними федеральные стандарты аудиторской деятельности практически полностью копируют нормы аналогичных актуальных на сегодня международных стандартов аудита, например:

  • • ФСАД 5/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита» (аналог MCA 240 «Обязанности аудитора в случае выявления недобросовестных действий в ходе аудита финансовой отчетности»);
  • • ФСАД 6/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита» (аналог MCA 250 «Учет законодательных и нормативных актов при аудите финансовой отчетности»);
  • • ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» (аналог MCA 500 «Аудиторские доказательства»);
  • • ФСАД 8/2011 «Особенности аудита отчетности, составленной по специальным правилам» (аналог MCA 800 «Особые аспекты: аудит финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с принципами специального назначения»);
  • • ФСАД 9/2011 «Особенности аудита отдельной части отчетности» (аналог MCA 805 «Особые аспекты: аудит отдельных финансовых отчетов, конкретных элементов, счетов и статей финансового отчета»).

Отдельно следует отметить MCA 600 «Особые аспекты: аудит финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов подразделений)», который был реализован в виде Рекомендаций по проведению аудита консолидированной финансовой отчетности, одобренных Советом по аудиторской деятельности 26.03.2013, протокол № 8. При этом, несмотря на то, что документ введен в виде рекомендаций и изменена его структура, его содержание существенно не отличается от международного стандарта.

На сегодняшний день MCA пока соответствуют федеральные стандарты, посвященные аудиторскому заключению:

  • • ФСАД 1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности» (аналог MCA 700 «Формирование мнения и заключение по финансовой отчетности»);
  • • ФСАД 2/2010 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении» (аналог MCA 705 «Модифицированное мнение в заключении независимого аудитора»);
  • • ФСАД 3/2010 «Дополнительная информация в аудиторском заключении» (аналог MCA 706 «Параграф о важных обстоятельствах и о прочих сведениях в заключении независимого аудитора»).

Однако уже в январе 2015 года Международная федерация бухгалтеров приняла обновленные редакции аналогичных международных стандартов, а также внесла изменения в другие связанные с ними стандарты. Изменения вводятся в действие с 15 декабря 2016 года.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >