Законный режим имущества супругов

Отношения по поводу имущества супругов прошли длительное историческое развитие. Имущественные отношения супругов в эпоху римского права, аналогично неимущественным отношениям, выстраивались в зависимости от формы брака. В браке сит тапи все имущество жены поступало в полную собственность мужа. Даже в случае прекращения брака это имущество не возвращалось жене. В браке sine тапи имущество супругов оставалось раздельным. Однако при возникновении спора относительно права собственности на вещь применялась презумпция — считалось, что каждая вещь принадлежит мужу, пока жена не докажет свое право^[1].

Самостоятельным видом имущества являлось приданое жены, которое предоставлялось мужу для облегчения материальных затруднений семейной жизни. В эпоху Юстиниана муж, получив приданое, делал дар в пользу жены тем же имуществом либо равноценной вещью. Таким образом, для приданого устанавливался особый правовой режим — в браке это имущество принадлежало мужу, а в случае расторжения брака по вине мужа переходило к жене.

Правовое регулирование имущественных отношений супругов в дореволюционной России также отличалось своеобразием. С давних пор на Руси за замужней женщиной признавались права на имущество. Еще в Соборном уложении 1649 г. было предусмотрено: «...купленная вотчина жене его, вольно ей в той вотчине, как похочет, ней до нея никому дела». Петр I способствовал освобождению женщины от диктата мужа. Так, указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.

Свод законов Российской империи установил принцип раздельности имущества супругов. Г.Ф. Шершеневич писал: «Русское законодательство устанавливает полную раздельность иму- ществ между супругами. Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность»^[2]. Принципом раздельности имущества была обусловлена возможность супругов распоряжаться своим имуществом от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимного дозволения (т. X, п. 1, ст. 114). Как самостоятельные субъекты супруги могли вступать между собой во всевозможные сделки дарственного и возмездного свойства (т. X, п. 1, ст. 116).

Современное семейное законодательство оперирует понятием законного режима имущества супругов на основе сложившейся исторической практики и является универсальной моделью построения имущественных отношений между супругами.

Законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Отменить либо изменить данный режим возможно посредством заключения брачного контракта.

Совместная собственность супругов возникает только после регистрации брака. Фактические брачные отношения, даже если носили длительный характер, но без соответствующей государственной регистрации брака, не могут создавать совместной собственности супругов. В этом случае речь идет об общей долевой собственности лиц, которые совместным общим трудом или средствами приобрели какое-либо имущество или имущественные права. Имущественные отношения у лиц, состоящих в фактическом браке, регулируются нормами гражданского законодательства.

Несколько в ином ключе рассматривается проблема раздельного проживания супругов в браке. Временное раздельное проживание супругов не противоречит законному режиму их имущества. В случаях раздельного проживания с прекращением супружеских отношений суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из супругов.

Рассмотрим характерный пример из судебной практики.

Ш. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Л. о взыскании определенной суммы, мотивируя это тем, что передала их ответчику в долг по расписке, а ответчик долг не возвратил.

Суд первой инстанции постановил: взыскать с Л. в пользу Ш. половину заявленной суммы.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи их брак расторгнут. Ранее Л. была составлена и подписана расписка о получении от Ш. суммы денег в долг.

Разрешая данный спор и удовлетворяя лишь частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что из указанной суммы часть составляют общие денежные средства супругов, а другая часть истицей получена по договору займа. Поэтому, по мнению суда, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, ответчик должен возвратить истице часть денег, составляющих половину общих средств, и 1/2 общего долга.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, истица утверждала, что на момент передачи ответчику денег они совместно с ответчиком не проживали, общего хозяйства не вели.

На наличие семейных отношений с истицей ответчик не ссылался и не указывал, что данные денежные средства являются общими и подлежат разделу как общее имущество супругов.

Однако эти обстоятельства и положения п. 4 ст. 38 СК РФ о том, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них, судом не учтены.

Таким образом, разрешение данных исковых требований с применением норм семейного законодательства, регулирующих порядок раздела общего имущества супругов, нельзя признать законным и обоснованным^[3].

Теперь обратимся непосредственно к составу совместной собственности супругов. На основе анализа ст. 34 СК РФ можно выделить следующие группы общего имущества супругов:

• 1. Доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда, полученные ими пенсии и пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
• 2. Любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права, которые по закону могут быть объектом права собственности граждан независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства^[4].

Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права, которые по закону могут быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или кем внесены денежные средства. В Постановлении Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 дополнительно отмечается, что общей собственностью супругов, подлежащей разделу, «является любое, нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, ч. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан...» ^[5].

Безусловно, наиболее важным объектом совместной собственности супругов является недвижимое имущество, к которому, в первую очередь, относятся жилые дома, квартиры, иные жилые помещения, дачи, садовые участки, гаражи и т. п. Как правило, указанные объекты приобретаются и регистрируются на имя одного из супругов, однако это не означает, что недвижимость будет исключительно его собственностью. Необходимо учитывать, когда было приобретено это имущество, на чьи средства. Если недвижимость была приобретена во время брака и на совместные средства супругов, то она относится к совместной собственности супругов. Если недвижимость приобретена до вступления в брак либо во время брака, но на личные средства одного из супругов, то она является личной собственностью этого супруга.

3. Приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Несмотря на то, что указанное имущество может быть оформлено на имя одного из супругов, оно считается их совместной собственностью.

Правила о совместной собственности распространяются на все виды ценных бумаг, в том числе депозитные и сберегательные сертификаты, выдаваемые по договору банковского вклада. Не имеет принципиального значения, является ли ценная бумага именной, ордерной или на предъявителя.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о долях в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ. Имуществом супругов является не часть имущества юридического лица, а, во-первых, само имущественное право (доля в капитале), во-вторых, часть прибыли или дохода, выплаченная (выданная) при распределении между участниками, в-третьих, имущество, которое получено при выбытии из юридического лица или при его ликвидации. Разумеется, если вклад (взнос) был внесен во время брака за счет общих доходов супругов, то вышеназванное имущество признается общим имуществом супругов независимо от того, кто из них фигурирует в качестве участника хозяйственного общества или товарищества (п. 2 ст. 34 СК РФ)1.

Необходимо отметить, что перечень объектов совместной собственности супругов, содержащийся в ст. 34 СК РФ, не является исчерпывающим. Это означает, что к совместному имуществу супругов может быть отнесено любое имущество, не исключенное из гражданского оборота.

Содержание права общей совместной собственности составляют правомочия владения, пользования и распоряжения супругами в отношении общего имущества супругов. Данные правомочия осуществляются супругами по обоюдному согласию.

Супруги сообща владеют общим имуществом, извлекают из него полезные свойства (пользуются) без каких-либо ограничений и дополнительных согласований. Что касается правового регулирования распоряжения, т. е. определения дальнейшей юридической судьбы вещи, то оно имеет свои особенности. Так, по общему правилу предполагается, что один из супругов, совершая сделку по распоряжению общим имуществом, действует с согласия другого супруга.

Поскольку брак основан на взаимном доверии, общности супружеских интересов, нельзя каждый раз требовать от третьего лица, чтобы оно удостоверялось в наличии согласованности ^[6]

действий супругов, заключая сделку с одним из них. Неверно было бы заранее ставить под сомнение правомочность одного из супругов распоряжаться общим имуществом путем заключения дозволенных законом сделок и всякий раз требовать подтверждения согласия (доверенности) другого супруга. Главная задача специального правового регулирования отношений общей собственности традиционно заключается в том, чтобы создать у третьих лиц видимость единства субъекта — носителя права общей собственности^[7]. Если же супруг не давал согласия на совершение сделки, то он вправе требовать признания ее недействительной в судебном порядке при условии доказывания, что супруг, совершивший сделку, знал или заведомо должен был знать о несогласии на совершение сделки.

Особый порядок распоряжения установлен в отношении сделок, по которым требуется нотариальное удостоверение и (или) государственная регистрация. Для совершения такой сделки необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ). Если же согласие не было получено, то супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке. Исковой срок для такого оспаривания подобных сделок составляет один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки.

Законный режим имущества супругов предполагает наличие у них как совместной собственности, так и раздельной (личной). В соответствии со ст. 36 СК РФ и п. 2 ст. 256 ГК РФ определяется состав имущества, который может быть отнесен к раздельной (личной собственности). Рассмотрим подробнее данные виды имущества.

• 1. Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до государственной регистрации брака (добрачное имущество). Под данным видом имущества понимаются вещи и имущественные права, принадлежавшие каждому из супругов до государственной регистрации брака. Факт приобретения добрачного имущества подтверждается соответствующими документами или свидетельскими показаниями.
• 2. Имущество, полученное супругом в период брака по договору дарения, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Как и в предыдущем случае, доказательствами принадлеж-

ности имущества супругу могут служить документы и свидетельские показания.

Необходимо отметить, что супруги часто злоупотребляют возможностью использовать дарение как основание для признания имущества раздельной собственностью, особенно при угрозе расторжения брака и разделе имущества. Так, супруг передает определенную денежную сумму своим знакомым (родственникам) для приобретения имущества с дальнейшим оформлением договора дарения в свою пользу. В таких случаях необходимо оспаривать сделку при условии доказывания факта приобретения имущества.

• 3. Вещи индивидуального пользования каждого из супругов. К вещам индивидуального пользования относятся одежда, обувь, средства личной гигиены, косметические средства и другое имущество, предназначенное для удовлетворения личных бытовых потребностей супруга. Исключением из этого правила, согласно п. 2 ст. 36 СК РФ, являются драгоценности и другие предметы роскоши. Если относительно определения драгоценностей трудностей не возникает, то понятие роскоши является относительным. Относимость вещей к предметам роскоши во многом зависит от уровня жизни, социального статуса гражданина. В частности, к предметам роскоши могут быть отнесены произведения искусства, представляющие определенную ценность, антиквариат, другие ценные предметы. При возникновении спора установление относимости вещи к роскоши возлагается на судейское усмотрение в зависимости от вышеуказанных обстоятельств, иных доказательств ценности предмета, а также соотношения данной вещи и цены иска о разделе имущества.
• 4. Денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение. К данным выплатам могут быть отнесены целевые гранты и иные денежные выплаты, связанные с личностью их получателя и предназначенные для определенной цели.
• 5. Результат интеллектуальной деятельности. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата^[8]. При этом доходы, полученные от интеллектуальной деятельности, являются общей совместной собственностью.

Положения ст. 36 СК РФ относятся только к тем результатам интеллектуальной деятельности, которые созданы после государственной регистрации брака и вплоть до его прекращения или расторжения. Однако следует согласиться с Э.П. Гавриловым, считающим, что данное обстоятельство не предусмотрено ни в ст. 256 ГК РФ, ни в ст. 36 СК РФ, как можно полагать, в связи с тем, что момент создания результата интеллектуальной деятельности определить бывает довольно сложно. В этой связи Э.П. Гаврилов приводит забавный исторический случай. Когда Л.Н. Толстой отказался от авторских прав на свои произведения, созданные, начиная с 1842 г., его супруга Софья Андреевна, недовольная таким решением, доказывала, что этот отказ не должен распространяться на одну повесть мужа, поскольку она была создана ранее этой даты и хранилась длительное время в знаменитом «кожаном диване» Л.Н. Толстого^[9].

Необходимо отметить, что если супруги создали какой-либо результат интеллектуальной деятельности в соавторстве, исключительное право на него будет принадлежать им не как общая совместная собственность, а по правилам п. 3 ст. 1229 ГК РФ.

Личным имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению без необходимости обязательного согласования с другим супругом.

СК РФ (ст. 37) предусматривает возможность признания личного имущества каждого из супругов их совместной собственностью. Так, если судом будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества одного из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость личного имущества другого супруга, то оно признается их совместной собственностью. Предполагается, что таким вложением, значительно увеличивающим стоимость имущества, может быть капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и иные вложения.

Процедура раздела общего имущества супругов может быть произведена как в период брака, так и после его расторжения. Как правило, вопрос о разделе имущества супругов возникает при расторжении брака. Необходимость раздела также может возникнуть после смерти супруга с целью выдела доли в наследственную массу.

Раздел имущества супругов может быть произведен по требованию любого из них. Данная процедура возможна также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов с целью обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. Как правило, обращение взыскания производится при недостаточности личного имущества супруга для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. По общему правилу доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Поэтому супруги могут поделить имущество по соглашению как в равных долях, так и в иной пропорции.

В случае наличия спора о разделе имущества между супругами дело рассматривается в судебном порядке. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ спор рассматривается мировым судьей в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. К требованиям о разделе имущества разведенных супругов применяется трехлетний срок исковой давности. Причем течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права¹.

Определение момента, когда супруг узнал о нарушении его прав на общее имущество, имеет больше практическое значение. Приведем пример из практики.

В. и Н. состояли в браке с 1979 г. В 1996 г. брак между ними был расторгнут. В период брака супруги приобрели кооперативную трехкомнатную квартиру, пай за которую полностью выплачен в 1994 г. В 2004 г. В. стало известно, что Н. оформила право собственности на квартиру только на себя, получив в 1999 г. свидетельство о государственной регистрации права. В. обратился в суд с иском к Н. о разделе квартиры и признании права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

В судебном заседании ответчицей было заявлено ходатайство о применении судом при рассмотрении спора положений о сроке исковой давности. Ответчица ссылалась на то, что брак расторгнут в 1996 г. и с этого времени следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе общего имущества супругов. Между тем истец обратился в суд лишь в сентябре 2004 г., пропустив, по мнению ответчицы, установленный законом срок для защиты нарушенного права.

Мировой судья, рассматривавший данное дело, и апелляционная инстанция согласились с доводами ответчицы. Однако надзорная инстанция обратила внимание на то, что истец проживает в квартире с момента расторжения брака, зарегистрирован в ней, указанная квартира находится во владении сторон, и доказательств нарушения права истца на указанную квартиру в судебном заседании не было представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо нарушений прав истца на указанную квартиру. Право В. на квартиру после расторжения брака нарушено не было, он беспрепятственно как собственник пользовался квартирой, о том, что ответчица получила свидетельство о праве собственности на всю квартиру, он узнал только в 2004 г., и именно с этого времени следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд. В этой связи было признано, что срок исковой давности не пропущен^[10].

При рассмотрении дела в суде о разделе общего имущества супругов суд должен определить размер их долей. Разрешая данный вопрос, суд исходит из принципа равенства долей, закрепленного в ст. 39 СК РФ. Однако суд вправе отступить от данного принципа и увеличить долю одного из супругов за счет доли другого. Так, исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые остаются с одним из супругов, суд может принять решение об увеличении доли этого супруга. Суд может учесть и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например, если будет доказано, что один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб семейным интересам. При этом перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпывающим и не требует их совокупности.

Доли супругов в общем имуществе определяются в идеальном выражении (¹А, Уз, % и т. п.), а затем по желанию супругов могут быть выделены в натуральном выражении.

Супруги вправе требовать раздела всего общего имущества, нажитого в период брака и имеющегося в наличии на момент рассмотрения дела в суде либо находящегося у третьих лиц (в аренде, на хранении, в доверительном управлении и т. п.). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (кредит, заем, совместно причиненный вред и т. п.) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (долевое участие в строительстве, права по ценным бумагам и т. п.).

Если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, либо израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то учитывается это имущество или его стоимость, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 СК владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию¹.

При рассмотрении дела должна быть установлена действительная стоимость имущества с учетом его реальной цены на момент раздела. В судебной практике нередко возникают вопросы, связанные с установлением действительной стоимости имущества.

Так, мировой судья одного из участков Советского округа г. Липецка рассматривал дело о разделе между бывшими супругами имущества, куда помимо квартиры входили еще два гаража и два автомобиля. Исходя из принципа равенства долей супругов, судья присудил каждому из них по Уг части квартиры, по одному гаражу и одной машине, тем самым указанный принцип как раз и нарушив. Он не выяснял стоимость имущества, не проверял соразмерность цены автомобилей и гаражей, вообще не упомянул в решении об их оценке, что делает вывод о «равенстве» долей безосновательным.

Установив долю, причитающуюся каждому из супругов, суд в соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Детские вещи разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. Предполагается, что родители, заключив договор банковского вклада на имя ребенка, подарили ему соответствующие денежные средства^[11].

В отдельных случаях при разделе общего имущества судом может быть установлен существенный интерес в использовании конкретного имущества одним из супругов. В частности, когда разделу подлежит предмет профессиональной деятельности (музыкальный инструмент, специальные приборы и оборудование), судом может быть отказано в требовании о выделе доли с передачей имущества супругу, осуществляющему профессиональную деятельность, и присуждением компенсации другому супругу. Данный вопрос решается в каждом конкретном случае с учетом представленных доказательств. Денежная компенсация присуждается одному из супругов и в случаях невозможности выдела доли в имуществе без изменения его назначения (неделимой вещи). Однако невозможность раздела имущества в натуре не исключает права супруга заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если такой порядок не установлен соглашением супругов. В этом случае суд обязан учитывать сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из супругов в имуществе и реальную возможность совместного пользования им ^[12].

Произведенный раздел совместной собственности супругов означает прекращение права общей собственности только на имущество, которое подлежало разделу. Поэтому та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в дальнейшем браке, будут составлять их совместную собственность, если иное не предусмотрено договорными отношениями.

• [1] Подробнее см.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.,2007. С. 65-67.
• [2] Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 568.
• [3] См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал2008 г. (по гражданским делам) //СПС «Гарант».
• [4] 2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября1991 г. № 4.
• [5] См.: ВВС РФ. 1999. N° 1.
• [6] См.: Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 68.
• [7] 2 См.: Белов В.Л. Право общей собственности // Законодательство. 2002. № 11. С. 27.
• [8] Данное положение действует с 1 января 2008 г. См.: Федеральный законот 18 декабря 2006 «О введении в действие части четвертой Гражданскогокодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.
• [9] См.: Гаврилов Э.П. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйствои право. 2008. № 9. С. 26.
• [10] См.: Постановление Президиума Московского областного суда от 14июня 2006 г. № 368 по делу № 44г-252/06 //СПС «Консультант Плюс».
• [11] 2 Подробнее см.: Никифорова Е.И. Режим общей собственности супругов.Обзор судебной практики // Жилищное право. 2009. № 1. С. 15.
• [12] См.: п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторыхвопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации» // ВВС РФ. 1996. № 9.