Ответственность супругов по обязательствам

Под ответственностью по обязательствам понимается определенная договором или законом возможная мера принуждения, применяемая правомочным участником в виде санкций имущественного и личного неимущественного характераК

Ответственность супругов может возникать за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (гражданско-правовых, налоговых, трудовых и иных), вследствие причинения вреда (включая факты причинения вреда ребенком), неосновательного обогащения или совершения преступлений и т. д.

Определение должника по обязательствам зависит от времени возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств.

Необходимо различать личные и общие обязательства супругов. В зависимости от этого ответственность может носить личный или совместный характер.

К личным обязательствам супругов можно отнести те, которые самостоятельно возникли у каждого из них, в частности:

• • обязательства, возникшие до государственной регистрации брака;
• • обязательства, возникшие вследствие неисполнения алиментных обязательств в отношении детей и иных членов семьи;
• • обязательства, перешедшие лично супругу в порядке наследственного правопреемства (завещательный отказ, завещательное возложение, долговые обязательства наследодателя);
• • обязательства из причинения вреда супругом другим лицам;
• • обязательства, вытекающие из других обязательственных правоотношений, носящих личностный характер, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на иму- ^[1]

щество этого супруга. Таким образом, ответственность по личным обязательствам несет супруг-участник данного обязательственного правоотношения.

Вместе с тем при недостаточности доли личного имущества супруга-должника для удовлетворения требований кредиторов взыскание может быть обращено на долю в общей собственности супругов. В этой связи определяется размер этой доли, производится раздел общего имущества и выдел доли супруга- должника.

В судебной практике нередко возникает вопрос о том, какому суду подсудны дела по искам кредитора (банка) к супругам о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания в случаях, когда один из супругов является должником банка по кредитному договору: мировому судье, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, как дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества, или районному суду как дела, возникающие из гражданско-правовых отношений.

Как разъяснил Верховный Суд РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.

Вместе с тем требования о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания в том случае, когда супруг является должником банка по кредитному договору, возникают не из семейно-правовых отношений. Указанный спор носит гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления. В том случае, если цена иска превышает сумму, установленную в указанной норме, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ'.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями: ^[2]

• 1) у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора;
• 2) другой участник общей собственности (в данном случае второй супруг) вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных супругом-должником средств, полученных в результате выкупа, в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника путем продажи доли с публичных торгов.

К общим обязательствам супругов относятся все иные обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи. Необходимо отметить, что общие обязательства могут возникнуть из совместных действий супругов (совместное причинение вреда и иные солидарные обязательства), действий одного из супругов на нужды семьи и действий их несовершеннолетних детей (причинение вреда).

По общим обязательствам супруги отвечают перед кредиторами как общим, так и принадлежащим каждому из них имуществом. Следует разграничивать обязательства, возникшие из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи. Соответственно к нуждам семьи можно отнести любые затраты, необходимые для жизнедеятельности семьи в целом и каждого его члена в частности.

Таким образом, взыскание по общим обязательствам супругов обращается на их общее имущество, а при его недостаточности супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. При этом кредитор при солидарной ответственности, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства от обоих супругов совместно или от любого из них как полностью, так и в части долга.

СК РФ (п. 2 ст. 45) устанавливает правило об ответственности за преступно нажитые средства семьи: взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Указанная норма применяется судом при возмещении вреда, причиненного преступлением одного из супругов.

Отдельного рассмотрения требует вопрос об ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

При причинении вреда малолетними в возрасте до 14 лет ответственность, в зависимости от определенных обстоятельств, может быть возложена на их родителей.

Родители несут ответственность в случае, если действия малолетнего, причинившего вред, явились результатом их безответственного отношения к его воспитанию, неправомерного использования прав по отношению к детям. Более того, ГК РФ (ст. 1075) предусматривает, что родители, лишенные родительских прав, несут на общих основаниях ответственность за вред, причиненный детьми, в отношении которых они были лишены родительских прав. Такая ответственность может наступить при наличии двух условий: во-первых, вред причинен не позднее трех лет после лишения родительских прав, во-вторых, установлена причинная связь между действиями детей, причинивших вред, и ненадлежащим выполнением лицами, лишенными родительских прав, своих обязанностей.

Ответственность за вред, причиненный малолетними, не прекращается и тогда, когда малолетний становится полностью дееспособным или приобретает средства, достаточные для возмещения вреда. Однако в п. 4 ст. 1073 ГК РФ из этого правила предусмотрено исключение. В случаях, когда граждане, на которых возложена имущественная ответственность за причиненный малолетними вред, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, суду предоставлено право возложить обязанность по возмещению вреда на самого причинителя.

По общему правилу лица в возрасте от 14 до 18 лет являются полностью деликтоспособными и, следовательно, сами отвечают за причиненный вред. Тем не менее в этом возрасте они, как правило, не имеют самостоятельных источников дохода и нуждаются в воспитании. В связи с этим законодатель возлагает ответственность за причиненный вред полностью или в недостающей части на родителей несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Субсидиарная ответственность супругов прекращается по достижении причинителем совершеннолетия либо приобретении ранее этого срока полной дееспособности.

Вопрос об освобождении родителей от обязанности по возмещению вреда решается в исковом порядке по заявлению заинтересованного лица¹.

Причиненный несовершеннолетним моральный вред подлежит компенсации в соответствии со ст. 151, 1099—1101 ГК РФ. Размер морального вреда определяется судом, исходя из степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, и права и обязанности по воспитанию, образованию; имущественного положения виновных лиц и других заслуживающих внимание обстоятельств^{[3] [4]}.

Лица, возместившие причиненный несовершеннолетним лицом вред, не имеют право регресса к нему (ч. 4 ст. 1081 ГК РФ).

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супругов при ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, производится на общих основаниях. Однако если родитель, проживающий отдельно от ребенка, докажет, что по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, он может быть освобожден от ответственности^[5].

Непосредственно процедура обращения взыскания на имущество супругов по их личным и общим обязательствам устанавливается Федеральным законом от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве»^[6].

Обращение взыскания на имущество супругов по исполнительным документам осуществляется в определенной последовательности.

Первоначально судебный пристав-исполнитель производит указанные исполнительные действия в отношении денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При этом взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Если у супруга-должника отсутствуют денежные средства или их недостаточно, то взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

За супругом-должником сохранено право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Вместе с тем окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом- исполнителем.

В заключение необходимо отметить, что в положениях СК РФ об ответственности супругов по обязательствам предусмотрены гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора (ст. 46). Законодатель позволяет кредитору суп руга-должника при невыполнении указанного требования обратить взыскание независимо от содержания брачного контракта. Более того, согласно ч. 2 ст. 46 кредитор супруга- должника вправе требовать изменения условий или расторжения существовавших между ними договорных обязательств на основании существенно изменившихся обстоятельств. В этом случае кредитор должен доказать факт существенно изменившихся обстоятельств на основании ст. 451—453 ГК РФ.

• [1] См.: Гражданское право : учеб. / под ред. А.М. Хужина, М.В. Карпычева. М., 2009. С. 232.
• [2] См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФза второй квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума ВерховногоСуда РФ от 27 сентября 2006 г.) // Бюллетень международных договоров.2007. № 1.
• [3] См.: Котова И.Г. Семейные правоотношения. М., 2008. С. 158.
• [4] См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / подред. И.М. Кузнецовой. С. 33.
• [5] См.: п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // ВВС РФ. 1994. № 7.
• [6] СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.