Пример формулировки гипотезы для проведения исследования
Указанные факты обусловливают необходимость обсуждения современных подходов к разработке эффективной методики прогнозирования банкротства российских коммерческих предприятий. В данном параграфе рассмотрим эту проблему на примере определения прогностической силы моделей, построенных с использованием факторов, содержащихся в том числе в официально утвержденных методиках по оценке финансового состояния российских предприятий.
В качестве примера сформулируем следующую основную гипотезу нашего исследования.
Гипотеза 4.1. Мы предполагаем, что традиционно применяемые при анализе банкротства отдельные финансовые показатели (используемые в первую очередь на уровне российских законодательных актов) могут с высоким качеством предсказывать вероятность банкротства при их одновременном использовании в рамках некоторой модели.
Обоснованием выдвинутой гипотезы мы считаем тот факт, что государство в целом и отдельные экономические субъекты (производственные предприятия, кредитные институты и т.д.) должны быть напрямую заинтересованы в совершенствовании механизма процедуры банкротства и сокращении количества случаев невыявления недобросовестных действий. К сожалению, зачастую механизм банкротства может использоваться недобросовестными предпринимателями или другими субъектами процесса банкротства в собственных корыстных целях. В связи с этим должна проводиться именно комплексная работа по совершенствованию методической и методологической базы, используемой при рассмотрении дел о банкротстве организаций[1].
Данная необходимость подтверждается принятием в Российской Федерации перечня законодательных актов и постановлений, регулирующих механизмы банкротства. Приведем их в хронологическом порядке:
- • Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением ФСФО России от 12.08.1994 №31-р;
- • Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), Приложение к приказу Минэкономики России от 01.10.1997 № 118;
- • Федеральный закон от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»;
- • Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367;
- • Методика проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога, утвержденная приказом Минэкономразвития РФ от 18.04.2011 № 175.
В указанных законодательных актах и методиках определение финансового состояния основывается на подсчете коэффициентов (факторов), принадлежащих к различным типам показателей: ликвидности, деловой активности (оборачиваемости), платежеспособности, эффективности (рентабельности). По нашему мнению, такой набор факторов должен характеризовать финансовое состояние компании довольно разносторонне, тем самым решение о том, является ли компания здоровой, требуется ли введение процедур финансового оздоровления или же компания должна быть признана банкротом, может быть достаточно объективным.
- [1] Фёдорова Е.Л. Нормативы финансовой устойчивости российских предприятий: отраслевые особенности / Е.А. Фёдорова, Я.В. Тимофеев // Корпоративные финансы. 2015. № 1 (33). С. 38-47.
