ВНУТРЕННИЙ АУДИТ, ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ

Внутренний контроль как обязанность экономического субъекта и объект оценки аудитора

> М.С. Коське, канд. экон. наук, доцент, заведующая кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», Оренбургский филиал «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

^ И.В. Воюцкая, канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Оренбургский филиал «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»

e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

В статье раскрываются проблемы понимания системы внутреннего контроля экономическим субъектом и аудитором, с учетом требований закона «О бухгалтерском учете», аудиторских стандартов и международной практики, а также формулируются условия признания факта существования системы внутреннего контроля.

Ключевые слова: внутренний контроль (internal control); система внутреннего контроля (internal control system); дизайн

системы внутреннего контроля (internal control system design); элементы внутреннего контроля (elements for the control)

Достоверному и полному отражению в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации о финансовом положении, достигнутых, финансовых результатах деятельности и существующих тенденциях изменения финансового положения экономического субъекта способствует рационально и эффективно организованная система бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Бухгалтерский учет регламентируется целым комплексом законодательных и нормативных актов различного уровня, определяющих единые требования к его организации и ведению. На сегодняшний день внутренний контроль, обязанность осуществлять который определена в статье 19 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ (далее - 402-ФЗ), не имеет достаточно разработанной нормативной базы в части его организации и осуществления. Подтверждает это Информация Минфина РФ от 4 декабря 2012 года № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 года. Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», где, в частности, сказано, что законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете не установлены какие-либо ограничения на порядок, способы, процедуры осуществления внутреннего контроля [5].

Как и другие управленческие функции, внутренний контроль должен быть организован таким образом, чтобы обеспечивать эффективность как производственно-финансовой, так и самой управленческой деятельности. Особую актуальность приобретают вопросы организации внутреннего контроля для экономических субъектов, подлежащих обязательной аудиторской проверке по существующим критериям.

По нашему мнению, признание факта существования системы внутреннего контроля экономического субъекта возможно при одновременном выполнении следующих условий:

1) описание дизайна внутреннего контроля, который включает в себя обязательное наличие следующих компонентов:

  • - обособление объектов внутреннего контроля;
  • - определение субъектов внутреннего контроля и наделение их четко обозначенными контрольными функциями и полномочиями;
  • - наличие в системе базовых элементов внутреннего контроля;
  • 2) регламентация способов оценки эффективности внутреннего контроля.

Все перечисленные условия должны быть определены и регламентированы на уровне экономического субъекта, в связи с наличием объективно существующих индивидуальных особенностей функционирования. На организацию и осуществление внутреннего контроля влияет не только принадлежность экономического субъекта к той или иной отрасли и связанные с этим технологические особенности производства, но и целый ряд других факторов. Среди них - масштабы производства, местоположение, организационно-правовая форма и форма собственности, сложность структуры управления, наличие филиалов и подразделений, культура управления, бизнес-процессы, финансовое положение, внутренние и внешние риски, режим налогообложения, квалификация и мотивация персонала, конкурентоспособность продукции, наличие монопольного положения на рынке или в регионе и прочие [9].

Одним из внутренних подтверждений существования системы внутреннего контроля является ее письменное закрепление в соответствующих организационно-распорядительных документах (приказах, распоряжениях, стандартах, регламентах, методических указаниях и прочих) экономического субъекта, совокупность которых представляет собой дизайн системы внутреннего контроля.

По мнению Азарской М.А., результатом описания дизайна системы внутреннего контроля должны являться рекомендации по совершенствованию внутреннего контроля [8]. По нашему мнению, описание дизайна системы внутреннего контроля - это разработка его проекта (конструкции) для конкретного экономического субъекта. В основу дизайна системы внутреннего контроля должны быть заложены взаимосвязи компонентов (объект, субъект, базовые элементы внутреннего контроля), позволяющие достичь цели внутреннего контроля - предотвращение или выявление отклонений от установленных правил и процедур, а также искажения данных бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) и иной отчетности [6].

Субъектами внутреннего контроля выступают органы, различные службы, подразделения и отделы, в т.ч. специально созданные для внутреннего контроля, а также главный бухгалтер или иное должностное лицо экономического субъекта, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета, внутренний аудитор и другой персонал.

Объектами внутреннего контроля, например, такого субъекта, как главный бухгалтер, в силу его компетенций, будут выступать факты хозяйственной жизни, имевшие место в отчетном периоде, относящиеся к этому периоду и отраженные в бухгалтерском учете, а также имущество, права и обязательства, активы, доходы, расходы, источники финансирования деятельности и иные объекты.

Сложные взаимосвязи между объектами и субъектами, объектами и объектами, субъектами и субъектами внутреннего контроля могут быть определены только на уровне конкретного экономического субъекта с учетом индивидуальных особенностей деятельности перечисленных выше.

Обязательным компонентом дизайна внутреннего контроля является наличие базовых элементов. Понятие и элементы внутреннего контроля концептуально были определены в докладе «Внутренний контроль: интегрированный подход» (англ. Internal Control - Integrated Framework, далее - Доклад), опубликованном впервые в 1992 году Комитетом организаций-спонсо- ров Комиссия Тредвея (англ. The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, COSO).

Элементы внутреннего контроля, определенные в Докладе, впоследствии были трансформированы и адаптированы для российской практики аудита и внутреннего контроля.

В Федеральном правиле стандарте аудиторской деятельности № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» (далее - ФПСАД № 8), впервые приводятся элементы внутреннего контроля для их оценки при аудите.

Положения Доклада, а также ФПСАД № 8 получили развитие в Информации Минфина России от 25 декабря 2013 года № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» (далее - ПЗ-11/2013).

Заметим, что впервые в отечественной практике содержание ПЗ-11/2013 и ФПСАД №8 объединяют профессиональные подходы к внутреннему контролю бухгалтеров и аудиторов, т.е. подводят к пониманию того что бухгалтеры и аудиторы - это «единая профессия, что признано Международной федерацией бухгалтеров» [11].

Нами проведено сравнение трактовок указанных определений, которое представлено в таблице 1.

Сравнивая определение и характеристики базовых элементов внутреннего контроля, можно отметить, что с позиций бухгалтерского учета и с позиций аудиторской деятельности существенных расхождений нет, т.к. этот аспект деятельности должен одинаково пониматься аудитором и аудируемым лицом. Однако существенно, что экономический субъект, являясь аудируемым лицом, осуществляет внутренний контроль постоянно, совершенствуя систему различными способами. Как один из способов обеспечения достижения цели внутреннего контроля и минимизации рисков могут рассматриваться различные корректирующие действия [10].

Необходимо отметить, что внутренний контроль всегда рассматривался как функция управления, но до введения в действие закона 402-ФЗ ни один нормативный акт не предусматривал конкретных требований по его организации и ведению. Ранее действовавший закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ ставил перед бухгалтерским учетом определенные задачи, среди которых была и такая, как «обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами» [2].

Значимость контроля для современного бизнеса оказалась настолько велика, что внутренний контроль из задачи бухгалтерского учета трансформируется в законодательно закрепленную обязанность экономического субъекта, неразрывно связанную именно с бухгалтерским учетом и обеспечивающую достоверность данных бухгалтерской отчетности. Поэтому разрабатывая для себя план аудиторской проверки, аудитор должен оценить систему внутреннего контроля, что является важным элементом планирования аудиторской проверки.

Существующий стандарт ФПСАД № 8 устанавливает единые требования к пониманию деятельности аудируемого лица и среды, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля и оценку рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности [4].

Прямая обязанность аудитора досконально знать нормативные акты, регулирующие бухгалтерский учет и руководствоваться ими. Что касается внутреннего контроля, то ФПСАД № 8 устанавливает: «Аудитор должен обладать знаниями о системе внутреннего контроля, необходимыми для проведения аудита, и использовать их для выявления возможных искажений при рассмотрении факторов, которые оказывают влияние на риски существенного искажения информации, и при планировании характера, сроков и объема дальнейших аудиторских процедур» [4].

Несмотря на то, что бухгалтер в своей деятельности не всегда сталкивается с потребностью в детальном знании, а уж тем более в практическом применении нормативТаблица 1

Определения и характеристики базовых элементов внутреннего контроля в зарубежной и отечественной практике учета и аудита

Доклад «Внутренний контроль: интегрированный подход»

(Internal Control - Integrated Framework) [7]

ФПСАД №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» [4]

ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» [6]

Примечания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ

Внутренний контроль - процесс, осуществляемый советом директоров, менеджментом и остальным персоналом компании, предназначенный для обеспечения «разумной уверенности» касательно достижения целей в следующих категориях:

  • 1. эффективность и продуктивность операций;
  • 2. надежность финансовой отчетности;
  • 3. соблюдение законов и правил.

Internal control is broadly defined as a process, effected by an entity’s board of directors, management and other personnel, designed to provide reasonable assurance regarding the achievement of objectives in the following categories:

  • 1. Effectiveness and efficiency of operations;
  • 2. Reliability of financial reporting;
  • 3. Compliance with applicable laws and regulations.

Система внутреннего контроля

представляет собой процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками аудируемого лица, для того чтобы обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам.

Внутренний контроль - процесс,

направленный на получение достаточной уверенности в том, что экономический субъект обеспечивает:

а) эффективность

и результативность своей деятельности, в том числе достижение финансовых и операционных показателей, сохранность активов;

  • б) достоверность и своевременность бухгалтерской (финансовой) и иной отчетности;
  • в) соблюдение применимого законодательства, в том числе

при совершении фактов хозяйственной жизни и ведении бухгалтерского учета.

В основном выявлено смысловое соответствие определений. Однако ПЗ-11/2013 включает во внутренний контроль ряд вопросов, выходящих за полномочия специалистов, осуществляющих бухгалтерский учет, в то время, как ФПСАД № 8 ограничивает

профессиональное суждение аудитора оценкой системы внутреннего контроля, влияющей только на достоверность показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ

Контрольная среда задает атмосферу в организации, влияя на контрольное сознание своего персонала. Она является основой для всех остальных компонентов внутреннего контроля, обеспечивая дисциплину и структуру. К факторам контрольной среды относятся целостность, этические ценности, стиль работы руководства, система делегирования полномочий, а также процессы управления и развития персонала в организации.

Control Environment The control environment sets the tone of an organization, influencing the control consciousness of its people. It is the foundation for all other components of internal control, providing discipline and structure. Control environment factors include the integrity, ethical values and competence of the entity’s people; management’s philosophy and operating style.

Контрольная среда включает позицию, осведомленность и действия представителей собственника и руководства относительно системы внутреннего контроля аудируемого лица, а также понимание значения такой системы для деятельности аудируемого лица.

Контрольная среда представляет собой совокупность принципов и стандартов деятельности экономического субъекта, которые определяют общее понимание внутреннего контроля и требования к внутреннему контролю на уровне экономического субъекта в целом.

Выявлено смысловое соответствие определений в ФПСАД № 8 и ПЗ-11/2013.

Доклад «Внутренний контроль: интегрированный подход»

(Internal Control - Integrated Framework) [7]

ФПСАД №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» [4]

ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» [6]

Примечания

Оценка рисков: каждая организация сталкивается с различными рисками от внешних и внутренних источников, которые должны быть оценены. Предварительным условием для оценки риска является определение целей, поэтому оценка риска подразумевает выявление и анализ соответствующих рисков, связанных с достижением установленных целей. Оценка риска является необходимым условием для определения того, как необходимо управлять рисками.

Risk Assessment

Every entity faces a variety of risks from external and internal sources that must be assessed. A precondition to risk assessment is establishment of objectives, linked at different levels and internally consistent. Risk assessment is the identification and analysis of relevant risks to achievement of the objectives.

Оценка рисков аудируемым лицом

представляет собой процесс выявления и, по возможности, устранения рисков

хозяйственной деятельности, а также их возможных последствий.

Оценка рисков представляет собой процесс выявления и анализа рисков.

Для целей настоящего документа под риском понимается сочетание вероятности и последствий недостижения экономическим субъектом целей деятельности.

При выявлении рисков экономический субъект принимает соответствующие решения по управлению ими, в том числе путем создания необходимой контрольной среды, организации процедур внутреннего контроля, информирования персонала и оценки результатов осуществления внутреннего контроля.

Выявлено неполное смысловое соответствие определений в ФПСАД № 8 и в ПЗ 11-2013, в частности, в ПЗ-11/2013 отсутствует аспект устранения рисков, а также их возможных последствий.

Средства контроля: Средства контроля представляют собой внутренние документы и процедуры, которые помогают менеджменту в реализации своих решений. Они помогают обеспечить совершение необходимых действий для устранения рисков, которые могут помешать организации достичь стоящие перед ней цели. Средства контроля осуществляются в рамках всей организации, на всех ее уровнях и во всех функциях. Они включают в себя целый ряд мероприятий, таких как согласования, разрешения, проверки, сверки, отчеты по текущей деятельности, безопасности активов и разделению обязанностей. Control Activities

Control activities are the policies and procedures that help ensure management directives are carried out. They help ensure that necessary actions are taken to address risks to achievement of the entity’s objectives. Control activities occur throughout the organization, at all levels and in all functions. They include a range of activities as diverse as approvals, authorizations, verifications, reconciliations, reviews of operating performance, security of assets and segregation of duties.

Контрольные действия включают политику и процедуры, которые помогают удостовериться, что распоряжения руководства выполняются, например, что необходимые меры приняты в отношении рисков, которые могут препятствовать достижению целей аудируемого лица.

Процедуры внутреннего контроля

представляют собой действия, направленные на минимизацию рисков, влияющих на достижение целей экономического субъекта.

Процедуры внутреннего контроля экономических субъектов направлены на минимизацию рисков, в то время как контрольные действия аудитора направлены на проверку выполнения мероприятий по минимизации рисков экономическим субъектом, т.е. преследуют разные цели.

Доклад «Внутренний контроль: интегрированный подход»

(Internal Control - Integrated Framework) [7]

ФПСАД №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» [4]

ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» [6]

Примечания

Информация и коммуникация: Информационные системы играют ключевую роль в системах внутреннего контроля, поскольку они создают отчеты, включающие, финансовую информацию, а также информацию по операционной деятельности и соблюдению процедур и законодательства, которая позволяет развивать и управлять бизнесом. Эффективная коммуникация по вопросам, связанным с интересами компании, должна быть также обеспечена с внешними сторонами, например, клиентами, поставщиками, регулирующими органами и акционерами. Information and Communication Information systems produce reports, containing operational, financial and compliance-related information, that make it possible to run and control the business. Effective communication also must occur in a broader sense, flowing down, across and up the organization. There also needs to be effective communication with external parties, such as customers, suppliers, regulators and shareholders.

Функционирование информационных систем, связанных с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности,

обеспечивается:

  • а) техническими средствами;
  • б) программным обеспечением;
  • в) персоналом;
  • г) соответствующими процедурами;
  • д) базами данных.

Качественная и своевременная информация обеспечивает функционирование внутреннего контроля и возможность достижения им поставленных целей. Основным источником информации для принятия решений являются информационные системы экономического субъекта. Коммуникация представляет собой распространение информации, необходимой для принятия управленческих решений и осуществления внутреннего контроля, руководства.

Основным источником качественной и своевременной информации, обеспечивающей функционирование внутреннего контроля и достижение им поставленных целей, является информационная система экономического субъекта. Однако объектом проверки аудитора являются информационные системы, связанные с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности, что несколько сужает его задачу (т.е. интересы аудитора объективно ограниченны определением достоверности показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности).

Мониторинг: Система внутреннего контроля требует мониторинга - процесса оценки качества работы системы в течение промежутка времени. Это достигается путем постоянного мониторинга деятельности или отдельных оценок. Недостатки внутреннего контроля, выявленные в ходе таких контрольных мероприятий следует доводить до сведения руководства и устранять для обеспечения непрерывного совершенствования системы.

Monitoring

Internal control systems need to be monitored-a process that assesses the quality of the system’s performance over time. This is accomplished through ongoing monitoring activities, separate evaluations or a combination of the two. Internal control deficiencies should be reported upstream, with serious matters reported to top management and the board.

Мониторинг средств контроля включает наблюдение за тем, функционируют ли они и были ли они изменены надлежащим образом в случае необходимости, и может включать такие мероприятия, как наблюдение руководства за тем, своевременно ли подготавливаются выверки расчетов с банками, оценка внутренними аудиторами соответствия действий персонала, занимающегося продажами, политике аудируемого лица в отношении определенных условий договоров с покупателями, осуществление надзора за соответствием действий персонала политике аудируемого лица в области этики или деловой практики. Мониторинг средств контроля представляет собой процесс оценки эффективного функционирования системы внутреннего контроля во времени.

Оценка внутреннего контроля

осуществляется в отношении элементов внутреннего контроля, с целью определения их эффективности и результативности, а также необходимости их изменения.

Выявлено смысловое соответствие понятий. Однако суть понятий различается по целям мониторинга. Цель мониторинга при аудите - оценить эффективность внутреннего контроля, а цель оценки внутреннего контроля с позиций экономического субъекта не только определить эффективность и результативность, но и в случае необходимости изменить их

для совершенствования.

ных актов по аудиту, по нашему мнению, в ПЗ-11/2013 соблюдены единые концептуальные подходы к внутреннему контролю, его значению и организационным особенностям, которые заложены в ФПСАД № 8. Следовательно, ПЗ-11/2013, как с позиций бухгалтерского учета, так и с позиций аудита является документом, направленным на понимание внутреннего контроля всеми сторонами аудиторского договора (аудитором и аудируемым лицом). Именно такое понимание внутреннего контроля обеспечивается тождественным восприятием применяемых в бухгалтерских и аудиторских нормативных актах понятий, что в целом способствует позитивному восприятию аудиторской проверки аудируемым лицом - экономическим субъектом.

Декларировать единство подхода к пониманию внутреннего контроля экономическим субъектом необходимо на самом высоком уровне нормативного регулирования, т.к. ПЗ-11/2013 содержит лишь рекомендации по организации и осуществлению экономическим субъектом (за исключением организаций сектора государственного управления) внутреннего контроля, предусмотренного статьей 19 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Так представляется необходимым уточнить формулировку п. 2 ст. 19 402-ФЗ «Внутренний контроль». В частности, данный пункт может быть представлен в следующей редакции: «Экономический субъект, бухгалтерская (финансовая) отчетность которого подлежит обязательному аудиту, обязан организовать и осуществлять внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, когда его руководитель принял обязанность ведения бухгалтерского учета на себя) на основе единых концептуальных подходов, закрепленных в документах в области регулирования бухгалтерского учета и аудита».

Согласно п. 40 ФПСАД № 8: «Аудитор должен обладать знаниями о системе внутреннего контроля, необходимыми для проведения аудита, и использовать их для выявления возможных искажений при рассмотрении факторов, которые оказывают влияние на риски существенного искажения информации, и при планировании характера, сроков и объема дальнейших аудиторских процедур». Следовательно, экономический субъект еще на этапе заключения договора должен предоставить убедительные свидетельства о наличии у него организованной и действующей системы внутреннего контроля. Это может рассматриваться как «залог» заключения договора.

В соответствии с п. 2 ФПСАД 12: «Аудитор и руководство аудируемого лица должны достичь согласия в отношении условий проведения аудита. Согласованные условия необходимо отразить документально в договоре оказания аудиторских услуг [3].

Аудитор может использовать в ходе достижения договоренности с руководством аудируемого лица письмо о проведении аудита - документ, направляемый аудитором предполагаемому аудируемому лицу и подписываемый руководством аудируемого лица в случае согласия с основными условиями задания по проведению аудита». Таким образом, ввиду нормативно закрепленной обязанности экономического субъекта организовать внутренний контроль представляется необходимым в договоре на оказание аудиторских услуг оговаривать наличие системы внутреннего контроля и ответственности экономического субъекта за ее действенность.

Внутренний контроль на уровне экономического субъекта должен быть эффективным, т.е. результат (эффект) от использования системы внутреннего контроля должен быть выше, чем затраты на ее создание и функционирование. Это положение фактически раскрыто в пп. в) п. 17, раздела 4 «Организация внутреннего контроля» ПЗ-11/2013: «полезность внутреннего контроля должна быть сопоставима с затратами на его организацию и осуществление» [6].

Таким образом, эффективность системы внутреннего контроля с позиций экономического субъекта оценивается не только как соотношение затрат и результатов в стоимостном выражении, но и с точки зрения качественных параметров, т.е. уверенности в том, что экономический субъект обеспечивает: «а) эффективность и результативность своей деятельности, в том числе достижение финансовых и операционных показателей, сохранность активов; б) достоверность и своевременность бухгалтерской (финансовой) и иной отчетности; в) соблюдение применимого законодательства, в том числе при совершении фактов хозяйственной жизни и ведении бухгалтерского учета»[6].

Аспект полезности имеет первостепенное значение для экономического субъекта, но не значим для аудитора, т.к. его задача — установить факт наличия внутреннего контроля и дать оценку его действенности, а не затратоемкости. В то же время оценка внутреннего контроля осуществляется и на уровне самого экономического субъекта, который должен иметь эффективный дизайн внутреннего контроля, позволяющий достичь его главной цели. Главная цель внутреннего контроля - «обеспечивать предотвращение или выявление отклонений от установленных правил и процедур, а также искажений данных бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) и иной отчетности».

Список литературы:

  • 1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от б декабря 2011 года № 402-ФЗ.
  • 2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ.
  • 3. Правило (стандарт) № 12 «Согласование условий проведения аудита» Утверждено Постановлением Правительства РФ от 7 октября 2004 года № 532.
  • 4. Правило (стандарт) № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности». Утверждено Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2008 года № 863.
  • 5. Информация Минфина России от 4 декабря 2012 года № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // http: / /base.garant.ru /70272808/.
  • 6. Информация Минфина России от 25 декабря 2013 года № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» // http://base. garant.ru/70551270
  • 7. Internal Control - Integrated Framework. URL: www.coso.org/IC.htm (дата обращения:).
  • 8. Азарская M.A. Система внутреннего контроля в управлении организации / М. Азарская // Инновационное развитие экономики. - 2014. - № 2 (19). - С. 111-118.
  • 9. Коське М.С. Организационно-методические проблемы внутреннего контроля возвратных отходов / М. Коське, И. Воюцкая // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 1(51). - С. 236-238.
  • 10. Мишучкова Ю.Г. Особенности организации системы внутреннего контроля на предприятиях мукомольной промышленности / Ю. Мишучкова // Аудитор. - 2012. - № 8. - С. 48-54.
  • 11. Панкова С.В. Профессиональное суждение бухгалтера и аудитора: сходства и различия / С. Панкова, Е. Саталкина // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 21. - С. 10-15.

Утвержден профессиональный стандарт бухгалтера

Минтруд России приказом от 22 декабря 2014 года № 1061 н утвердил профессиональный стандарт «Бухгалтер». В нем прописано, какие навыки, образование и опыт работы должны быть у бухгалтеров.

Профессиональный стандарт бухгалтера разработан Институтом профессиональных бухгалтеров и аудиторов России.

Он содержит требования к образованию, навыкам и опыту работы бухгалтера. Кроме того, в нем детально прописаны все трудовые действия бухгалтера и главного бухгалтера, необходимые знания и умения.

Исто чник: http://www.gazeta-unp.ru/ articles/3697-utverjden-professionalnyy-standart- buhgaltera#ixzz3SGpeQMpb

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >