РИСК ВОССТАНОВЛЕНИЯ НДС, ПРАВОМЕРНО ПРИНЯТОГО РАНЕЕ К ВЫЧЕТУ

В случае подтверждения организацией того, что выбытие произошло по независящим от нее причинам, возникает вопрос о восстановлении НДС по выбывшим МПЗ, на протяжении продолжительного времени остающийся спорным.

В арбитражных судах неоднократно рассматривались споры о восстановлении НДС (согласно п. 3 ст. 170 НК РФ), ранее принятого к вычету. Однако списание МПЗ в связи с истечением срока годности и по прочим аналогичным причинам не упомянуто в п. 3 ст. 170 НК РФ.

В то же время Минфин России и налоговые органы настаивают на необходимости восстановления НДС в подобных ситуациях. Об этом говорится, например, в письме Минфина России от 04.07.2011 № 03-03- 06/1/387, письме Минфина России от

07.06.2011 № 03-03-06/1/332, письме УФНС России по г. Москве от 20.03.2012 № 16- 15/23877.

Результаты проведенных автором исследований свидетельствуют о существовании в арбитражной практике решений в пользу официальных органов. В качестве примера можно привести Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2015 по делу № А27-14853/2014.

Позиция суда основана на том, что списываемые непригодные МПЗ не участвуют в деятельности, облагаемой НДС, что является одним из условий вычетов.

Есть и альтернативная точка зрения в пользу налогоплательщиков, отраженная, в частности, в постановлениях ФАС МО от

04.10.2013 по делу № А40-149597/12, ФАС МО от 31.01.2013 по делу № А41-19560/12, ФАС СКО от 18.11.2011 по делу № А32- 30604/2010.

Данные решения основаны на том, что выбытие МПЗ по причинам ненадлежащего качества или недостачи не меняет изначальной цели их приобретения и не свидетельствует о нарушении порядка применения налоговых вычетов по НДС. При этом учитывается правовая позиция ВАС РФ, изложенная в его решениях от 23.10.2006 № 10652/06, от 19.05.2011 № 3943/11. При этом письмом Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571 налоговым органам дано указание руководствоваться актами, письмами ВАС РФ и Верховного суда РФ со дня размещения в полном объеме на их официальных сайтах (или со дня официального опубликования) в случае, если письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения налогового законодательства не согласуются с этими актами, письмами. Соответственно, Постановления ВАС РФ от 23.10.2006 № 10652/06 и от

19.05.2011 № 3943/11 служат веским аргументом в пользу налогоплательщиков.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >