ИССЛЕДОВАНИЯ
Особенности адаптации методических основ экономического анализа в системе контроллинга
> Е.Н. Выборова, д-р экон. наук, профессор
e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script
В статье рассматриваются особенности реализации аналитических процедур в системе контроллинга. Представлена адаптация методик анализа экономического состояния организации.
Ключевые слова: контроллинг (controlling); экономический анализ (economic analysis); анализ экономического состояния организации (analysis of economic condition of organization.).
Контроллинг активно вошел в систему российского управления в 90-х годах прошлого века. За рубежом термин «контроллинг» (англ, controlling) начал использоваться в немецкой школе делового администрирования на десятилетие раньше. Несмотря на активное использование этого термина в международной и отечественной практике, единой точки зрения на данную дефиницию не существует.
Вопросам теоретических основ контроллинга и адаптации его в системе управления организацией посвящены работы многих российских и зарубежных ученых: Д. Хана, П. Хорвата, Э. Майера, М.Л. Лукашевича, Н.Г. Данилочкиной, А.М. Карминского и др. Если обратиться к точкам зрения наиболее авторитетных специалистов [3, 5, 6], выясняется, что Д. Хан определяет контроллинг как систему интегрированного информационного обеспечения контроля в деятельности организации. П. Хорват рассматривает его в качестве инструмента согласования процессов планирования, координации, информационного обеспечения. Ю. Вебер подходит к интерпретации контроллинга как элемента управления социальной системой. Э. Майер одной из основных задач контроллинга считает выявление «узких мест» в системе управления организацией. Мы полностью согласны с подходами, заложенными в мировой классической экономике, и определяем контроллинг как систему непрерывного управления информационным, учетным, аналитическим блоками в организации с целью реализации управленческих решений в условиях ограниченности ресурсов, ориентированную на организацию работы в долгосрочной перспективе, включая накопление информации, обработку, учет, анализ, прогнозирование, планирование, выявление проблемных («узких мест»), их анализ и устранение. Организация системы контроллинга в организации осуществляется индивидуально, простейший случай представлен на рис. 1.
При этом основные задачи контроллинга определим в контексте его видов (табл. 1).
Как видно, аналитическая часть системы контроллинга занимает доминирующее место

Рис. 1. Основные циклы контроллинга
Таблица 1
Задачи контроллинга
№ |
Стратегический |
Оперативный |
Общие |
||
1 |
Сбор и обработка информации, разработка архитектуры информационной системы |
|
2 |
Координация процесса обмена информацией, контроль в системе документооборота |
|
3 |
Анализ отклонений и их причин |
|
4 |
Проведение инвентаризации, обеспечение контроля за сохранностью имущества |
|
5 |
Разработка учетной политики организации и т.п. |
|
Специальные |
||
6 |
Реализация превентивных антикризисных мероприятий |
Поддержание определенного уровня рентабельности, финансовой устойчивости организации |
7 |
Изучение внутренних и внешних условий деятельности организации |
Реализация текущих управленческих решений и корректирующих мероприятий |
8 |
Обеспечение стратегического планирования |
Составление общего плана деятельности по организации и в разрезе отдельных операций |
9 |
Анализ слабых и сильных сторон деятельности организации |
Сравнительный анализ конкурентов |
10 |
Разработка и реализация стратегического плана развития организации |
Составление и анализ финансовых и других отчетов |
11 |
Разработка альтернативных стратегий |
Организация системы учета по отдельным участкам (учет затрат на производство и сбыт продукции, учет и внутренний аудит внешнеэкономических операций и т.д.) |
12 |
Оценка инвестиционных решений и разработка отдельных проектов и т.д. |
Текущее и оперативное планирование и т.д. |
и осуществляется по технологии встречных потоков. Сначала проводится планирование сверху вниз - создание централизованных планов и доведение их до структурных подразделений. Затем осуществляется встречный поток снизу вверх - корректировка плановых заданий на отдельных участках работы и общая корректировка плана, тактики и стратегии управления. При этом важно определиться с аналитическим инструментарием и его адаптацией в компании. Это зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности, стадии развития организации и т.п.
Методики экономического анализа, имея свою традиционную основу, без соответствующей адаптации не дают адекватного результата в процессе принятия управленческих решений [1, 2, 4, 7]. В частности, если рассматривать особенности экономического анализа в процессе разработки превентивных антикризисных мероприятий в ходе текущего управления кредитными операциями и реализацию других аналогичных задач в системе контроллинга, то можно отметить, что аналитические процедуры можно осуществлять по-разному, и здесь активно применяются системы коэффициентов, интегральные показатели и другие инструменты. Наиболее часто используются интегральные индикаторы, к которым можно отнести SWOT-анализ, систему показателей Бивера, модели Э. Альтмана, Р. Лиса, Таффлера, Чессера, Ольсона и др. Рассмотренные аналитические инструменты систематизируем с учетом содержания анализа финансового состояния организации и в разрезе двух циклов контроллинга (рис. 2).
Более широкий диапазон применения за счет свободы аналитика в формировании системы индикаторов имеет SWOT-анализ. Его адаптацию к реализации специальных задач контроллинга по разработке превентивных антикризисных мероприятий в общем виде можно представить в табл. 2. Перечень предлагаемых показателей неполон, и расширить его можно с поправкой на отраслевую принадлежность и стадии развития организации. На эти же факторы следует корректировать рекомендуемые пограничные значения коэффициентов [1, 2]. Например, коэффициент текущей ликвидности (Ктл) рассчитываемый как отношение оборотных средств

Рис. 2. Сфера применения аналитических инструментов в контексте разделов анализа и циклов контроллинга
Таблица 2
Содержание SWOT-анализа в системе реализации специальных задач контроллинга
Сильные стороны |
Слабые стороны |
||
содержание |
основные индикаторы |
содержание |
основные индикаторы |
|
|
|
|
Возможности |
Угрозы |
||
содержание |
основные индикаторы |
содержание |
основные индикаторы |
|
|
|
|
к краткосрочным обязательствам (КО), имеет рекомендуемую норму >2, >1,5.
Однако его норматив целесообразно устанавливать классически индивидуально, с учетом структуры текущих активов и технологической потребности в материальных оборотных средствах (Мос). Отсюда техника расчета корректируется. Определяется нормальный уровень коэффициента покрытия (Кну):
После чего выводится система неравенств:
В этом случае организация может считаться ликвидной.
В процессе реализации текущих задач контроллинга данная система дополняется коэффициентом реального уровня покрытия с поправкой на непредвиденные расходы организации (Нр):
После чего также выводится система неравенств:
В этом случае организация может считаться ликвидной.
Коротко останавливаясь на простейших моделях, используемых в экономическом анализе, можно отметить, что в отечественной практике активно применяются модели Лиса и Таффлера, интересный результат дают модели Ольсона, Чессера. Адаптация остальных инструментов достигается за счет сочетания с другими методами и приемами экономического анализа. Здесь могут быть использованы как простейшие методы анализа, к которым относятся: интегральный метод, метод логарифмирования, коэффициентный метод и т.д., так и методы многомерной статистики: факторный, компонентный, кластерный анализ и др.
Сравнительная оценка аналитических инструментов представлена в табл. 3. Нами предложена оценка достоинств и недостатков каждого инструмента и сфера его применения.
Сравнительная характеристика аналитических инструментов в системе контроллинга
Таблица 3
Аналитические инструменты |
Достоинства |
Недостатки |
Задачи контроллинга |
Пояснения |
||
№ |
Содержание |
Критерии оценки |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. SWOT- анализ |
S (strengths) - анализ сильных сторон деятельности организации; W (weaknesses) - анализ слабых сторон деятельности организации; О (opportunities) - анализ финансовопроизводственного потенциала; Т (threats) - анализ риска |
По каждому применяемому индикатору |
|
|
Специальные задачи стратегического и оперативного контроллинга |
В процессе анализа в простейшем случае могут применяться системы коэффициентов |
2. Система показателей Бивера |
|
Кб » -0,15 за год до банкротства Кпа « 1 за год до банкротства, Кп « 1 за год до банкротства. |
|
|
Реализация антикризисных мероприятий, разработка превентивных мер в условиях кризисных явлений |
Может быть использована в качестве дополнительного инструмента |
3. Модель Э. Альтмана и ее модификации |
Z = 3,3 К, + 1,0 К2 + 0,6 К3 + 1,4 К4 + 1,2 К5, где К, - отношение прибыли до выплаты процентов налогов к совокупной величине активов; К2 - отношение выручки от реализации к совокупной величине активов; К3 - отношение рыночной стоимости собственного капитала к привлеченному; К4 - отношение прибыли к совокупно реинвестированной (иногда в расчетах используют нераспределенную прибыль) величине активов; К5 - отношение собственных оборотных средств к совокупной величине активов. Модификация М. Федотовой: |
Если Z > 2,675, то можно сделать заключение об устойчивом финансовом положении. В обратном случае - о вероятности банкротства в течение 2-3 лет |
|
1. Обобщенность получаемых результатов в российских условиях. 2. Теоретичность в направленности с учетом отечественной системы учета и отчетности |
Реализация антикризисных мероприятий, разработка превентивных мер в условиях кризисных явлений, реализация текущих управленческих решений и корректирующих мероприятий. |
Может быть использована в качестве дополнительного инструмента |
Z = -0,3877 + (-1,0736) X, + 0,579 Х2, где X, - отношение текущих активов к задолженности; Х2 - доля заемных средств в валюте баланса |
Если Z < 0, то вероятность мала, в противном случае - велика |
3. Может быть использована в условиях ограниченной базы данных. |
||||
4. Модели. Лиса, Таффлера, Чессера |
Модель Р. Лиса: Z = 0,063 X, - 0,092 Х2 - 0,057 Х3 + 0,001 Х4, где X, - отношение оборотного капитала к совокупным активам; Х2 - отношение операционной прибыли к совокупным активам; Х3 - сопоставление нераспределенной прибыли с величиной активов; Х„ - отношение собственного капитала к заемному. |
Предельное значение данного показателя 0,037. |
|
Узость применения с учетом заявленной задачи |
Разработка превентивных мер в условиях кризисных явлений, реализация текущих управленческих решений и корректирующих |
Может применяться в процессе комплексного финансового анализа и диагностики |
Окончание таблицы 3
Аналитические инструменты |
Достоинства |
Недостатки |
Задачи контроллинга |
Пояснения |
||
№ |
Содержание |
Критерии оценки |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
4. Модели. Лиса, Таффлера, Чессера |
Модель Таффлера: Z = 0,53 X, - 0,13 Х2 + 0,18 Х3 - 0,16 Х4, где X, - отношение операционной прибыли к краткосрочным обязательствам; Х2 - коэффициент покрытия; Х3 - доля краткосрочных обязательств в совокупных активах; Х4- отношение выручки к совокупным активам. Модель Чессеоа: Y = -2,0434 + (-5,24x1) + 0,0053x2 - 6,6507x3 + + 4,4009x4 - 0,0791x5 - 0,1020x6, где х1 - наличность и легко реализуемые ценные бумаги / совокупные активы; х2 - нетто-результат от реализации / наличность и легко реализуемые ценные бумаги; хЗ - брутто-результат от реализации / совокупные активы; х4 - совокупная задолженность/ совокупные активы; х5 - основной капитал / чистые активы; хб - оборотный капитал / нетто-результат от реализации. Р = 1 / (1 + е-у) |
При Z > 0,3 - организация платежеспособна в долгосрочном периоде, в обратном случае - вероятность банкротства большая. Р > 0,50 - есть вероятность не выполнения кредитного договора. |
5. Повышенная точность полученных результатов по сравнению с другими моделями |
мероприятий, составление общего плана деятельности по организации и в разрезе отдельных операций |
||
5. Модель Ольсона |
У = -1,3-0,4x1 + 6,0x2 + 1,4x3+ 0,1x4-2,4x5- - 1,8x6 + 0,3x7 - 1,7x8 - 0,5x9, где х1 — In — валюта баланса / индекс дефлятор валового национального продукта; х2 - совокупные обязательства/совокупные активы; хЗ - рабочий капитал / совокупные активы; х4 - товарооборот / текущие активы; х5 - единица, если совокупные обязательства > совокупные активы; ноль, если совокупные обязательства < совокупные активы; хб - чистая прибыль / совокупные активы; х7 - выручка от основной деятельности / совокупные обязательства; х8 - единица, если чистая прибыль за последние 2 года отрицательна, ноль - в противном случае; х9 - 1чистая прибыль в последнем отчетном периоде - чистая прибыль в предыдущем периоде! / 1чистая прибыль в последнем отчетном периоде + чистая прибыль в предыдущем периоде!. Р = 1 / (1 + е у) |
Ре [0; 1]- вероятность банкротства, в долях ед. |
|
Трудоемкость и громоздкость расчетов |
Реализация антикризисных мероприятий, разработка превентивных мер в условиях кризисных явлений |
Может эффективно применяться в сочетании с другими методиками. |
В настоящей статье рассмотрены основные аналитические инструменты, применяемые в процессе анализа. Их выбор и адаптация определяется не только задачами и циклами котроллинга, базой данных, но и навыками аналитика. При этом сложность выполнения аналитических процедур может быть оптимизирована за счет адекватного построения циклов контроллинга, что также позволит сократить документооборот организации.
Список литературы
- 1. Выборова Е.Н. Экономическая диагностика в системе управления субъектом хозяйствования [Текст]: монография / Е.Н. Выборова. - Новосибирск: 1 Сиб. УПК, 2007. - 251 с.
- 2. Ефимова О.В. Финансовый анализ [Текст] : учеб. / О.В. Ефимова. - М.: ИНФРА-М, 2013.- 630 с.
- 3. Контроллинг [Текст] / А.М. Карминский, С.Г. Фалько и др.; под ред. А.М. Карминско- го, С.Г. Фалько. - М. : Финансы и статистика, 2006.
- 4. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности [Текст] : учеб. / Г.В. Савицкая. - М. : ИНФРА-М, 2013. - 430 с.
- 5. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга [Текст] / Д. Хан. - М. : Финансы и статистика, 2006.
- 6. Хаузер М. Современные тенденции развития и новые методы в контроллинге [Текст] / М. Хаузер. - М., 2007.
- 7. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа [Текст] : учеб. / А.Д. Шеремет. - М. : ИНФРА-М, 2013. - 417 с.