ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ РИСКА

Понятие и структура риска

Глобальной концепцией обеспечения безопасности нынешнего и будущих поколений является концепция устойчивого развития, принятая на конференции ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Устойчивое развитие - это развитие человечества, при котором удовлетворение потребностей осуществляется без ущерба для будущих поколений; управляемое развитие общества, не разрушающего своей природной основы и обеспечивающее непрерывный процесс цивилизации.

При решении комплексных вопросов безопасности в развитых странах широко применяется методология риска, основу которой составляет определение последствий и вероятности нежелательных событий. Используя количественные показатели риска, в принципе можно «измерять» потенциальную опасность и даже сравнивать опасности различной природы.

Все процессы жизнедеятельности могут быть представлены как процессы функционирования систем человек-машина-среда (ЧМС), поскольку реализация негативных событий (опасности) может быть реализована в результате:

  • - ошибки человека (вольно или невольно);
  • - отказа техники (неотъемлемое свойство);
  • - неблагоприятного внешнего воздействия на людей или технику.

В научной литературе встречаются весьма различные трактовки термина «риск», и в него иногда вкладывается отличающееся друг от друга содержание.

Например, слово «риск» в терминологии страхования используется для обозначения предмета страхования (промышленного предприятия или фирмы), страхового случая (наводнения, пожара, взрыва и пр.), страховой суммы (опасности в денежном выражении) или же как собирательный термин для обозначения нежелательных или неопределенных событий.

Экономисты и статисты, сталкивающиеся с этими вопросами, понимают риск как меру возможных последствий, которые проявятся в определенный момент в будущем.

В психологическом словаре «риск» трактуется как действие, направленное на привлекательную цель, достижение которой сопряжено с элементами опасности, угрозой потери, неуспеха, либо как ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха; либо как мера неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности и величины неблагоприятных последствий в этом случае.

Ряд трактовок раскрывает риск как вероятность возникновения несчастного случая, опасности, аварии или катастрофы при определенных условиях (состоянии) производства или окружающей человека среды.

Приведенные определения подчеркивают как значение активной деятельности субъекта, так и объективные свойства окружающей среды. Общим во всех приведенных представлениях является то, что слово «риск» включает неуверенность, произойдет ли нежелательное событие и возникнет или неблагоприятное состояние. Заметим, что в соответствии с современными взглядами риск обычно интерпретируется как вероятностная мера возникновения техногенных или природных явлений, сопровождающихся возникновением, формированием и действием опасностей и нанесенного при этом социального, экономического, экологического и других видов ущерба и вреда.

В настоящее время в терминах риска принято описывать техногенные опасности от таких достоверных событий (т.е. происходящих с вероятностью Р — 1), как нормативно допустимое загрязнение окружающей среды при осуществлении правомерной производственнохозяйственной деятельности [21].

В любом случае структуру риска определяют двумя параметрами: вероятностью события (X) и ущербом/последствиями (Y).

Их наличие позволяет представить риск в виде простой и довольно распространенной формы оценки риска - в виде произведения составляющих (вероятностной и последствий):

Результатом умножения является величина с размерностью средневременного ущерба, обычно - руб./год. Такая форма выражения оценки риска представляется достаточно удобной для восприятия и сопоставления, в особенности при сравнении отдельных объектов технологической цепи предприятия по величине риска. Результат достаточно нагляден, позволяет определить «узкие места» предприятия и может служить основой для принятия соответствующих управленческих решений.

Однако итогом умножения будет являться величина, выделить из которой одну из составляющих уже не удастся. В этом случае при анализе событий очень редкой и редкой повторяемости (на уровне 10'6 — 10 4год-1), а крупные аварии и катастрофы, по счастью, являются таковыми, можно получить ошибочные выводы. Понятие «частота события» при его обиходной трактовке в данном случае, т.е. для очень редких событий, выглядит не соответствующим своим численным значениям.

Ошибочность таких выводов можно понять на следующем примере. Величина риска, определенная по записанной выше формуле и равная, например, 1000 руб./год, не является на первый взгляд достаточно значимой в масштабе крупного предприятия. Материальный ущерб в 1000 руб. может приносить одна авария, повторяющаяся ежегодно, и в силу этого мы к ней, возможно, привыкли. Однако точно такая же величина характеризует риск аварии с катастрофическими последствиями, оценка которых составляет 1 млрд руб., пусть даже с расчетной повторяемостью 106 год"1, т.е. происходящая в среднем 1 раз в миллион лет (на одном объекте). Можно ли пренебрегать возможностью возникновения такой аварии? На этот вопрос ответить непросто. Безусловно, в каждом конкретном случае ситуация требует тщательного изучения, что является частью анализа риска. Миллион лет представляется бесконечно большой величиной, но авария может произойти в любой год. А готовы ли мы к ней? Учтены ли все возможные пути развития ситуации и меры смягчения последствий? Наука о техногенном риске, особенно в части его прогнозирования, не является математически точной.

На практике отмечались случаи возникновения аварий со сценариями развития, считавшимися практически невероятными. К таким авариям относилась крупная техногенная катастрофа, произошедшая в 1986 г. на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС). Вероятность ее возникновения (по тому сценарию, который случился) считалась равной менее, чем К)"7 [22]. Аварии, имеющие такой уровень вероятности, часто исключают из рассмотрения, считая их практически невозможными (гипотетическими). Это стандартный прием, используемый специалистами при выполнении оценки и анализа риска. Однако объект (ЧАЭС) не являлся стандартным, по меньшей мере, по общепромышленным понятиям, поскольку аналогичных объектов в стране было немного, а по тяжести последствий возможных аварий они, несомненно, уникальны.

Жизнь - лучший сценарист и зачастую вносит коррективы в наши представления о реальности возможных событий.

Поэтому риск событий, и не только редких и наиболее опасных по своим последствиям, целесообразно оценивать в другой форме - отдельно по каждой из двух составляющих: величине возможного ущерба и частоте (вероятности) его реализации. По такому принципу устроены так называемые матрицы рисков, определяющие границы зон допустимости (приемлемости) риска по его составляющим - координатам. Пример подобной матрицы, приведен, например, в руководстве по оценке рисков ЧС техногенного характера [23].

Такое понимание техногенного риска и его структуры полностью отвечает его современным трактовкам, приведенным в основных нормативно-методических документах в области промышленной безопасности и защиты в ЧС [16, 23].

Применение понятия «риск» позволяет переводить опасность в разряд измеряемых категорий. Риск фактически есть мера опасности, характеризующая возможность возникновения аварии на производственном объекте и тяжесть ее последствии.

Часто используемое понятие «степень риска» (Level of risk), по сути, не отличается от понятия «риск», но лишь подчеркивает, что речь идет об измеряемой величине.

Все названные (или подобные) интерпретации термина «риск» используются в настоящее время при анализе опасностей и управлении безопасностью (риском) технологических процессов и производства в целом.

Для оценки возможности аварий рекомендуется [16] использовать следующие основные показатели риска: индивидуальный риск Rlw;i; потенциальный риск RnoT; коллективный риск /?колл; социальный риск F(x); частота реализации аварии с гибелью не менее одного человека /?,.

Показатель надежности элементов техносферы определяется как техногенный риск. Риск выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуатации машин, механизмов, реализации технологических процессов, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений:

где Rm - технический риск; АТ - число аварий в единицу времени гна идентичных технических системах и объектах; Т - число идентичных технических систем или объектов, подверженных общему фактору риска/

Наиболее распространенные факторы техногенного риска:

  • - ошибочный выбор по критериям безопасности направлений развития техники и технологий;
  • - выбор потенциально опасных конструктивных схем и принципов действия технических систем;
  • - ошибки в определении эксплуатационных нагрузок;
  • - неправильный выбор конструкционных материалов;
  • - недостаточный запас прочности; отсутствие в проектах технических средств безопасности;
  • - некачественная доводка конструкции, технологии, документации по критериям безопасности;
  • - отклонения от заданного химического состава конструкционных материалов;
  • - недостаточная точность конструктивных размеров;
  • - нарушение режимов термической и химико-термической обработки деталей;
  • - нарушение регламентов сборки и монтажа конструкций и

машин;

  • - использование техники не по назначению;
  • - нарушение паспортных (проектных) режимов эксплуатации;
  • - несвоевременные профилактические осмотры и ремонты;
  • - нарушение требований транспортирования и хранения.

Анализ опасностей и оценка риска аварий на опасных производственных объектах (далее - анализ риска) является составной частью риск-менеджмента и управления промышленной безопасностью [24-27].

Основные задачи анализа риска аварий на опасных производственных объектах заключаются в предоставлении лицам, принимающим управленческие решения:

  • - объективных данных об основных опасностях, закономерностей, последствиях и возможности их реализации при авариях;
  • - сведений о наиболее опасных, уязвимых местах (источников аварий) технологической системы опасного производственного объекта, наиболее значимых факторов, влияющих на безопасность;
  • - обоснованных рекомендаций по уменьшению риска аварии.

В соответствии с задачами анализа риска помимо основных могут применяться и дополнительные показатели риска аварии (табл. 7).

Таблица 7. Дополнительные показатели риска аварии на опасных производственных объектах_

Обозначение показателя риска аварии

Наименование

Единицы

измерения

Линейные

объекты

Линейные

объекты

Площадочные

объекты

Интенсивность аварий/частота разгерметизации оборудования

Год'1

Удельная интенсивность аварий

  • 1 на
  • 1000 км год

Средняя масса потерь опасных веществ/ средняя масса потерь опасных веществ при наиболее опасном и наиболее вероятном сценарии аварии

Тонн

Средний размер ущерба/ средний размер ущерба при наиболее опасном и наиболее вероятном сценарии аварии

Тыс. руб.

Частота гибели 1/10/50 и более человек при авариях (интенсивность возникновения крупных аварий с групповыми смертельными несчастными случаями)

Год'1

Максимально возможное количество по-терпевших (в т.ч. погибших) при авариях

Чел.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >