Качественный анализ риска

Количественный анализ риска

В зависимости от полноты и решаемых задач выделяют качественный и ~ 49

количественный виды анализа риска .

Качественный анализ риска помогает определить факторы риска и обстоятельства, приводящие к рисковым ситуациям. Он выявляет источники и причины риска, практические выгоды и возможные негативные последствия проявления риска, идентифицирует возможные риски, ранжирует их по экспертным данным.

Благодаря качественному анализу выявляются наиболее значимые риски, которые далее анализируются с помощью количественного анализа.

Качественные методы отличаются получением неточных оценок и использованием лингвистических переменных (низкий, средний, высокий, очень высокий). Такие оценки часто используются при ранжировании составляющих риска. Например, если анализируется частота возникновения событий или размер последствий.

Методы качественных оценок опасности, которые основаны на анализе соответствия условий эксплуатации объекта требованиям промышленной безопасности включают: метод проверочного листа, контрольных карт и «Что будет, если..?».

Метод «Что будет, если..?» - индуктивный метод, который применяется на начальных этапах анализа риска при рассмотрении вопросов проектирования, размещения, эксплуатации опасных объектов и их вывода из эксплуатации. На каждом этапе применения этого метода даются ответы на вопросы «что, если?» с целью оценки влияния отказов систем, их компонентов и персонала на возникновение факторов риска.

Для решения сложных проблем рассматриваемый метод может быть применен с помощью «проверочного листа». Персонал, имеющий наибольший опыт в оценке риска, привлекается для проведения данной работы. При этом контролируются и аттестуются компетентность оператора и персонала, оценивается соответствие оборудования, машин, систем управления и средств безопасности. Результатом применения данного метода является список вопросов и ответов, показывающий соответствие опасного объекта требованиям технической безопасности. Оценка процесса

49 Вишняков Я. Д. Общая теория рисков: учеб, пособие для студ. высш. учеб, заведений / Я. Д. Вишняков, Н. Н. Радаев. М.: Издательский центр «Академия», 2008. С. 135.

с этим методом осуществляется до тех пор, пока процесс не будет признан безопасным.

Метод проверочного листа отличается от первого метода более полным представлением исходной информации и результатов оценки последствий нарушений безопасности. Рассмотренные методы отличаются простотой применения, нетрудоемкостью и эффективны при оценке безопасности хорошо изученных объектов и технологий.

Метод контрольных карт применяется для оценки устойчивости процесса в системе и способствует предотвращению опасных событий. Он позволяет выявлять отклонения от нормального хода процесса. Этот метод простой в применении и достаточно надежный, эффективный, он может служить основой для корректировки технологического процесса или модернизации системы.

Метод экспертных оценок - оценка риска осуществляется с помощью обработки мнений специалистов. Специалисты отвечают на вопросы о будущем поведении объектов или систем. Полученные оценки экспертов в виде качественных характеристик или количественных значений вероятностей рассматриваемых процессов анализируются. Экспертами формируется оценочная шкала (например, от 3 до 8). Каждой градации соответствует некоторое значение вероятности и качественная характеристика.

Недостатки метода: трудоемкость и отсутствие гарантий достоверности полученных оценок.

Метод Делфи - процедура опроса экспертов, которая осуществляется в несколько этапов. Эксперты работают инкогнито по отношению друг к другу, нет коллективных обсуждений, чтобы избежать присоединения к мнению более авторитетного специалиста или следования за мнением большинства.

Этапы осуществления метода Делфи:

  • • формулируется проблема группе отобранных экспертов;
  • • эксперты делают оценку опасного процесса или события;
  • • сравнение полученных оценок отдельных экспертов и обсуждение комментариев каждого из них осуществляется рабочей группой.

Группу экспертов опрашивают в несколько этапов, результаты сообщают всем участникам рабочей группы. Последующие этапы опроса сконцентрированы на аспектах проблемы, по которым еще не достигнуто соглашение.

Этот метод используется для генерирования новых идей. Метод Делфи также применяют, используя вопросы, требующие в качестве ответов цифровую оценку параметров.

В настоящее время активно применяют комплексы качественных методов для оценки риска. Например, процедура оценки опасностей «Hazard and operability studies, HAZOP.

Характерной особенностью исследования HAZOP является проведение экспертизы специалистами проекта или системы. Методика HAZOP использует комплекс методов идентификации потенциальных опасностей, осуществляет качественное исследование проекта и использует экспериментальные методы.

3.3. Количественный анализ риска

Количественный анализ риска - количественная оценка рисков.

Данный анализ осуществляется с помощью методов объективного измерения и прогноза последствий опасности. Достоинства: эффективность и точность. Недостатки: значительные затраты времени и необходим большой объем информации об аварийности, учет особенностей местности, метеоусловий и др. факторов.

Феноменологический метод - определение возможности протекания негативных процессов. Метод часто применяется для сравнения запасов безопасности разных типов потенциально опасных объектов. При изучении разветвленных аварийных процессов метод малопригоден.

Данный метод реализуется на основе базовых закономерностей физики, химии и механики катастроф.

Детерминистский метод - анализ этапов развития аварий. Последовательность аварийного процесса выстраивается благодаря математическому моделированию процесса, созданию имитационных моделей, проведению расчетов. Метод отличается наглядностью и позволяет определить основные факторы, которые определяют ход процесса. Недостатки: можно недооценить важные цепочки событий при развитии аварии, которые редко реализуются; для построения надежных математических моделей необходимо большое число исходных данных.

Вероятностный метод — оценка вероятности возникновения негативных событий. Данный метод предполагает анализ разветвленных цепочек событий и отказов оборудования. Расчетные математические модели данного метода значительно упрощаются в сравнении с детерминистскими схемами расчета. Недостатки: недостаточность сведений по функциям распределения параметров, упрощенные расчетные схемы снижают достоверность метода; недостаточная статистика отказов оборудования. Эффективным вариантом для практического применения является сочетание вероятностного и экспертного методов.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >