ВВЕДЕНИЕ

Современная экономическая наука переживает глубокий кризис, который проявляется в отсутствии научно обоснованной теории, позволяющей объяснить происходящие процессы и явления в экономике. Во всем мире окончательно примат рыночной парадигмы экономики сформировались и используются на практике некие непреложные абстрактные «истины» неизвестно когда и кем придуманные, которые раз за разом приводят к глобальным кризисам. Последний, по мнению многих, признан перманентным, ввиду полной неопределенности совокупности мыслительных предпосылок - императивов экономической науки, которые не выработаны, более того, мало кто из научного сообщества думает об этом. Взятый на вооружение «методологический плюрализм» в науке, привёл к одновременному функционированию множества самостоятельных, признанных во всем мире, экономических школ, которые формируют «мейнстрим» и которые не хотят противостоять сложившейся реальности. В результате их теории все сильнее отдаляются от реальности. Не признается тот факт, что с точки зрения рациональной логики, различие взглядов на одни и те же процессы и явления не могут быть признаны научными, так как не объективны по определению. Другими словами, объективность, основанная на реальности и нейтральности, лишенная субъективизма, не признается в качестве основополагающего принципа экономической науки.

Безусловно, многие ученые осознают, что в настоящее время теории экономики, объективно соответствующей всем канонам науки не существует. По той же причине, соответственно, нет механизма трансформации знаний действующих научных школ в реальную действительность.

Наверное, можно было бы и дальше не замечать эту проблему, однако во всем мире мы наблюдаем ужесточение борьбы за ресурсы, непримиримую внутреннюю конкуренцию транснациональных компаний, усиливающееся непризнание ими национальных интересов отдельных государств, непредсказуемость миграционных процессов и множество других проблем, которые требуют решения.

Параллельно с этим на основе цифровизации и искусственного интеллекта открываются новые и безграничные возможности «совершенствования» технологий, где уже нет места конкретному человеку. Многие учены бьют тревогу по этому поводу, заявляют о том, что «мир сходит с ума». В реальности мы подошли к той черте, когда человечество стоит перед выбором: или мы пересматриваем действующую парадигму экономики на основе научного подхода, или ныне происходящие под влиянием могущественных мировых центров принятия решений процессы в мире, для которых важны только их интересы, приведут нас к самоуничтожению.

Авторский коллектив данной монографии основной целью ставит выявление основных причин кризисного положения в экономической науке, дать им научное объяснение и предложить направления выхода из этой кризисной ситуации, а также предложить механизм трансформации теоретических знаний в реальную действительность, позволяющий разработать «дорожную карту» изменений в нынешней рыночной парадигме экономики.

В процессе исследования нами были использованы общенаучные методы познания действительности: диалектики (все анализируемые процессы и явления рассматриваются в процессе исследования в хронологическом порядке во взаимосвязи и взаимодействии), индукции, дедукции (логические выводы делаются на основе накопленных частных случаев, выстраивающих определенную закономерность и общепризнанных истин, применимых в конкретном случае) и абстракции (позволяющий сконцентрировать внимание на сущностной стороне рассматриваемых процессов и явлений), а также некоторые конкретно научные методы: моделирования (использовался для формирования формализованных прообразов рассматриваемых процессов и явлений), анализа (позволяющего разложить рассматриваемые проблемы на отдельные составляющие для их более детального исследования) и сравнения (использовался для выявления различий хронологически сопоставимых процессов и явлений). Наиболее значимые результаты нами получены на основе использования результатов макроэкономического моделирования.

В результате проведенного исследования нами выявлены, по крайней мере, пять причин, без преодоления которых невозможно формирование новой парадигмы экономической науки, основанной на объективной оценке процессов и явлений в сфере производства материальных и иных благ, это:

• 1. отсутствие в экономической науке общепризнанного научного подхода, без наличия которого не может быть науки, как таковой;
• 2. отсутствие четкого механизма внедрения результатов теоретических исследований на практике, как результат анахронизма теории и прикладной экономики;
• 3. несовпадение целей функционирования экономики в целом с целями ее субъектов;
• 4. построение экономической политики государства не на научной основе, а на основе политических догм, которые по определению не мог быть объективными.

В результате проведенного исследования нами:

• 1. сформулировано содержание научного подхода в экономической науке, который предложено рассматривать в двух ипостасях: как научно-познавательный и научно-прикладной подход;
• 2. предложен механизм использования результатов моделирования на практике, позволяющий уйти от «капкана» модусов времени, не позволяющего до сих пор корректно экстраполировать результаты локального моделирования на макроэкономическую модель;
• 3. предложен механизм консолидации целей субъектов с целью функционирования экономики в целом.

Полученные результаты, по нашему мнению, во многом позволят преодолеть кризис экономической науки, сформулировать новую парадигму, основанную на реальности и объективности.

Глава 1. МЕХАНИЗМ

ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕОРИИ

В ПРАКТИКУ, КАК ФАКТОР ПЕРМАНЕНТНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО